Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Beramode
Legacy Member
Mijn ma die verschillende prachtige bomen in de tuin heeft laten kandelaberen >_> Inclusief de mooiste, een centrale grote linde in de achtertuin.. en een eik waarbij dat normaal al helemaal niet mag.
't Is echt een verschrikkelijk zicht, niet goed voor de bomen(zeker die eik dus) en dat allemaal omdat ze te lui is om elk jaar wat bladeren uit de goot te ruimen en van het gras te harken-___-
Nuja het is mijn tuin uiteindelijk niet maar vind het echt zo'n zonde om te zien, kon echt genieten van het uitzicht en nu is het gewoon een kale ravage. En heb zo'n beetje een gevoel dat er een deel van mijn kindertijd kapotgemaakt is
Ook eens benieuwd hoeveel schaduw er nog overschiet voor het terras in de zomer...
't Is echt een verschrikkelijk zicht, niet goed voor de bomen(zeker die eik dus) en dat allemaal omdat ze te lui is om elk jaar wat bladeren uit de goot te ruimen en van het gras te harken-___-
Nuja het is mijn tuin uiteindelijk niet maar vind het echt zo'n zonde om te zien, kon echt genieten van het uitzicht en nu is het gewoon een kale ravage. En heb zo'n beetje een gevoel dat er een deel van mijn kindertijd kapotgemaakt is
Ook eens benieuwd hoeveel schaduw er nog overschiet voor het terras in de zomer...Preske
Legacy Member
Beramode zei:Mijn ma die verschillende prachtige bomen in de tuin heeft laten kandelaberen >_> Inclusief de mooiste, een centrale grote linde in de achtertuin.. en een eik waarbij dat normaal al helemaal niet mag.
't Is echt een verschrikkelijk zicht, niet goed voor de bomen(zeker die eik dus) en dat allemaal omdat ze te lui is om elk jaar wat bladeren uit de goot te ruimen en van het gras te harken-___-
Nuja het is mijn tuin uiteindelijk niet maar vind het echt zo'n zonde om te zien, kon echt genieten van het uitzicht en nu is het gewoon een kale ravage. En heb zo'n beetje een gevoel dat er een deel van mijn kindertijd kapotgemaakt is
das wel kut. Wij hebben hier verschillende bomen staan op onze eigendom waarvan een waar we een beke spijt van hebben, maar we denken er niet aan om die weg te doen.
Hang er een hangmat aan en lekker zwieren in de schaduw van de bomen, terwijl ge de vogelkes hoort fluiten
SwagYolo
Legacy Member
mag ik eens in uw hangmat komen hangen, bij mij is die altijd bezet door den hondPreske zei:das wel kut. Wij hebben hier verschillende bomen staan op onze eigendom waarvan een waar we een beke spijt van hebben, maar we denken er niet aan om die weg te doen.
Hang er een hangmat aan en lekker zwieren in de schaduw van de bomen, terwijl ge de vogelkes hoort fluiten
Poekie95
Legacy Member
Computervirus eist 300 euro losgeld - De Standaard
"Het hardnekkige computervirus Cryptolocker is voor het eerst opgedoken in ons land" schrijft De Standaard op 19 januari. Nochtans heb ik al 2 mensen in ons land met CryptoLocker geholpen, de eerste eind november.
Altijd die fouten en onwaarheden in de pers. Ge moet gewoon tegenwoordig alles gaan verifiëren wat die mannen schrijven, wat nochtans HUN taak is en niet de mijne. Als ik een krant koop verwacht ik dat de zaken die daarin staan correct en geverifieerd zijn. Als dat niet het geval is onderscheidt een krant zich niet van andere "bronnen" van nieuws en is er ook geen meerwaarde/incentive om nog een krant te kopen. En dan zijn ze verwonderd dat de verkoop in elkaar zakt.
Ik vind het echt spijtig dat er geen krant bestaat die hetzelfde niveau als De Tijd haalt maar niet vooral op financieel nieuws focust.
Andere ergernis, verder in het artikel wordt een of andere Guy Kindermans opgevoerd, en die krijgt de kwalificatie "journalist en expert" wat op zichzelf al verdacht op een contradictio in terminis lijkt natuurlijk. Het mag dan ook niet verwonderen dat de "raad" die hij geeft totaal geen zin heeft.
Ik heb eigenlijk wel medelijden met mensen die betalen voor een krant (online of fysiek). Ze worden twee keer in het zak gezet: ze zijn hun geld kwijt en ze krijgen fout advies en nieuws dat evenmin gecontroleerd is als het nieuws dat ze ook gratis via andere bronnen kunnen krijgen. De enige meerwaarde van een krant is dan nog dat dat nieuws gewoon gebundeld en uitgeprint wordt voor u. Voor de opinie/analyse stukken moet je het ook niet doen want die zijn vaak om bij te huilen omwille van de oppervlakkigheid.
"Het hardnekkige computervirus Cryptolocker is voor het eerst opgedoken in ons land" schrijft De Standaard op 19 januari. Nochtans heb ik al 2 mensen in ons land met CryptoLocker geholpen, de eerste eind november.
Altijd die fouten en onwaarheden in de pers. Ge moet gewoon tegenwoordig alles gaan verifiëren wat die mannen schrijven, wat nochtans HUN taak is en niet de mijne. Als ik een krant koop verwacht ik dat de zaken die daarin staan correct en geverifieerd zijn. Als dat niet het geval is onderscheidt een krant zich niet van andere "bronnen" van nieuws en is er ook geen meerwaarde/incentive om nog een krant te kopen. En dan zijn ze verwonderd dat de verkoop in elkaar zakt.
Ik vind het echt spijtig dat er geen krant bestaat die hetzelfde niveau als De Tijd haalt maar niet vooral op financieel nieuws focust.
Andere ergernis, verder in het artikel wordt een of andere Guy Kindermans opgevoerd, en die krijgt de kwalificatie "journalist en expert" wat op zichzelf al verdacht op een contradictio in terminis lijkt natuurlijk. Het mag dan ook niet verwonderen dat de "raad" die hij geeft totaal geen zin heeft.
Ik heb eigenlijk wel medelijden met mensen die betalen voor een krant (online of fysiek). Ze worden twee keer in het zak gezet: ze zijn hun geld kwijt en ze krijgen fout advies en nieuws dat evenmin gecontroleerd is als het nieuws dat ze ook gratis via andere bronnen kunnen krijgen. De enige meerwaarde van een krant is dan nog dat dat nieuws gewoon gebundeld en uitgeprint wordt voor u. Voor de opinie/analyse stukken moet je het ook niet doen want die zijn vaak om bij te huilen omwille van de oppervlakkigheid.
Kan je sturen na de Standaard dan 
h0pje
Legacy Member
Parket vraagt 4 jaar cel voor man die MIVB-controleur doodsloeg
Poor guy. Hij was gewoon dronken en agressief omdat hij niet direct antwoorden kreeg, en daarom heeft hij iemand vermoord. Begrijp dat dan toch
We all make mistakes eh bro, 't is nie erg!
Wat voor een fucked up justitiesysteem hebben wij hier eigenlijk als het parket al agressieve, impulsieve doodkloppers met eerdere gekende feiten gaat beginnen verdedigen?
Poor guy. Hij was gewoon dronken en agressief omdat hij niet direct antwoorden kreeg, en daarom heeft hij iemand vermoord. Begrijp dat dan toch
We all make mistakes eh bro, 't is nie erg!
Wat voor een fucked up justitiesysteem hebben wij hier eigenlijk als het parket al agressieve, impulsieve doodkloppers met eerdere gekende feiten gaat beginnen verdedigen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.