Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

YaMo

Legacy Member
nixie zei:
het ging over iemand die vond dat enkel intelligente mensen mochten stemmen.
Dat de zwakkere begaafde en normale mensen gene zeggenschap in onze democratie zouden mogen hebben.

Dat cram zichzelf dom vindt, moet hij zelf maar weten...

Bosvos

Legacy Member
sneax zei:
Als de prijs hetzelfde is waarom niet? Ik zou goed eens nr de facturen kijken, Fibernet van vroeger was limietloos + digitale tv. Nu moet ge al het hoogste abbo nemen voor die limietloos.

Verkoop op afstand, 7 dagen bedenktijd! Fibernet of limietloos turbonet of whatever nooit laten gaan, 45EUR voor onbeperkt internet aan de snelheid van telenet is redelijk uniek in belgie. Tzou 66EUR zijn ofzo om los internet + tv te hebben. Het enige vergelijkbare whoppa shit is met een limiet van 100gig ... 100GIG!

Onze vorige situatie: Fibernet + 2 digicorders + een gsmabo van ongeveer 20 EUR/maand. Na wat ruw rekenwerk komt Whoppa nog altijd minstens een paar euro duurder uit (afhangende van de gsmrekening).

Dus als ik een van de bestaande abonnementen wil én geen stap terug wil doen qua snelheid en limiet moet ik sowieso Whoppa nemen.

Ondertussen hebben we al teruggebeld (toen ik op de bestelbon iets zag staan van die bedenktijd) en blijkbaar kunnen we nog altijd teruggaan naar Fibernet vanaf de installatie in het nieuwe huis in orde is. Eerst zien en dan geloven natuurlijk en anders zal het Whoppa worden...

Tonerider

Legacy Member
nixie zei:
het ging over iemand die vond dat enkel intelligente mensen mochten stemmen.
Dat de zwakkere begaafde en normale mensen gene zeggenschap in onze democratie zouden mogen hebben.
intelligente mensen gaan niet stemmen. Enkel de domme geloven nog in sprookjes.

eS

Legacy Member
Bosvos zei:
Onze vorige situatie: Fibernet + 2 digicorders + een gsmabo van ongeveer 20 EUR/maand. Na wat ruw rekenwerk komt Whoppa nog altijd minstens een paar euro duurder uit (afhangende van de gsmrekening).

Dus als ik een van de bestaande abonnementen wil én geen stap terug wil doen qua snelheid en limiet moet ik sowieso Whoppa nemen.

Ondertussen hebben we al teruggebeld (toen ik op de bestelbon iets zag staan van die bedenktijd) en blijkbaar kunnen we nog altijd teruggaan naar Fibernet vanaf de installatie in het nieuwe huis in orde is. Eerst zien en dan geloven natuurlijk en anders zal het Whoppa worden...

Zorg dat ge nu iets op papier hebt, vooraleer uw bedenktijd om is, want via telefoon durven ze veel zeggen: "Ja, meneer, we zullen dat later regelen wanneer nieuwe installatie geplaatst is" -> 2, 3 weken verder, andere generische stem aan de lijn: "Sorry, meneer, we kunnen dit niet meer doen, u had heeft wel 2 weken bedenktijd gehad om van uw aankoop af te zien."

Marginal0

Legacy Member
nixie zei:
Dat de zwakkere begaafde en normale mensen gene zeggenschap in onze democratie zouden mogen hebben.

Zegt ie dat? Dan zou hij zelf buiten de mand vallen vrees ik. Als we selectief gaan zijn in stemrecht is het uiteraard geen democratie meer. Dan wordt het een soort van aristocratie, dus da's op zich al een belachelijk statement. Meneer mag zijn eigen partij oprichten die ervoor pleit. Jammer genoeg (voor hem dan) leven we in een democratie en zal enkel de zgn. 'elite' (bovenste 10%?) hiervoor stemmen. Zo'n partij komt dus ook nooit aan de macht.

Democratie heeft indertijd aan alle mensen een stem gegeven, en sommigen gebruiken die stem nu eenmaal om megolen aan de macht te helpen. Jammer maar helaas. Ben ook geen fan van het systeem maar het is nu zo. Enkel revolutie kan dat omkeren, en daar zijn we Ver Van Verwijderd.

LexElkerlijck

Legacy Member
barry lyndon zei:
The ignorance of one voter in a democracy impairs the security of all. :)

:ironic:

ludnak zei:
Hoe voelt dat, zo'n ondemocratisch systeem? De ironie.

Niets ironie's aan, dit is gewoon machtswillekeur. Ondemocratisch wilt niet persé zeggen 'slecht', je moet weten hoe je met de macht omgaat, alleen dan kan het iets worden. Het valt nu af te wachten of de 'koning van het forum' mij gratie verleent of niet, duim voor me ;)

EternalSilence

Legacy Member
De 16-jarige Ethan Couch reed vorig jaar vier mensen dood, maar werd vandaag voor de tweede keer vrijgesproken omdat hij aan de niet erkende ziekte affluenza lijdt: de jongen zou door zijn rijke ouders zo verwend zijn dat hij niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden.

Bij de eerste strafzaak in december, toen de diagnose affluenza al was vastgesteld bij de jongen, hoefde Couch niet de cel in. In plaats van een celstraf kreeg de jongen tien jaar voorwaardelijk opgelegd. De straf is vandaag haast onveranderd gebleven: tien jaar voorwaardelijk en Couch moet afkicken van zijn drank- en drugsverslaving, wat hij zal doen in een luxueuze afkickkliniek in Californië.

Een psycholoog stelde bij de jongen vast dat Couch zo verwend was in zijn leven dat hij nooit de consequenties heeft moeten dragen van zijn daden. Alles in zijn leven werd immers opgelost met geld. De rechter die moest oordelen of het bewijs gebruikt mocht worden, stond het toe. Affluenza is een samenvoeging van de Engelse woorden affluent (welvarend) en influenza (griep). De ziekte wordt niet erkend en leidt tot veel onenigheid onder deskundigen en psychologen.

"Belachelijk dat dit mogelijk is"
"Het is belachelijk dat dit mogelijk is", zegt Corine de Ruiter, Nederlands hoogleraar Forensische Psychologie aan de Universiteit van Maastricht. "De advocaat heeft een mooi spelletje gespeeld en de rechter is erin getrapt. Hij heeft duidelijk zijn huiswerk niet gedaan. In Nederland is dit onmogelijk, omdat niet erkende ziektes niet als diagnose toegestaan zijn in de rechtbank."

Dat de ziekte nu wel is toegestaan in de rechtszaak tegen Couch kan volgens De Ruiter grote gevolgen hebben. "Zo'n uitspraak is potentieel gevaarlijk", zegt de hoogleraar. "Op deze manier kunnen rijkeluiskinderen zich verschuilen achter affluenza en wegkomen met rijden onder invloed. De jongen neigt meer naar narcisme en egocentrisme. Het is mogelijk dat iemand niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden, maar een arme sloeber zou in een soortgelijke zaak allang achter de tralies zitten."

WHAT THE F*CK!!! :oink: :doh:
OMFG!

Hier zijn echt geen woorden voor, wat een onrecht!

[youtube]Jkhs7Ny5IcE[/youtube]

LexElkerlijck

Legacy Member
EternalSilence zei:
WHAT THE F*CK!!! :oink: :doh:
OMFG!

Hier zijn echt geen woorden voor, wat een onrecht!

[youtube]Jkhs7Ny5IcE[/youtube]

Hahahhaaha, die onrechtvaardigheid in Amerika!

Ik had op tv gehoord dat er iemand was die geen werk kon vinden doordat wanneer hij x-aantal dagen geen Metal muziek luisterde hij in een depressie zou komen te zitten, hij had een Metal-verslaving zo bleek uit onderzoek van 'psychologen'.

Zijn verslaving werd erkend door dokters, dus was hij gerechtigd om een uitkering te krijgen van de staat :)

Nu moet hij gewoon thuisblijven en kan hij om de x-aantal weken naar een Metal concert, gesponsord door de staat :lol:

YaMo

Legacy Member
EternalSilence zei:
WHAT THE F*CK!!! :oink: :doh:
OMFG!

Hier zijn echt geen woorden voor, wat een onrecht!

[youtube]Jkhs7Ny5IcE[/youtube]

Wat nog het vreemdste is: door zijn slechte opvoeding heeft hij zogezegd nooit geleerd dat zijn daden consequenties hebben, waardoor een hoop mensen doodgereden heeft => Dus geven ze hem maar een voorwaardelijke straf, wat nog eens een bevestiging is dat zijn daden effectief geen consequenties hebben.

rscaboy

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Hahahhaaha, die onrechtvaardigheid in Amerika!

Ik had op tv gehoord dat er iemand was die geen werk kon vinden doordat wanneer hij x-aantal dagen geen Metal muziek luisterde hij in een depressie zou komen te zitten, hij had een Metal-verslaving zo bleek uit onderzoek van 'psychologen'.

Zijn verslaving werd erkend door dokters, dus was hij gerechtigd om een uitkering te krijgen van de staat :)

Nu moet hij gewoon thuisblijven en kan hij om de x-aantal weken naar een Metal concert, gesponsord door de staat :lol:

Was in Zweden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan