Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Poekie95
Legacy Member
JPV zei:
Inderdaad, meerdere inbreuken op de privacywetgeving die je begaat. Ik hoop dat die werkgever dit ook inziet en de Privacycommissie op je dak stuurt of klacht neerlegt.
Ik zou deze eens vragen voor je Kerstmis: Verwerking van persoonsgegevens - Politeia. Ik heb deze zelf in mijn bezit, aanrader!
86514 zei:
Niet als je er zelf aan deelneemt volgens de strafwetgeving op de telefoontap en het afluisteren, beluisteren en registeren van telefoongesprekken. Privacyinbreuken kunnen wel blijven bestaan natuurlijk.
Poekie95
Legacy Member
JPV zei:
Een advocaat van die onderneming zou ook zijn verdediging niet zomaar kenbaar maken aan jou, zeker niet voor een eerste overleg met zijn cliënt. Ga je die advocaat vervolgen voor laster? De wetgeving vereist nochtans niet dat het wettelijk bewijs onmiddellijk geleverd moet worden.
Lees dus mss eerst eens goed de definitie, de elementen en de rechtspaak van laster/eerroof alvorens je daarmee afkomt. Want je maakt dezelfde fout als met uw "stalking" indertijd (wat niet bestaat, ik meen dat je belaging bedoelt).
JPV
Legacy Member
jij bent geen advocaat van die onderneming. Jij bent een privé-persoon. Die advocaat zal, indien hij mij maffiapraktijken verwijt, uiteindelijk daar ook mee over de boeg dienen te komen.Poekie95 zei:
Stalking bestaat. Het is niet omdat een woord niet in een wetboek staat, dat het niet bestaat en juridisch vervolgd kan worden.Poekie95 zei:
Poekie95
Legacy Member
JPV zei:
Ik zal daar uiteindelijk ook wel mee over de boeg komen. Moest ik u nu eerst eens duidelijk kunnen identificeren. Ik kan u niet duidelijk identificeren.
Ga je voor laster of voor eerroof trouwens?
JPV zei:
Ik zou het bij de correctionele rechtbank toch maar bij de term belaging houden. Kwestie dat uw confraters u niet weer staan uit te lachen.
eS
Legacy Member
@Poekie: is het nu echt nodig om elke thread waar JPV post, te komen verzieken met nodeloos juridisch getouwtrek en muggenzifterij van het zevenste knoopgat. Kun je dergelijke zaken niet beter uitvechten in pm, want het is echt irritant om keer op keer een topic volledig zien scheefgetrokken te worden door dergelijke kleinzerige reacties (dit geldt voor beide partijen trouwens).
JPV
Legacy Member
eS zei:
Even duidelijk maken dat ik zonet ook een bericht gereport heb waarbij ik in commentaar ook de mogelijkheid opper om ons beiden te straffen. Ik ben het zelf ook beu, maar kan het niet nalaten om te reageren op elke post waarbij ik in discrediet gebracht wordt.
Hoe meer mensen mij en Poekie's discussie-posts melden aan de mods, hoe liever dus.
Poekie95
Legacy Member
eS zei:
Je hebt gelijk. Voor mij ligt het nogal gevoelig omdat hij vaak denigrerend praat over ondernemers/werkgevers. Ik ben zelf ondernemer (geen werkgever), en zijn opmerkingen kwetsen mij persoonlijk, of zo kwam het toch aan. Daarnaast moet het duidelijk zijn dat ook de vakbond niet over het recht beschikt om de privacywetgeving te overtreden in de onderzoeken die zij verricht in het belang van haar klanten. De werkgever evenmin.
Voor mij is dan ook alles gezegd. JPV heeft mij nog nooit gecontacteerd via PM maar is altijd welkom via dat kanaal voor verdere repliek. Voor klachtneerlegging laster/eerroof kan hij terecht bij de politie (maar dat zal ik hem wel niet moeten uitleggen). Ik merk nog op dat laster/eerroof ZELF onderwerp kunnen worden van een laster/eerroof klacht.
Nu wat mij betreft, ik ga dit soort discussies niet langer publiekelijk voeren met JPV, het is idd nutteloos (hoewel ook niet volledig oninteressant, JPV zegt af en toe dingen die een nieuw licht laten schijnen op de zaak of waaraan ik zelf nog niet gedacht had.). Maar het is het idd niet waard. Herinner mij gerust aan deze post indien nodig.
Wat ik altijd wel zeer jammer gevonden heb is dat er nooit eens iemand tussen kwam die geen persoonlijke onenigheid heeft met beiden, met kennis van zaken, in onze discussies om kort te zeggen: "Poekie/JPV (naargelang), ge zijt fout, het is dit want x y z". Dit gebeurde geen enkele keer. Ik ben er van overtuigd dat dit de discussies snel tot een einde zou gebracht hebben, met een meerwaarde voor beide partijen en iedereen die de info zoekt die daar besproken werd.
JPV zei:
Ik meen dat de vrijwillige naleving, in onderling akkoord, en desnoods nog eens bevestigd door een mod, van dit protocol door ons beiden meer zinvol is dan het onmiddellijk hanteren van repressie/"straffen" oid. Mocht een van ons beiden het niet meer naleven kan er wel overgegaan worden daartoe. Ik meen ook niet dat eS uit was op bestraffing.
eS
Legacy Member
Poekie95 zei:
Voor mij ligt het ook nogal gevoelig dat jij altijd zeer denigrerend praat over iedereen en het altijd beter moet weten dan anderen, ook al heb je in die materie niks of veel minder reële ervaring, en probeer je dat gebrek aan kennis te verbergen door te beginnen schermen met allerlei pietluttige details zoals gebruik van de verkeerde terminologie, om de aandacht van de echte discussie af te leiden.
Ik ga echter niet elk bericht van jou als een havik in het oog houden, om toch maar weer commentaar te kunnen geven op elke scheet die je hier laat.
Soit, tot hier mijn ergernis/rant. Mss nog één advies: doe mij (en de meerderheid hier) een plezier, en neem de tijd eens om enkele oude discussies waar je aan deelnam te herlezen, en probeer eens iets objectiever naar je eigen posts(tijl) te kijken. Je zult zien dat je het mss vaak bij het rechte eind hebt, maar dat gewoon de manier waarmee je jouw mening als een absolute waarheid komt verkondigen, je velen nodeloos tegen je in het harnas jaagt.
TL;DR: het is niet (enkel) wat je zegt, maar vooral hoe je het zegt dat mensen op de kast jaagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.