Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poekie95

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Ik durf ne mail ni typen, of nee ni durven is ni juist. Ik geraak ni uit men woorden. Tis ne pseudo-officiële mail naar iemand waar ik eens serieuzen afgang bij heb gemaakt n 3tal jaar geleden. :ironic:

Maak u geen zorgen wikkes. Gewoon doen alsof er niets gebeurd is. Veel kans dat die mens het zich al niet meer herinnert. Ge moet die mail zeker sturen!!!

Ik kan u geen PM's meer sturen blijkbaar (niet omdat uw Inbox vol zit maar omdat gij of een mod uw PM-ontvangstrechten disabled hebben).

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
Tis al verstuurd jong. Ik moet altijd kunnen ZAGEN.

En nee, die kent mij nog. ;')

SarahBaptie

Legacy Member
Prodigy zei:
Pensioenleeftijd stijgt naar 67 jaar in 2030 - HLN.be

Damn. :eek:

Van de werkvloer rechtstreeks naar het rusthuis.

En wat moeten de fysiek zware jobs dan doen? Allemaal op hun 55ste opeens een bureaujob gaan doen? We weten nu al hoe moeilijk het is voor mensen op die leeftijd om werk te vinden in iets heel anders.

Al die jaren van laks zijn bijten ons terug. Op den duur werd er met brugpensioenen gesmeten voor jan en alle man vanaf 53/55. Schandalig.

En de ambtenaren en politie maar zagen en staken maar het gewone volk gaat het weer mogen doen.

Prodigy

Legacy Member
Het gewone volk idd en ook vooral de zwaksten. Als die nieuwe maatregelen ivm kinderbijslag en de huwelijkscoëfficiënt erdoor komen denkt mijne pa van zijn auto te mogen verkopen omdat hij het financieel gewoon niet meer zal kunnen bolwerken. Dark times ahead voor de working poor.

En die topsporters die een maandbedrag krijgen waar een gewoon mens 45j moet voor gaan werken, blijven mooi buiten schot. Zum kotzen.

Poekie95

Legacy Member
Prodigy zei:
Pensioenleeftijd stijgt naar 67 jaar in 2030 - HLN.be

Damn. :eek:

Van de werkvloer rechtstreeks naar het rusthuis.

Amai, wat voor een verrassing :). Er zullen nog wel surprises komen! 67 kan immers nog stijgen, en het pensioen zal nog wel dalen. En maar braafjes de helft van je hongerloontje afstaan aan de staat elke maand, zonder daar vragen bij te stellen :crazy:. Zolang jullie het allemaal maar laten begaan zal het er alleen maar slechter uitzien.

Generatie Y, de eerste generatie sinds jaren die het slechter zal hebben dan z'n voorgangers. En ze hebben het volledig aan hun eigen passiviteit te danken.

Mus

Legacy Member
Ik heb daarnet net hetzelfde gezegd. Misschien met een iets lastigere ondertoon.
De politie krijgt gelukkig wel een 'speciale regeling' waar verder nog weinig over bekend is. Waarom toch ook??

Tha_nOn

Legacy Member
Poekie95 zei:
Tuurlijk, zoals ik al zei. Gamma geniet hier ongelofelijk van. Coverage op het tv-journaal. Tha_nOn die op 9Lives de "stuntprijzen van de gamma" komt vermelden. En dat allemaal zonder dat het hen iets kost en door anderen gedaan voor hen. Ik hoor ze al in hun hoofdbureau roepen: "nog nog nog!". Die klacht, als die al tot iets leidt, nemen ze er wel bij.

jep, aanprijzing door non, daar kunnen andere bedrijven alleen maar van dromen :love:

al gaan wij wel naar de brico plan-it ^^

EternalSilence

Legacy Member
Prodigy zei:
Pensioenleeftijd stijgt naar 67 jaar in 2030 - HLN.be

Damn. :eek:

Van de werkvloer rechtstreeks naar het rusthuis.

Ik zie dit nog verhogen naar 70 jaar binnen x-aantal jaren.
:oink: aan alle beroepen die volgens een ploegensysteem werken.
(gezondheidszorg, fabrieken, winkels, elektronica sector, ...).
Dit gaat gewoon werken zijn, tot dat je door de arbeidsgeneesheer op een ziekteuiterking word geplaatst, wegens te zwak/afgetakeld zijn om te werken.

+ Tegen 2030 zal er ook al x% minder jobs zijn voor de mensen. (automatisering, robotica, AI)
-> Waarom zou een werkgever een 67 jarige betalen die de helft zo minder sterk presteert dan een jonge twintiger die ze de helft minder moeten betalen.

Onbegrijpelijke beslissing imo.
Jaren zitten ze te zeggen dat de Generatie Y niet weet wat werken is, dat ze maar blijven studeren, ...
Het zal de generatie zijn die de langste actieve loopbaan heeft (ongeveer 45 jaar), de laagste pensioenen en de hoogste belastingdruk (en wss ook geen eigen vastgoed)...
:sop:

JPV

Legacy Member
EternalSilence zei:
I
Jaren zitten ze te zeggen dat de Generatie Y niet weet wat werken is, dat ze maar blijven studeren, ...
Het zal de generatie zijn die de langste actieve loopbaan heeft (ongeveer 45 jaar), de laagste pensioenen en de hoogste belastingdruk (en wss ook geen eigen vastgoed)...
:sop:
generatie Y zal waarschijnlijk minder (hard) werken dan de babyboomgeneratie. Velen daarvan zijn beginnen werken op een leeftijd van 14 jaar en hebben nauwelijks kunnen genieten van tijdskredietstelsels, zoals dat nu mogelijk is. Bovendien hebben ze nog véél vaker dan ons zwaar fysieke arbeid (minder aandacht voor veiligheid/preventie op het werk). Enig voordeel voor hen is dat de intensiteit van het werk (productiviteit) een stuk lager lag.

Bovendien kregen ze véél minder vaak een rugzakje met centjes van thuis uit mee. De kans is groot dat, hoewel m'n pensioenleeftijd wss op 67 zal liggen, ik al een héél stuk eerder zal stoppen met werken dankzij groepsverzekering etc. Zij hebben dat systeem van groepsverzekering (dat nu toch sterk veralgemeend begint te worden) niet. Zij hebben ook de wereld niet kunnen zien zoals wij vaak de mogelijkheid toe hebben.

Kort gezegd:
- een arbeider van de babyboomgeneratie mag generatie Y benijden
- een bediende van de babyboomgeneratie heeft andere voor/nadelen dan generatie Y, afhankelijk van waar je voorkeur naartoe gaat is het ene of het andere beter.

Poekie95

Legacy Member
JPV zei:
Kort gezegd:
- een arbeider van de babyboomgeneratie mag generatie Y benijden
- een bediende van de babyboomgeneratie heeft andere voor/nadelen dan generatie Y, afhankelijk van waar je voorkeur naartoe gaat is het ene of het andere beter.

Sorry, say again?

Wie heeft er een mooi huis, met dikwijls annex tuin, in de stad, kunnen kopen voor een redelijke prijs zonder decennia te moeten afbetalen? Wie verkoopt die nu voor woekerprijzen aan generatie Y? Met dikwijls veel werk aan de woning erbij?

Wie kreeg nog vlot een redelijke lening van de bank toen hij een eigen zaak wou starten?

Voor wie was de reglementering in allerhande zaken nog een pak eenvoudiger en minder rompslomp dan tegenwoordig het geval is?

Daarnaast mag je dat productiviteitsaspect zeker wat meer in de verf zetten. Dit is een grote oorzaak van stress (>burnout>depressie>zelfmoord), dat is een enorme problematiek waar generatie Y erger onder zal lijden dan de babyboomers.

Ik denk dat de babyboomers ons helemaal NIET te benijden hebben JPV, integendeel. Het is niet omdat zij de wereld niet hebben gezien zoals wij dat wij gelukkiger zijn denk ik. Bovendien, wie reist er nu de wereld rond met z'n vette pensioen dat zijn nakomers niet meer zullen krijgen? De babyboomer uiteraard.

Zsazsa

Legacy Member
Serieus 9lives, het forum is retetraag en ik word er om de 5 min uitgebonjourd :angry:

JPV

Legacy Member
Poekie95 zei:
Sorry, say again?

Wie heeft er een mooi huis, met dikwijls annex tuin, in de stad, kunnen kopen voor een redelijke prijs zonder decennia te moeten afbetalen? Wie verkoopt die nu voor woekerprijzen aan generatie Y? Met dikwijls veel werk aan de woning erbij?
het mooie huis + tuin in de stad was er eentje zonder (af)wasmachine, isolatie, internet, jaarlijkse winter & zomerreis, gsm, tablet, smartphone, 2 wagens, ... Wie nu aan dezelfde levenskwaliteit wil leven als de babyboomgeneratie, kan dat perfect aan redelijke prijzen. helaas zijn zo'n woningen "krotten" naar huidige normen.
Poekie95 zei:
Wie kreeg nog vlot een redelijke lening van de bank toen hij een eigen zaak wou starten?
wil je een lening aan 13%-14% (zoals m'n pa bij de aankoop van z'n woning als particulier, zal je dat vlug krijgen...)
Poekie95 zei:
Daarnaast mag je dat productiviteitsaspect zeker wat meer in de verf zetten. Dit is een grote oorzaak van stress, dat is een enorme problematiek waar generatie Y erger onder zal lijden dan de babyboomers.
is dan ook de reden waarom ik een huidige bediende niet zomaar een voordeel geef. Imho is de stress op het werk maar een klein deel van de totale stressproblematiek. Probleem is dat de stress al véél te vroeg begint, los van het werk.
Poekie95 zei:
Ik denk dat de babyboomers ons helemaal NIET te benijden hebben JPV, integendeel. Het is niet omdat zij de wereld niet hebben gezien zoals wij dat wij gelukkiger zijn denk ik. Bovendien, wie reist er nu de wereld rond met z'n vette pensioen dat zijn nakomers niet meer zullen krijgen? De babyboomer uiteraard.
het "vette pensioen" is in België in verhouding bij de lagere. Claims dat wij geen pensioen meer zouden krijgen, zijn uit de lucht gegrepen gezien je onmogelijk kan inschatten hoe de situatie zal zijn in pakweg de jaren 2040. Er zijn studies die het proberen, die gaan zeker niet uit van de situatie dat pensioenen totaal onbetaalbaar zouden zijn.

Dit terzijde: Man kweekt cannabis als aanvullend pensioen . Mooi extralegaal pensioen :p

Poekie95

Legacy Member
JPV zei:
het mooie huis + tuin in de stad was er eentje zonder (af)wasmachine, isolatie, internet, jaarlijkse winter & zomerreis, gsm, tablet, smartphone, 2 wagens, ... Wie nu aan dezelfde levenskwaliteit wil leven als de babyboomgeneratie, kan dat perfect aan redelijke prijzen. helaas zijn zo'n woningen "krotten" naar huidige normen.

Maar dat soort vergelijkingen houdt geen steek. Het is niet omdat de standaard evolueert dat de prijzen de hoogte moeten inschieten. Want dat betekent mathematisch dat, bij een immer evoluerende standaard, dat de prijzen voor een huis oneindig groot zullen worden. Dat kan uiteraard niet.

JPV zei:
wil je een lening aan 13%-14% (zoals m'n pa bij de aankoop van z'n woning als particulier, zal je dat vlug krijgen...)

Mijn pa heeft z'n praktijk kunnen opstarten met enorm interessante voorwaarden van de "Generale Bank" indertijd. Die zijn nooit meer teruggekomen. Daarnaast kreeg die ook iemand van de bank die elke week langskwam om bankzaken te regelen, zodat ie nooit naar de bank moest gaan. Die tijden zijn ook voorbij hoor. Nu is het veel meer betalen en veel minder krijgen van de bank.

JPV zei:
het "vette pensioen" is in België in verhouding bij de lagere.

Ge moet eens zien wat een ambtenaar met een redelijk succesvolle carriere die nu afzwaait krijgt. En maar reizen dan met al dat geld! En genieten van het leven! En zijn collega-ambtenaar die onlangs begonnen is zal dat vet pensioen niet krijgen, dat is al beslist zelfs. En het loon van die jonge collega wordt ook niet verhoogd ter compensatie.

Generatie Y beter af dan de babyboomers? Laat me niet lachen.

JPV

Legacy Member
Poekie95 zei:
Maar dat soort vergelijkingen houdt geen steek. Het is niet omdat de standaard evolueert dat de prijzen de hoogte moeten inschieten. Want dat betekent mathematisch dat, bij een immer evoluerende standaard, dat de prijzen voor een huis oneindig groot zullen worden. Dat kan uiteraard niet.
niemand zegt dat de kwaliteit van huizen oneindig zal stijgen. Als de standaard 2 wc's is ipv 1 en een kamer voor elk kind individueel ipv meerdere op 1 kamer, zal dit echter onder verder vergelijkbare omstandigheden de prijzen doen stijgen. Ruimte is niet oneindig.
Poekie95 zei:
Mijn pa heeft z'n praktijk kunnen opstarten met enorm interessante voorwaarden van de "Generale Bank" indertijd. Die zijn nooit meer teruggekomen. Daarnaast kreeg die ook iemand van de bank die elke week langskwam om bankzaken te regelen, zodat ie nooit naar de bank moest gaan. Die tijden zijn ook voorbij hoor. Nu is het veel meer betalen en veel minder krijgen van de bank.
dat meer betalen en minder krijgen versta ik niet. Ik heb nog nooit zo weinig betaald bij een bank. Mensen vergeten dat er vroeger voor bijna alles betaald diende te worden of dat er hogere marges aangerekend werden op producten. Nu betaal ik al jarenlang niks op m'n spaarrekening en leen ik geld aan een tarief dat maar 0,5% hoger is dan wat ik op m'n spaarrekening krijg.

Zubrowka

Legacy Member
Mus86 zei:
Ik heb daarnet net hetzelfde gezegd. Misschien met een iets lastigere ondertoon.
De politie krijgt gelukkig wel een 'speciale regeling' waar verder nog weinig over bekend is. Waarom toch ook??

De flikken zijn de loonslaven van het kapitaal, nogal logisch dat VOKA hen tevreden wil stellen.

Muscleduck

Legacy Member
Er is bezwaar geweest tegen mijn bouwaanvraag... bouwaanvraag heeft een negatief advies. Kan op mijne kin kloppen :angry: Back to suqare one en dus ipv nog een maand nog zeker 2-3 maand gewoon NIKS. Wijs ze, thx assholes!

SarahBaptie

Legacy Member
Poekie95 zei:
Maar dat soort vergelijkingen houdt geen steek. Het is niet omdat de standaard evolueert dat de prijzen de hoogte moeten inschieten. Want dat betekent mathematisch dat, bij een immer evoluerende standaard, dat de prijzen voor een huis oneindig groot zullen worden. Dat kan uiteraard niet.



Mijn pa heeft z'n praktijk kunnen opstarten met enorm interessante voorwaarden van de "Generale Bank" indertijd. Die zijn nooit meer teruggekomen. Daarnaast kreeg die ook iemand van de bank die elke week langskwam om bankzaken te regelen, zodat ie nooit naar de bank moest gaan. Die tijden zijn ook voorbij hoor. Nu is het veel meer betalen en veel minder krijgen van de bank.



Ge moet eens zien wat een ambtenaar met een redelijk succesvolle carriere die nu afzwaait krijgt. En maar reizen dan met al dat geld! En genieten van het leven! En zijn collega-ambtenaar die onlangs begonnen is zal dat vet pensioen niet krijgen, dat is al beslist zelfs. En het loon van die jonge collega wordt ook niet verhoogd ter compensatie.

Generatie Y beter af dan de babyboomers? Laat me niet lachen.

Voor 1 keer heeft Poekie gelijk :p

Door al de verkeerde keuzes van vroeger zijn wij nu de pineut. Wat gaat dat zijn tegen x aantal jaar? Werken tot je 70e?

Heel de arbeidsmarkt zal radicaal veranderen. Meer automatisering: bepaalde sectoren zullen nog amper mensen tewerkstellen. Wie zal nog iemand van 60 nog aannemen die je meer moet betalen en een minder sterk lichaam heeft dan iemand van 25?

Ik zie echt grote problemen tegen dan voor mensen met fysiek zware jobs. De pensioenleeftijd optrekken is gewoon kakken op die mensen. En iemand die 40 jaar handenarbeid heeft gedaan efkes aan een bureau zetten gaat ook niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan