Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JimmyPatterson
Legacy Member
SarahBaptie zei:
Het heeft wel degelijk een nut
Oké, sommigen doen het inderdaad gewoon om aandacht/hebben geen idee over wat het gaat maar sinds 29 juli van dit jaar tot nu (wel tot zondag) is er al 13.3 miljoen Dollar gedoneerd. Dat is 11.6 miljoen Dollar meer als je het vergelijkt met vorig jaar.
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
kil911ler zei:Vraag me wel af wie er effectief geld gedoneerd heeft
George W. Bush doet ijsemmer en daagt Bill Clinton uit - HLN.be
!!!!!!!
Ook Bill Gates kiepert emmer ijswater over hoofd, en hoe! - HLN.be
hahahahaha
Bill Gates
SarahBaptie
Legacy Member
Muismat zei:
Aan de andere kant de laatste 2 jaar werd er veel gezegd dat als ze ergens geld uit willen halen het wel bij de dieselrijders zal zijn.
Diesel is nog steeds goedkoper als je veel km's doet. Doe je dat niet, tjah dan moest je maar ook geen diesel kopen om te beginnen.
Het is inderdaad stom dat ze mobiliteit nog meer gaan belasten, maar misschien dat mensen nu 2x gaan nadenken om een diesel te kopen, wat ze nu blindelings deden in België.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sick`
Legacy Member
Muismat zei:
Ze lichten ons al jaren op. Das gelijk de staatswaarborg; mooi verhaal tot dat iemand ze wil aanspreken. En ik ben er zeker van dat al wie dat nu aan pensioensparen doet, later dik in zijn kont geneukt gaat zijn. Alles wat een bank, een verzekering of de staat belooft kan je maar beter met een dikke korrel zout nemen
vegitto-kun
Legacy Member
het word tijd dat ze diesels aanpakken. ik heb nooit gesnapt waarom ze een vuile brandstof als diesel zo promoten. ja de CO2 is minder maar vergeleken met naft is het nog altijd smeerlapperij met hun roet en fijn stof.
ik ben altijd meer pro naft geweest maar ja naft is hier zo belachelijk duur. zeker als ge het vergelijkt met amerika waar de prijzen net omgekeerd zijn en naft goedkoopste is en diesel praktisch enkel word gebruikt voor zwaar vervoer.
plus diesel maakt zo een lelijk geluid tegenover een goeie benzine.
maar ja commerce he
ik ben altijd meer pro naft geweest maar ja naft is hier zo belachelijk duur. zeker als ge het vergelijkt met amerika waar de prijzen net omgekeerd zijn en naft goedkoopste is en diesel praktisch enkel word gebruikt voor zwaar vervoer.
plus diesel maakt zo een lelijk geluid tegenover een goeie benzine.
maar ja commerce he
Therapy
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.