Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Doe jij privézaken op je werk?


  • Totaal aantal stemmers
    125
  • Opiniepeiling gesloten.

Bonaventura

Legacy Member
Musk zei:
Signature heeft grotere handvaten, hitte resistente knop op deksel, (naar het schijnt) kwalitatiever ijzer en iets ander design

Toch bizar dat het dan om €100 (of meer) verschil gaat, heb je zelf een Faitout? Want vind niet direct iets waar gezegd wordt dat de Signature z'n meerprijs echt waard is, of waar dat de Faitout aan- of afgeraden wordt omwille van de prijs.

Musk

Legacy Member
Bonaventura zei:
Toch bizar dat het dan om €100 (of meer) verschil gaat, heb je zelf een Faitout? Want vind niet direct iets waar gezegd wordt dat de Signature z'n meerprijs echt waard is, of waar dat de Faitout aan- of afgeraden wordt omwille van de prijs.

Heb beide, faitout is top zenne :)

algericas

Legacy Member
Waar kan ik zo'n eerstehands oude frituurpan kopen?

Frituurpan-17644799-A840x630.jpg

JPV

Legacy Member
Alteration zei:
Ik zou het eerlijkheidshalve melden.

Wettelijk gezien:

Art. 1379 BW. Hij die een onroerend goed of een lichamelijk roerend goed ontvangen heeft zonder dat het verschuldigd was, is verplicht het in natura terug te geven, indien het nog bestaat, of de waarde ervan, indien het door zijn schuld is teniet gegaan of beschadigd; hij moet zelfs instaan voor het verlies van het goed door toeval, indien hij het te kwader trouw ontvangen heeft.
maar:

Afgedwongen aankopen - Consumentenbescherming - Home

Art. VI.103. [1 Worden onder alle omstandigheden, als oneerlijke handelspraktijken beschouwd, de volgende agressieve handelspraktijken :...

6° vragen om onmiddellijke dan wel uitgestelde betaling of om terugzending of bewaring van producten die de onderneming heeft geleverd, maar waar de consument niet om heeft gevraagd;


Art. VI.38. [1 Wanneer een overeenkomst met een consument werd gesloten ingevolge een oneerlijke handelspraktijk bedoeld in artikel VI.100, 12°, 16° en 17°, en artikel VI.103, 1°, 2° en 8°, kan de consument de terugbetaling van de betaalde bedragen eisen binnen een redelijke termijn vanaf het ogenblik waarop hij kennis had of hoorde te hebben van het bestaan ervan, zonder teruggave van het reeds geleverde product.
Wanneer een overeenkomst met een consument werd gesloten ingevolge een oneerlijke handelspraktijk bedoeld in de artikelen VI.93 tot VI.95, VI.100, 1° tot 11°, 13° tot 15°, 18° tot 23°, en artikel VI.103, 3° tot 7°, kan de rechter, onverminderd de gemeenrechtelijke sancties, de terugbetaling aan de consument van de door hem betaalde bedragen bevelen, zonder teruggave van het reeds geleverde product.
In geval van niet-gevraagde levering aan de consument in de zin van artikel VI.103, 6°, is de consument in elk geval vrijgesteld van betaling van de prijs en van elke andere tegenprestatie. Het feit dat hij niet reageert op de levering betekent niet dat hij ermee instemt.]1

JPV

Legacy Member
Tonerider zei:
bron: GVA

Dus de stad Charleroi koopt het huis en dan beslist de stad dat het onteigend moet worden. Dus ze onteigenen hun eigen. Kan iemand dit uitleggen aub?

mogelijks bedoelt men dat de bestemming van de grond veranderd moest worden om een park ervan te maken. Maar dan zou het eerder een bestemmingswijziging moeten zijn. Ofwel is het gebouw aangekocht door bvb het OCMW en is het nu stad die het OCMW onteigent.

Tonerider

Legacy Member
JPV zei:
mogelijks bedoelt men dat de bestemming van de grond veranderd moest worden om een park ervan te maken. Maar dan zou het eerder een bestemmingswijziging moeten zijn. Ofwel is het gebouw aangekocht door bvb het OCMW en is het nu stad die het OCMW onteigent.
ok. dat lijkt me al logischer. Bedankt.

JPV

Legacy Member
gevonden, lijkt me: men heeft de woning van Dutroux aangekocht als "gewone" woning. Om daar nu een park van te maken moet niet enkel de bestemming veranderen, maar moet ook het karakter ("openbaar nut") veranderen. Dit gebeurt met een onteigening. Dit om de buren de kans te geven om dit eventueel aan te vechten.

Tonerider

Legacy Member
JPV zei:
gevonden, lijkt me: men heeft de woning van Dutroux aangekocht als "gewone" woning. Om daar nu een park van te maken moet niet enkel de bestemming veranderen, maar moet ook het karakter ("openbaar nut") veranderen. Dit gebeurt met een onteigening. Dit om de buren de kans te geven om dit eventueel aan te vechten.
bedankt.
en krijgt de stad dan geld voor die onteigening? zo ja, wie bepaalt hoeveel?

JPV

Legacy Member
Zelfs dan moet de OP geen moeite doen. Bol moet er dan achter komen, hij moet zelfs niet naar de ppst

Herman De Croo

Legacy Member
Hoe kan ik regelen dat Fedex mijn pakjes NIET meer bij de buren bezorgt?

Sick`

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Hoe kan ik regelen dat Fedex mijn pakjes NIET meer bij de buren bezorgt?

Voortaan voor Bpost, UPS of Kiala kiezen :) Ik zou er niet van verschieten dat Fedex u daar een extra factuur voor gaat geven.

eS

Legacy Member
Tonerider zei:
bedankt.
en krijgt de stad dan geld voor die onteigening? zo ja, wie bepaalt hoeveel?
Die bedragen zullen in lijn liggen van wat een particulier krijgt. Dat lijkt mss een vestzak->broekzak operatie, maar administratief gezien zijn het doorgaans andere diensten/instellingen (met elk hun eigen budgetten en boekhouding) die hier voor instaan, dus het is maar logisch dat dit verrekend wordt.


Herman De Croo zei:
Hoe kan ik regelen dat Fedex mijn pakjes NIET meer bij de buren bezorgt?

Kunt ge dat ingeven bij de opties? Indien niet, kunt ge altijd proberen om als naam op te geven 'Herman De Croo (NIET BIJ BUREN LEVEREN!)' :p (nooit een waterdichte garantie natuurlijk, maar alle beetjes helpen)

Sick`

Legacy Member
eS zei:
Kunt ge dat ingeven bij de opties? Indien niet, kunt ge altijd proberen om als naam op te geven 'Herman De Croo (MIJN BUREN HEBBEN LEPRA!)' :p

Dit gaat beter pakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan