Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sooth Awful
Legacy Member
JPV zei:
Er is mij niet om een diagnose gevraagd. Ik zeg alleen dat ik een felrode keel niet normaal vind bij een gewone griep. De huisarts zal dit waarschijnlijk zelf ook wel geweten hebben en om op safe te spelen dan maar ibuprofen hebben voorgeschreven.
Een normale griep -> geen medicatie nodig of paracetamol tegen de koorts en pijn.
Een (keel)ontsteking -> geneest niet zonder een ontstekingsremmer zoals bvb ibuprofen.
Yusifer
Legacy Member
Games die je kunt spelen zonder internetconnectie, saven wanneer je wilt, en grafisch niet te zwaar is?
Volg een opleiding momenteel en over de pauze wil ik me graag bezig houden, spijtig genoeg blokkeert de wifi LoL, ESO en Diablo 3. Ben dan aan het kijken voor offline games die je nog wel in publiek kan spelen zonder mezelf belachelijk te maken.
Skyrim kwam in gedachten, misschien Dark Souls (wel nog nooit gespeeld). Geen games van vóór 2006 aub, pluspunt als ze op steam te koop staan.
Volg een opleiding momenteel en over de pauze wil ik me graag bezig houden, spijtig genoeg blokkeert de wifi LoL, ESO en Diablo 3. Ben dan aan het kijken voor offline games die je nog wel in publiek kan spelen zonder mezelf belachelijk te maken.
Skyrim kwam in gedachten, misschien Dark Souls (wel nog nooit gespeeld). Geen games van vóór 2006 aub, pluspunt als ze op steam te koop staan.rsc
Legacy Member
Alleen gezegd dat die rood is.Sooth Awful zei:
Al naar pijnkliniek geweest?Waelvis zei:
Medicatie zijn toch maar lapmiddeltjes om de pijn te maskeren; een heelkundige ingreep zou misschien niet verkeerd zijn.
Dat eerste stuk klopt niet: je moet AANVAARDEN dat het kan, niet verwachten.Tonerider zei:rsc is trouwens iemand die stellingen in het leven heeft zoals: als ge uw auto op de baan parkeert, moet je maar verwachten dat er ooit iemand tegen rijdt en niets van gegevens achterlaat. Dus ik denk dat hij ook leeft volgens de regel: als ge info vraagt over ziekte via het internet, dan weet ge dat het verkeerd kan zijn en dat ge uw kopke komt te leggen
Dat tweede stuk klopt wel: via het internet is het mogelijk om een onjuiste diagnose of advies te krijgen, maar dat is in een dokterspraktijk ook mogelijk. En in een ziekenhuis is het ook mogelijk van verkeerde informatie te krijgen. Het is overal mogelijk.
Ik had beter van u verwacht; we zijn geen 12 jaar meer + de forumregels verbieden dit niet.JPV zei:
JPV
Legacy Member
maar je hebt wel een diagnose gegeven, net ondanks dat er niet om een gevraagd wordt...Sooth Awful zei:
dat is niet het enige wat hij deed. Hij zei letterlijk dat iemand geen griep, maar een virale keelontsteking heeft. Hoe je dat vanop afstand op basis van een paar zinnetjes kan beweren (en dan erbij ook al zeggen dat de dokter onwetend is), is sterk.paradijsappel zei:
forumregels verbieden het wel, gezien diagnose stellen strafrechterlijk sanctioneerbaar en dus illegaal isrsc zei:
. Ik weet dat het in deze wss geen kwaad kan. Maar dan kan je hetzelfde zeggen als je hier windows XP in een link zou zetten. 't is toch al abandonwarez, maar nog altijd even illegaal. Bovendien kan de ene dan denken dat het bij alle rode kelen + bibberen "gewoon" verholpen kan worden met ibuprofen en niet meer naar de dokter gaan. Mocht ik dat een jaar geleden met m'n zoon gedaan hebben, dan lag hij nu in een putje of had hij minstens een (voor zijn leeftijd) zware operatie achter de rug (diagnose: retrofaryngeaal abces).
rsc
Legacy Member
Desalniettemin, begrijp je dat als je daar iemand voor dagvaardt, dat die rechter je gewoon gaat uitlachen?JPV zei:forumregels verbieden het wel, gezien diagnose stellen strafrechterlijk sanctioneerbaar en dus illegaal is
Het kwam ook niet echt over als een officiele diagnose, eerder een mening; gebaseerd op vrije meningsuiting.
Totaal onvergelijkbaar, want ik ben EERST naar de dokter gegaan, en daarna pas iets op 9lives gepost. Mocht ik een retrofaryngeaal abces hebben, dan had die dokter dat moeten opmerken.JPV zei:
JPV
Legacy Member
Strafrechterlijk: tuurlijk
burgerrechterlijk (bij schade): no way
Idem voor abandonwarez, hoor.
Maandag naar de pediater. Ging gewoon sterkere antibiotica geven (amoxiclav), tot ze bij het afrekenen ons kind zijn hoofd heel licht schuin zag houden terwijl hij aan het spelen zat. Toen direct een scan gedaan en het abces ontdekt. had men dat niet gezien, dan kon zijn luchtpijp tegen de volgende ochtend ernstig geblokkeerd zijn.
Geef toe, als 3 artsen, van wie we alle 3 trouwens geen klachten hebben, het nog bijna niet zien, dan is een oordeel vellen via internet wel evenmin slim. Al voor dat voorval was ik tegen internetdiagnoses, laat dat duidelijk zijn.
burgerrechterlijk (bij schade): no way
Idem voor abandonwarez, hoor.
op donderdag en zaterdag naar de huisarts geweest. Donderdag gewone huisarts, zaterdag huisarts van wacht. Reeds van donderdag antibiotica voorgeschreven (wat op zich blijkbaar een normale diagnose was)rsc zei:
Maandag naar de pediater. Ging gewoon sterkere antibiotica geven (amoxiclav), tot ze bij het afrekenen ons kind zijn hoofd heel licht schuin zag houden terwijl hij aan het spelen zat. Toen direct een scan gedaan en het abces ontdekt. had men dat niet gezien, dan kon zijn luchtpijp tegen de volgende ochtend ernstig geblokkeerd zijn.
Geef toe, als 3 artsen, van wie we alle 3 trouwens geen klachten hebben, het nog bijna niet zien, dan is een oordeel vellen via internet wel evenmin slim. Al voor dat voorval was ik tegen internetdiagnoses, laat dat duidelijk zijn.
RAWK
Legacy Member
Ik heb in access een formulier met subformulier. Op dit moment worden alle records van het formulier weergegeven, ook die waarvoor het subformulier geen records bevat.
Ik zou nu willen dat alleen de records van het formulier worden weergegeven waarvoor er effectief records in het subformulier zijn (dus geen lege subformulieren).
Iemand die begrijpt wat ik bedoel en een oplossing heeft?
Ik zou nu willen dat alleen de records van het formulier worden weergegeven waarvoor er effectief records in het subformulier zijn (dus geen lege subformulieren).
Iemand die begrijpt wat ik bedoel en een oplossing heeft?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.