Archief - Demonstraties Ferguson gefinancierd door miljardair George Soros
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vigilante
Legacy Member
Siezemore zei:
Denk jij nu echt dat George Soros 33 miljoen dollar uit zijn eigen zak betaald om dat hij inzit met de rechten van de zwarte demonstranten??...
Wees niet zo naïef aub.
Sooth Awful zei:Ja, want het helpen inladen/verhuizen van eigendommen van Joden staat gelijk aan volledige collaboratie.Die Joden in Hongarije waren tegen '44 toch al dood, dus.
Helpen verhuizen naar de gaskamers zeker?
Het was meer strippen van juwelen, schoenen, uurwerken, etc.. ik vind dat zo iemand toch beschouwd mag worden als collaborateur.
Dit is een letterlijke quote van George Soros :
"It was actually, probably the happiest year of my life - that year of German occupation. For me it was a very positive experience. It's a strange thing, because you see incredible suffering all around you, and in fact, you are in considerable danger yourself. But you're fourteen years old and you don't believe that it can actually touch you. You have a belief in yourself, you have a belief in your father. It's a very happy making exhilarating experience."
Sooth Awful zei:
Recipe4hate zei:
Ik heb gehoord dat uw moeder een machtige illuminati heks is, maar voor de rest weet ik er niet veel over.
Misschien kan jij mij inlichten?
Drakinus zei:In Belgie de wapenwet doorvoeren?
Tzal ier schoon aflopen
Dat is uw mening. Tot juni 2006 was de wapenwet van 1933 van kracht. Dus dit is nog geen 10 jaar geleden !
Een vergunning moest worden aangevraagd bij de lokale politie of bij de gouverneur.
En nogmaals als een crimineel een wapen wilt bemachtigen, dan koopt hij toch 1 op de zwarte markt.
Maar ik heb het gevoel dat deze discussie aan het afleiden is. Dit is geen discussie over wapens.
puni
Legacy Member
Vigilante zei:
Bron? Verstrenging van wapenwetten zijn meestal net een goede zaak, maar de kans dat ze effect gaan hebben op criminaliteit is beperkt. Criminelen zullen namelijk veel sneller de stap zetten naar een illegaal circuit. Waar een wapenban wél effect op heeft, is zelfmoordcijfers, ongelukken met vuurwapens en schietpartijen door enkelingen (cfr. Port Arthur Massacre in Australië). Na die gebeurtenis hebben ze in Australie een wapenban ingevoerd en het effect daarvan op eerder vermelde zaken (zelfmoord, ongelukken, etc.) is echt wel fenomenaal.
Did gun control work in Australia? - The Washington Post
Concreet: Zelfmoordcijfers met vuurwapens op 10 jaar tijd gedaald met 65%, moord met vuurwapen gedaald met 59% (hoewel die laatste cijfers nog niet helemaal vast liggen), terwijl er geen causale stijging is in dezelfde categorieën voor niet-vuurwapens. Er is dus geen verschuiving, maar wel degelijk een daling.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.