Archief - der untergang
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.schep
Legacy Member
dan heb ik weeral sjans, ik ben blond met blauwe ogen 
OT: over 't algemeen wordt Hitler als de grootste schurk aller tijden voorgesteld, maar wees maar gerust dat Stalin er veel meer op zijn kerfstok heeft staan, en dan spreek ik van veelvouden van Hitler zijn 6 miljoen. Ik denk dat Stalin nog veel geschifter was, wantrouwde iedereen. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat Hitler zijn handen in onschuld kan wassen he, ik vind dit een beest, omdat ik van mening ben dat een normaal mens zijn geweten dat niet kan goedkeuren, de talloze werk- en concentratiekampen en de talloze moorden.
OT: over 't algemeen wordt Hitler als de grootste schurk aller tijden voorgesteld, maar wees maar gerust dat Stalin er veel meer op zijn kerfstok heeft staan, en dan spreek ik van veelvouden van Hitler zijn 6 miljoen. Ik denk dat Stalin nog veel geschifter was, wantrouwde iedereen. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat Hitler zijn handen in onschuld kan wassen he, ik vind dit een beest, omdat ik van mening ben dat een normaal mens zijn geweten dat niet kan goedkeuren, de talloze werk- en concentratiekampen en de talloze moorden.
volpetrolski
Legacy Member
kvsk_united zei:aaahja, en waar heb ik da gezegd? nergens, juist ja.
goe bezig
'gezegd' misschien niet nee. Maar ge lijkt zijn wandaden wel serieus te willen relativeren. Ikzelf vind Stalin ook geen haartje beter dan Hitler, integendeel zelfs, maar dat is een vergelijking van twee superduivels en dus ook geen reden om Hitler te gaan verdedigen doordat hij zijn land een economische boost bezorgde. Alsof hij diegene is die dat gerealiseerd heeft. Daar hebben genieen zoals Albert Speer voor gezorgd. Hij was enkel goed in het voeren van opzwepende speeches waarin het Duitse volk gewillig naar luisterde. Voor de rest was het een onnozele door Versailles gefrustreerde korporaal die als opperbevelhebber verschrikkelijke stommiteiten ten koste van zijn soldaten en volk heeft verricht. Maar het ergst van al was zijn ONBEGRIJPELIJKE haat en afkeer die hij had tegen etnische groeperingen die niet pasten in zijn droomrijk; als je dat in rekening neemt zie ik geen redenen meer om die vent uberhaupt nog te verdedigen.
Genious
Legacy Member
je kan Hitler niet voor al zijn daden verantwoordelijk achten (natuurlijk is het maar normaal dat hij er de gevolgen van zou moeten dragen hadden ze hem kunnen pakken)
hij was een mens, net als ieder van ons, en hij is gegroeid tot die andere mens door allerlei invloeden:
Jeugd
- zoals hier vermeld verloor hij beide ouders, dus hij moest alleen verder, wat een mens harder maakte.
- de niet-erkenning van zijn talent (imo was hij echt wel heel begaafd)
- zijn armoede (kan wel begrijpen dat de Joden hem de ogen uitstaken, want dat zijn haast altijd uberrijke gasten)
WO 1
- in een oorlog komen de primitieve en wrede kanten van de mens naar boven
- zijn eerste hond stierf toen en hij was er kapot van
- hij stierf bijna (hoe zou de wereld nu zijn moest hij echt gestorven zijn toen?)
- Duitsland werd ongelooflijk vernederd door de geallieerden, in feite zijn zij daarmee erg zwaar in de fout gegaan (beeld je maar eens in: je verliest een war -UT2004 ofzo- en dan blijven ze het mes in de wonde te draaien, lachen ze u uit, maken u belachlijk enz)
na WO 1
- het land was in puin en had gigantische sommen te betalen aan de geallieerden (deel van de vernedering), hou er rekening mee dat Hitler een nationalist was (het leger -zijn land dus- was zijn 'familie')
- hij ziet ook wel (en voelt zelf) hoe zijn landgenoten allemaal honger leiden (haat tegen de rijke Joden komt dan ook wel snel omhoog)
- de chaos was compleet (knokploegen en soort minilegertjes), die gaven de kans aan Hiter om zich op te werpen, oa dankzij geniale mensen die hem steunden (net zoals Bush slimme gasten achter de schermen heeft, waarvan hij een marionet is -die mensen zijn nota bene ook joden-)
meerdere malen had Hitler zijn leven dus kunnen herpakken, maar zijn het anderen die hem dat onmogelijk maakten:
- was er een goed vangnet geweest voor de minderen, dan had hij geen wrok gehad
- de academie (Hitler had talent, ik durf wedden dat ze hem niet toelieten omdat hij arm was, en wie weet was die jury joods)
- na WO1 hadden ze Duitsland nooit zo mogen vernederen, dat heeft ongelooflijke wrok ontwikkeld bij hem
- Amerika had een verstandig beursbeleid moeten hebben, dan was er nooit de grote crisis geweest, die de gemoederen alleen maar meer ophitste
imo was Hitler een mens, ik durf zelfs beweren dat hij veel emotioneler was dan velen van ons: de wraak die hij koesterde was gigantisch! en wraak is ook een emotie, hij had ook andere emoties, maar omstandigheden hebben alleen maar die van de haat ontwikkeld.
Hij is een product geworden van de falende wereld van toen, alle schuld op hem afschuiven is dus onrechtvaardig
hij was een mens, net als ieder van ons, en hij is gegroeid tot die andere mens door allerlei invloeden:
Jeugd
- zoals hier vermeld verloor hij beide ouders, dus hij moest alleen verder, wat een mens harder maakte.
- de niet-erkenning van zijn talent (imo was hij echt wel heel begaafd)
- zijn armoede (kan wel begrijpen dat de Joden hem de ogen uitstaken, want dat zijn haast altijd uberrijke gasten)
WO 1
- in een oorlog komen de primitieve en wrede kanten van de mens naar boven
- zijn eerste hond stierf toen en hij was er kapot van
- hij stierf bijna (hoe zou de wereld nu zijn moest hij echt gestorven zijn toen?)
- Duitsland werd ongelooflijk vernederd door de geallieerden, in feite zijn zij daarmee erg zwaar in de fout gegaan (beeld je maar eens in: je verliest een war -UT2004 ofzo- en dan blijven ze het mes in de wonde te draaien, lachen ze u uit, maken u belachlijk enz)
na WO 1
- het land was in puin en had gigantische sommen te betalen aan de geallieerden (deel van de vernedering), hou er rekening mee dat Hitler een nationalist was (het leger -zijn land dus- was zijn 'familie')
- hij ziet ook wel (en voelt zelf) hoe zijn landgenoten allemaal honger leiden (haat tegen de rijke Joden komt dan ook wel snel omhoog)
- de chaos was compleet (knokploegen en soort minilegertjes), die gaven de kans aan Hiter om zich op te werpen, oa dankzij geniale mensen die hem steunden (net zoals Bush slimme gasten achter de schermen heeft, waarvan hij een marionet is -die mensen zijn nota bene ook joden-)
meerdere malen had Hitler zijn leven dus kunnen herpakken, maar zijn het anderen die hem dat onmogelijk maakten:
- was er een goed vangnet geweest voor de minderen, dan had hij geen wrok gehad
- de academie (Hitler had talent, ik durf wedden dat ze hem niet toelieten omdat hij arm was, en wie weet was die jury joods)
- na WO1 hadden ze Duitsland nooit zo mogen vernederen, dat heeft ongelooflijke wrok ontwikkeld bij hem
- Amerika had een verstandig beursbeleid moeten hebben, dan was er nooit de grote crisis geweest, die de gemoederen alleen maar meer ophitste
imo was Hitler een mens, ik durf zelfs beweren dat hij veel emotioneler was dan velen van ons: de wraak die hij koesterde was gigantisch! en wraak is ook een emotie, hij had ook andere emoties, maar omstandigheden hebben alleen maar die van de haat ontwikkeld.
Hij is een product geworden van de falende wereld van toen, alle schuld op hem afschuiven is dus onrechtvaardig
DiDoria
Legacy Member
Nickolajev zei:
Ik vind dat de aandacht altijd te veel op de Joden komt!
Bij de Russen toen, zijn er veel meer doden gevallen en ZEKER Niet alleen soldaten! Duitsland en Rusland was erger ergst toen daar. EN AUB vergeet Polen niet! ( endlösung ) de duitser moesten meer ruimte hebben om te wonen dus door een land uit te roeien moest er plaats komen!
Rusland is door het enorme verlies aan manschappen zelfs nooit meer goed gekomen sindsdien is het alleen maar slechter geworden tot dat de muur viel.
Voor de rest allemaal verschikkelijk wat er toen gebeurd is ik keur daar nix van goed maar zoals de Joden zich blijven nestelen in het slachtoffer rol wordt me stil aan wat overdreven! Je doet een uitspraak en tis al: aaa aaaaaaaa aaaaa holocaust! holocaust!
Van waar kennen we dit nog....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.