Archief - discotheken, fuiven, etc...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:blubberking
Legacy Member
seatboy zei:Jammer genoeg doen de verzekeringsmaatschappijen dat wel.
Die denken dat elke jongere onder de 26 een stomdronken persoon is waarvan de kilometerteller nooit onder de 50 km per uur meer als het maximaal toegestane gaat. Wat resulteert in een onmenselijk hoge premie :doh:
word da ni berekend zo van hoeveel jongeren rijden er dronken en dan van da aantal is er zoveel % kans dat die zoiets gaan voorhebben en daarop word dan de premie berekend?
en @ vince, rechtvaardigheid heeft geschied.
seatboy
Legacy Member
blubberking zei:
Berekend? Laat mij niet lachen. Als ze het zouden berekenen, dan zouden ze eerst moeten kijken hoe iemand zich gedraagt op de weg. Niet wat zijn leeftijd is.
Verzekeringen doen niets anders dan discrimineren op leeftijden. Als discriminatie op geslacht, ras, ... niet mag, waarom mag het op leeftijd dan wel? Ik versta nog altijd niet waarom daar totaal niets aan gedaan wordt.
blubberking
Legacy Member
seatboy zei:
volges mij word da toch wel berekend ze, die gaan ni zoma ne prijs zeggen hé.
die berekenen da en dan zien die van hoeveel geld da hun da gaat kosten en dan halen ze da geld wa hun da ongeveer gaat kosten uit de verzekering van de andere verzekerden waardoor de premie omhoog gaat
seatboy
Legacy Member
kaby zei:
Binnekort gaan ze overdreven snelheid nog gaan gelijk schakelen met "een seriemoordenaar met voorbedachtheid" :ironic:.
Dronken achter het stuur stappen, het zou idd niet mogen gebeuren. Maar om het daarom direct gelijk te gaan schakelen met doodslag?
't is niet omdat je gedronken hebt en rijdt, dat je iemand zal doodrijden.
En omgekeerd is ook waar: 't is niet omdat je iemand hebt doodgereden, dat je daarom moet gedronken hebben.
blubberking
Legacy Member
seatboy zei:Binnekort gaan ze overdreven snelheid nog gaan gelijk schakelen met "een seriemoordenaar met voorbedachtheid" :ironic:.
Dronken achter het stuur stappen, het zou idd niet mogen gebeuren. Maar om het daarom direct gelijk te gaan schakelen met doodslag?
't is niet omdat je gedronken hebt en rijdt, dat je iemand zal doodrijden.
En omgekeerd is ook waar: 't is niet omdat je iemand hebt doodgereden, dat je daarom moet gedronken hebben.
hangt er vanaf hoe je het bekijkt hé, da kan gezien worden als moord met voorbedachte rade ze.want degene die dan met de auto rijd weet eigelijk van "how ik mag niet drinken want ik ben met de auto" ma as dieje dan wel drinkt dan wetem dattem een kans heeft datter iets gaat gebeuren.
dus dan heeft ie der over nagedacht en beslist om toch te drinken
seatboy
Legacy Member
blubberking zei:
toch raar dat alle verzekeringsmaatschappijen op één lijn zitten.
Mijn seat ibiza gaat niet omnium verzekerd geraken onder de 2500 € per jaar. Enkel en alleen maar omdat er in mijn contract staat da'k jonger ben als 26 jaar. Als ge ouder zijt scheelt da al héél snel een pak geld in de verzekeringspremie.
't is en't blijft discriminatie en de overheid zou de verzekeringsmaatschappijen daar eens dringend voor op hun vingers mogen tikken.
off topic: was er bij de verkiezingen van 2003 geen belofte (die men ZEKER zou inwilligen) van goedkopere verzekeringen voor jongeren? Ik heb er nog maar bitter weinig van gemerkt
blubberking
Legacy Member
seatboy zei:toch raar dat alle verzekeringsmaatschappijen op één lijn zitten.
Mijn seat ibiza gaat niet omnium verzekerd geraken onder de 2500 € per jaar. Enkel en alleen maar omdat er in mijn contract staat da'k jonger ben als 26 jaar. Als ge ouder zijt scheelt da al héél snel een pak geld in de verzekeringspremie.
't is en't blijft discriminatie en de overheid zou de verzekeringsmaatschappijen daar eens dringend voor op hun vingers mogen tikken.
off topic: was er bij de verkiezingen van 2003 geen sprake van goedkopere verzekeringen voor jongeren? Ik heb er nog maar bitter weinig van gemerkt
ja kweter natuurlijk ook ni het feine van ze, dacht gewoon dat da berekend werd ma kheb nog geen autoverzekering nodig dus khou me daar nog ni mee bezig.
en twas beloofd door de vld zeker? door mister verhofstad himself?
blubberking
Legacy Member
seatboy zei:Dan is het dronkenschap met voorbedachtheid
Hij heeft niet beslist van "en nu ga'k keer een ongeval veroorzaken".
Maar idd, 't is maar hoe je het bekijkt.
in principe heeft ie da wel beslist hé want hij weet dat er een reële kans bestaat dat ie een ongeval zal veroorzaken en toch drinkt ie.
maja iedereen ziet da anders
seatboy
Legacy Member
blubberking zei:
In principe vorm ik alle dagen een reële kans om een ongeval te veroorzaken, ik begeef me namelijk mee in het verkeer (dan heb'k het niet over rijstijl, maar gewoon het feit van op de baan te zijn). Is het dan ook voorbedachte rade, elke keer ik mijn contactsleutel omdraai?
De kans op ongevallen wordt idd groter als je gedronken hebt of overdreven snel gaat rijden of gevaarlijk rijgedrag op nahoudt of ...
Tazz_
Legacy Member
zo'n dingen ga ik nooit meemaken peis ik.. gewoon al het feit da ge totaal niets meer weet begrijp ik niet, ik ben al meerdere malen ook ferm zat geweest, maar iets vergeten doe ik nooit, het begint wel allemaal te 'vervagen' maar zo'n dingen zou ik niet vergeten.. trouwens, als ik echt enorm zat ben en in feite bijna niet meer op mijn benen kan staan dan ga ik al moeite hebben om mijn bed te vinden, laat staan een meiske meepakken naar huis om er dan ook 'nog iets mee te doen'...blubberking zei:
ne maat van mij heeft dat ook ne keer meegemaakt, we waren naar een fuif geweest, twas daar vree amusant (drank en nog ander dingen if you know what i mean) en den dag erachter belt em mij om te vragen wat em allemaal heeft uitgestoken want hij wist het niet meer.. hij had al van 2 meiskes telefoon gekregen om te zeggen dat ze hem graag zien en zo van die dingen.. hij wist het gewoon niet meer
blubberking
Legacy Member
Tazz_ zei:zo'n dingen ga ik nooit meemaken peis ik.. gewoon al het feit da ge totaal niets meer weet begrijp ik niet, ik ben al meerdere malen ook ferm zat geweest, maar iets vergeten doe ik nooit, het begint wel allemaal te 'vervagen' maar zo'n dingen zou ik niet vergeten.. trouwens, als ik echt enorm zat ben en in feite bijna niet meer op mijn benen kan staan dan ga ik al moeite hebben om mijn bed te vinden, laat staan een meiske meepakken naar huis om er dan ook 'nog iets mee te doen'...
ne maat van mij heeft dat ook ne keer meegemaakt, we waren naar een fuif geweest, twas daar vree amusant (drank en nog ander dingen if you know what i mean) en den dag erachter belt em mij om te vragen wat em allemaal heeft uitgestoken want hij wist het niet meer.. hij had al van 2 meiskes telefoon gekregen om te zeggen dat ze hem graag zien en zo van die dingen.. hij wist het gewoon niet meer
ja twas voor mij ook den eerste keer dak een deel vergete was, ma echt kweet nog dak stond te dansen en dan word alles zwart en word ik smorges in mn bed wakker mee iemand naast mij
ma da zalk nooit meer late gebeure want one night stands zen ni echt iets voor mij
kaby
Legacy Member
seatboy zei:Binnekort gaan ze overdreven snelheid nog gaan gelijk schakelen met "een seriemoordenaar met voorbedachtheid" :ironic:.
Dronken achter het stuur stappen, het zou idd niet mogen gebeuren. Maar om het daarom direct gelijk te gaan schakelen met doodslag?
't is niet omdat je gedronken hebt en rijdt, dat je iemand zal doodrijden.
En omgekeerd is ook waar: 't is niet omdat je iemand hebt doodgereden, dat je daarom moet gedronken hebben.
tis niet omdat je dien baksteen naar beneden gooit, dat je daarom iemand raakt hee ...
en ik dacht dat ze dat baksteen geval doodslag noemen, en mijn inziens is het een beetje te vergelijken ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.