Archief - Discussie omtrent stierengevechten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
GTM zei:
het blijft een gevecht, dus ik zie niet echt in waarom je me daar op zou willen 'pakken'.

Je ergens op pakken?
Ik heb gewoon vragen bij de term "gevecht". En sorry, dat is het gewoon niet.

En oh, mocht ik het woord "kerel" niet in de mond nemen? Is dat ook al zo raar?

eniac

Legacy Member
Spoox zei:
Ik vraag me echt af met welk recht jullie deze oeroude Spaanse traditie, ingebakken in de Spaanse cultuur en leefwereld, zo kunnen beoordelen en afbreken. Wie zijn jullie in godsnaam om daarover te oordelen?

Yeayeah. Dat veel Spaanse jongeren er zelf ook tegenzijn betekent dat ze het toch zelf niet zo hoog ophebben met de traditie. Dat steden ze beginnen af te schaffen idem.

Dus laat dat traditiegedoe maar achterwege. Er zijn al genoeg barbaarse tradities afgeschaft geweest.

Hiapoe

Legacy Member
Citaat:
Origineel gepost door Spoox
Ik vraag me echt af met welk recht jullie deze oeroude Spaanse traditie, ingebakken in de Spaanse cultuur en leefwereld, zo kunnen beoordelen en afbreken. Wie zijn jullie in godsnaam om daarover te oordelen?

Ik vind dat wij zeker en vast mogen oordelen hierover!! Slavenhandel, vrouwenmishandeling, mensenhandel (die ook nog steeds bestaat!!), dierenmarteling, zeehondjes die doodgeknuppeld worden, beren die mishandeld worden om te dansen,... ik vind dat we daar zeker en vast over mogen oordelen...
Vroeger mocht dat allemaal misschien, maar tijden veranderen, en de tijd IS veranderd!

Ik zeg het: ik ben geen gaia aanhanger, en ik eet met plezier varkenspoten en oren, en runderhart... maar die beesten zijn ervoor gekweekt en op een zo snel mogelijke en pijnloos mogelijke manier afgemaakt, niet gemarteld!

Ik ben een vleeseter, maar geen barbaar.

Stimpy

Legacy Member
wie zijn wij idd in godsnaam om beesten te mogen afslachten voor het plezier van de masse
dat zou je beter eens zeggen spoox

en mensen die vergelijken met hongersnood en menselijk lijden in afrika :wtf:
ik ben er toch van verbaasd dat veel mensen erg dom reageren. wat heeft dat er nu mee te maken?

omdat er ergens anders nog meer miserie is, zou die wat er hier is goedgekeurd moeten worden. "want daar ist veel erger en da mag/gebeurt ook"..

Hier zitten toch een paar mensen wiens ogen geopend mogen worden

Hiapoe

Legacy Member
Trouwens, de hongersnood in afrika is een natuurlijk verschijnsel dat we juist in stand houden door onze 'hulp'...

Wij sturen eten -> ze blijven leven -> ze maken kinderen -> weer nog mEEr hongersnood.

De natuur heeft het daar gewoon niet voorzien dat daar veel mensen wonen... Laat de natuur zijn gang gaan, in plaats van de hongersnood en ellende in stand te houden daar! (Dit gaat over zuivere 'natuurlijke' hongersnood natuurlijk, niet over plaatsen waar hongersnood is door oorlog en zo...)

Maar das een heel andere discussie natuurlijk...

Stimpy

Legacy Member
misschien door het feit dat we heel de oerwouden ontbossen (de sahara was ooit een oerwoud naart schijnt) dat er minder dieren zijn, minder planten, minder eten

tis niet meer echt van "laat de natuur haar gang gaan"

btw even die mug doodmeppen - stierengevecht vergelijking
nog zoiets da op niets trekt :s een mug is direct dood, en insecten hebben heel andere pijnreceptoren dan zoogdieren

en kheb muggen nog niet in een arena zien vechten tegen mannen met zwaarden

Inv`

Legacy Member
dat sommige mensen er zich zo over uitspreken, hebben jullie zelfs de filmpjes in mijn post gezien op pagina 1?

_DM_

Legacy Member
Hiapoe zei:
Trouwens, de hongersnood in afrika is een natuurlijk verschijnsel dat we juist in stand houden door onze 'hulp'...

Wij sturen eten -> ze blijven leven -> ze maken kinderen -> weer nog mEEr hongersnood.

De natuur heeft het daar gewoon niet voorzien dat daar veel mensen wonen... Laat de natuur zijn gang gaan, in plaats van de hongersnood en ellende in stand te houden daar! (Dit gaat over zuivere 'natuurlijke' hongersnood natuurlijk, niet over plaatsen waar hongersnood is door oorlog en zo...)

Maar das een heel andere discussie natuurlijk...

Denk je niet dat het feit dat die leiders al het geld voor zich houden er iets mee te maken kan hebben ?

Hiapoe

Legacy Member
Als we eten in blik sturen en oude kleren moeten die 'leiders' da heus nie hebben zenne, daar zitten geen versace's en blikken kaviaar bij namelijk ;)

_DM_

Legacy Member
Ja, want dankzij kledij sterf je niet van de honger :)
Het meeste eten dat van hier naar ginder wordt verscheept is trouwens zo goed als gedateerd.
Bijna alles wat in Europa niet meer gebruikt kan worden stuurt men naar Afrika, ge moet bvb maar eens gaan zien in de haven van Antwerpen, wat voor wrakken van auto's ze naar ginder verschepen...

Inspector Monkfish

Legacy Member
Stimpy zei:
misschien door het feit dat we heel de oerwouden ontbossen (de sahara was ooit een oerwoud naart schijnt) dat er minder dieren zijn, minder planten, minder eten

tis niet meer echt van "laat de natuur haar gang gaan"

De overgang van bebossing naar woestijn kende een natuurlijk verloop.

wie zijn wij idd in godsnaam om beesten te mogen afslachten voor het plezier van de masse

We zijn de top van de voedselketen en we zijn er ons van bewust. Weet je nog dat je als kind voor je plezier mierennesten stond te vertrappelen? Dat toont aan dat het zaad hiervoor reess is ingepland. Of het ontkiemt, daar kun je zelf voor kiezen.


dakantochnie zei:
Ah ja, natuurlijk, we mogen vooral niet vergeten om enkel maar aan onszelf te denken he. :doh:


Economie is zowat het belangrijkste voor de mens. En mensen hebben nu éénmaal de neiging om hun eigen welzijn en plezier voor het welzijn van natuur en dier te zetten.

Hiapoe

Legacy Member
_DM_ zei:
Ja, want dankzij kledij sterf je niet van de honger :)
Het meeste eten dat van hier naar ginder wordt verscheept is trouwens zo goed als gedateerd.
Bijna alles wat in Europa niet meer gebruikt kan worden stuurt men naar Afrika, ge moet bvb maar eens gaan zien in de haven van Antwerpen, wat voor wrakken van auto's ze naar ginder verschepen...

Laat ons anders gloednieuwe BMW's of Mercedessen sturen ;) Kunt gij me een wrak rondrijden... Ge hebt gij da toch nie nodig é, zo ne schonen auto ;)

Daarnet hoorde ik in het nieuws dat Amnesty International meldt dat er 1 miljard mensen onder de armoedegrens leven in de wereld. Dan denk ik: Amai dat valt nog goe mee ! Europa (705 miljoen inwoners), Amerika (300 miljoen)... Samen ongeveer 1 miljard. Dan schieten er nog 5 miljard mensen over. En van die 5 miljard die niet in Europa en Amerika leven zijn er nog 4 op 5 die boven de armoedegrens leven... De wereld is goe bezig zeg ik dan! :) Het kan verbeteren, maar alleszins nie slecht zou ik zeggen! :)

_DM_

Legacy Member
Euhm, de armoedegrens ligt in Europa bvb hoger dan in Zuid-Amerika he...
Ik vraag me af hoe ze dat ooit kunnen berekenen.
En als ik zeg 'wrakken', dan heb ik het vaak over auto's zonder motor, zonder assen, zonder wielen,... ;)

Hiapoe

Legacy Member
Hehe :) ja ik vraag me ook eigenlijk af wat die 'armoedegrens' dan inhoudt... en die autowrakken... tjah als ze die willen hebben, wie zijn wij om ze dat te weigeren ;)

Hiapoe

Legacy Member
kosten van voedsel, kleding, een vorm van onderdak, en de meest eenvoudige medische zorg!

Dus toch ook kleren é !! :D

En op da tekeningske ziede toch wel duidelijk dat er meer onder de (op wiki gedefinieerde) armoedegrens zit in Z-Amerika dan in Europa...

_DM_

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hehe :) ja ik vraag me ook eigenlijk af wat die 'armoedegrens' dan inhoudt... en die autowrakken... tjah als ze die willen hebben, wie zijn wij om ze dat te weigeren ;)

Je snapt het niet he, ze sturen die wrakken naar ginder, de mensen moeten maar zien wa ze ermee doen: ze vragen er heus nie tom hoor :)
Nu ja, die mensen daar zijn echt wel inventief, van die oude VW-buskes maken ze karren enzo :)

T€RM!N4T0R

Legacy Member
captain asshole zei:
Economie is zowat het belangrijkste voor de mens. En mensen hebben nu éénmaal de neiging om hun eigen welzijn en plezier voor het welzijn van natuur en dier te zetten.
Maar dit hoeft daarvoor nog niet goedgekeurd te worden omdat de grote massa het doet!
En dit is trouwes niet meer trachten te overleven, wat het instinct is van de mens, dit is puur vermaak door het lijden van beesten te zien wat héél iets anders is. Heeft niets met welzijn te maken! Ik ga niet slechter leven als er geen stierengevechten meer zijn hoor. Er zijn genoeg andere alternatieven voor een goede economie te handhaven in een land!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan