Archief - Doof of Blind ?!

XoN`- zei:

Ik steun ff op een quote van Anyway the wind blows: "Beschrijf jij eens de fuga van Bach, dat kun je niet beschrijven. Het oor heeft een groter bereik."
En daar kan ik mij sterk in vinden. Muziek brengt bij de mens (althans bij mij toch ) immens veel emoties weer, emoties die ge ni kunt beschrijven omdat ge ze ni echt individueel kunt onderscheiden...

Klik om te vergroten...

als ge met uw bakkes tegen de muur loopt brengt dat ook veel emoties los

.... ja .... jij......




TERUG NAAR ZWAM JIJ....


er z'n zoveel zaken da ge mist age doof bent volgens mij waar ge NU atm geen besef van hebt.
In vgl met blind that is....(want das redl voor de hand liggend)

In het begin toenk die vraag bij mezelf stelde zei ik ook eerst liever doof, totdatk is goe ben beginne nadenken daarover & welke 'hulpmiddelen' men heeft voor blinden vs doven etc...

wete wa voor fucked up computers da de blinden hebben? die lezen heel uw internet voor kzou da zo beu worden e die stem

k zit hier zo goed als nooit op zwam

Dit is toch een vrij moeilijke keuze, ik zou liever geen een van de twee hebben.

Maar geen muziek, vind ik vrij erg, langs de andere kant, niet meer kunnen kijken vindek ook erg

Ik kan hier gewoon nie stemmen eigenlijk ...

pro_Vlaming zei:

Liever doof, dan kan ik nog steeds porno kijken. Aan het geluid heb je niet evenveel.

mvg.

Klik om te vergroten...

Maar als je doof bent hoor je je ouders niet aankomen.
Wat een dilemma.

doof zijn natuurlijk zonder u ogen zijt ge NIETS bijna.

DiDoria zei:

doof zijn natuurlijk zonder u ogen zijt ge NIETS bijna.

Klik om te vergroten...

Ik zou dat zo rap nie zeggen, blind zijn wil niet zeggen dat uw leven vergaat.
Het enige wat weg valt is uw zicht, je ziet niks de rest blijf je behouden.
Doof is ook zo iets.

Ik speel graag games, lees veel, kijk graag films -> ogen kan ik nie missen.
Ik speel veel muziek -> oren kan ik nie missen.

Bij mij is dat een ramp als ik DJ Promo, Nephyte zou insteken dat ik geen geboenk hoor, gabbers hebben goe oorkes en willen dat zo houden.
Dan draai ik nog dagelijks een shitload mixen die op de pc staan, dat missen is voor mij een nederlaag 1ste klas als ik niks meer zou horen.

Ogen kan ik ook nie missen, ogen zijn voor mij het belangrijkse instrument.
Moest dit forum, de pc boekjes uit braille bestaan en de games, films in dots bestaan om ze te kunnen lezen als blinde zou ik zo mijn favoriete hobby's beoefenen.
Jammer genoeg bestaat dat niet, en dat is iets wat ze mogen aan doorwerken.
Het leven van een blinde zo rooskleuring maken als het maar kan, echter is dat iets wat niet gaat.
Echter zijn wel goe op de juiste weg door een chiptechniek wat de oogzenuw prikkelt bij blinden, echter gaat dat werken als de oogzenuw niet is vernietigd.
Als je blind bent en je oogzenuw is nog intact kan men een gedeelte zicht opwekken, echter het beeld wat ge ziet is niet wat ge met een echt oog gaat zien.
Het blijft een lapmiddel maar het kan wel eens zijn dat blinden hunne wereld gaan zien als ne zwart/wit TV of een soortelijk beeld met kleurkes om een zicht te hebben.

Blind zijn, doof zijn het heeft zijn voor en nadelen.

Het gekke is van deze thread dat het weer een gekend onderwerp is.
Waarom kiest men niet voor andere onderdelen van het menselijk lichaam ?
Had die thread nog wat zalige replys opgeleverd.

Wat kunde nie missen....

Hersenen
Ogen
Oren
Neus
Mond
Tong
Slokdarm
Armen
handen
Vingers
Boven buik
Onderbuik
Rug
Geslachtsdelen (Masturbatiethread sprak boekdelen zou men dit nie hebben als mens)
Benen
Voeten
Tenen

Longen
Maag
Nieren
Mild
Darm(en)
Hart

.....


Nu zijn we vertrokken

kdenk niet dat er iemand hersenen gaat kiezen horen, da hoort ni echt in het rijtje thuis denk ik (hart ook niet)

en ik zou nog altijd voor doof kiezen, of mss geur..

Als k echt moet kiezen, liever doof dan blind.
Denk da ge nog iets meer zelfstandiger zijt als ge doof zijt.

En had daarstraks ons ma hare flair en was daar (op een heteroseksuele manier, uiteraard) is aant doorbladen, en daar stond net iets in of 3 jonge vrouwen (20-25j ofzo dacht ik) die doof zijn.
En uiteindelijk konden die nog relatief goed hun plan trekken.
Ok, groepsgesprekken enzo kunt ge dan wel vergeten, of als er iets achter uwe rug gebeurt zult ge t ook nooit doorhebben. Ma toch liever dat, dan niet kunnen zien.

En die meiskes gingen dus ook uit Ze voelen de bass trillen. Er bestaan zelfs fuiven voor hardhorenden , stond er.

En k vind ook da een beeld zoveel meer kan zeggen.
Kzou alleen de muziek te hard missen....

Typhon` zei:

ongetwijfeld liever doof, in alle situaties.
én zekers als je gebroren wordt, denk toch wel dat het een hel moet zijn als je niet eens weet hoe vb. groen eruit ziet...

Klik om te vergroten...

Ik weet ook niet hoe groen eruit ziet...
Rood groen kleurenblindheid

Ik heb mij altijd het volgende laten vertellen: klopt dit?

Dove mensen gaan hun zicht enorm verscherpen en kunnen over het algemaan beter zien als de normale mens met al zijn werkende fucties.

En blinden gaan dan weer een enorm sterk en gevoelig gehoord aanmaken dat beter is als de normale mens met al zijn werkende fucties.




Persoonlijk zou ik zeggen dat dat niet meer dan normaal is omdat je dat zintuig wat je nog rest veel herder nodig hebt enzo... Maar klopt het wetenschappelijk gezien ook? Aan de andere kant zou ik liever zo geboren worden omdat ik dan niet zou weten wat ik mis.

Ik denk dat het klopt (k heb t me ook altijd laten wijsmaken).

Vergelijk met zien in het donker. Als je in een sterk verlichte kamer staat en dan plots in een donkere kamer komt, ga je in het begin geen steek zien. Na enkele seconden betert uw zicht. Uw lichaam past zich aan aan zijn omgeving (min of meer de evolutietheorie dus ). Dus ik denk dat het in dit geval ook zo is.

computer xp zei:

Ik heb mij altijd het volgende laten vertellen: klopt dit?

Dove mensen gaan hun zicht enorm verscherpen en kunnen over het algemaan beter zien als de normale mens met al zijn werkende fucties.

En blinden gaan dan weer een enorm sterk en gevoelig gehoord aanmaken dat beter is als de normale mens met al zijn werkende fucties.




Persoonlijk zou ik zeggen dat dat niet meer dan normaal is omdat je dat zintuig wat je nog rest veel herder nodig hebt enzo... Maar klopt het wetenschappelijk gezien ook? Aan de andere kant zou ik liever zo geboren worden omdat ik dan niet zou weten wat ik mis.

Klik om te vergroten...

ze focussen zich gewoon meer op hun andere zintuigen, imo. beetje zoals een PC zijn geheugen/processortijd verdeeld als je 5 zware programmas tesamen zou draaien, zet je er eentje uit dan kunnen de andere wat meer resources gebruiken

We krijgen nu een chaos aan zintuiglijke ervaringen binnen waar ons hersenen 90% van wegfilteren, verlies je een of meerdere zintuigen dan gebeurt da filteren van dat zintuig na een tijdje automatisch (uw hersenen werken wel nog in het deel van da zintuig, alleen de gegevens komen niet meer toe)
de "filter" kan zich dan meer toespitsen op de rest en is een beetje minder grof met hetgeen hij doorlaat en wat niet


allez, zo zie ik het toch eh...

Ik heb die discussie ook al gehad met ne maat jaren geleden en we kwamen allebei uit op blind.
Muziek kan ik echt niet missen en als ik blind ben kan ik nog altijd mijn verbeelding gebruiken die waarschijnlijk mooier is dan de werkelijkheid.
Ik denk wel dat er een enorm verschil is tussen blind worden en blind geboren worden, als je je zicht verliest zal de aanpassing veel moeilijker zijn dan dat je er mee geboren wordt.
Desondanks blijf ik voor blind kiezen.

spijtig voor de muziek, maar als je nog kan zien val je al niet op als gehandicapt en wordt je zo niet in het zak gezet en alles. En kan je een normaal beroep beoefenen.

kweet ni hoor
die eeuwige stilte daar worde gek van denk ik

Kabouter Hya zei:

kweet ni hoor
die eeuwige stilte daar worde gek van denk ik

Klik om te vergroten...

en het eeuwige zwart dan?

computer xp zei:

Ik heb mij altijd het volgende laten vertellen: klopt dit?

Dove mensen gaan hun zicht enorm verscherpen en kunnen over het algemaan beter zien als de normale mens met al zijn werkende fucties.

En blinden gaan dan weer een enorm sterk en gevoelig gehoord aanmaken dat beter is als de normale mens met al zijn werkende fucties.




Persoonlijk zou ik zeggen dat dat niet meer dan normaal is omdat je dat zintuig wat je nog rest veel herder nodig hebt enzo... Maar klopt het wetenschappelijk gezien ook? Aan de andere kant zou ik liever zo geboren worden omdat ik dan niet zou weten wat ik mis.

Klik om te vergroten...

er wordt niets extra aangemaakt... Enkel het belang van de overige zintuigen wordt belangrijker...
Uit een serie van testen tussen bijvoorbeeld reukonderscheiding tussen blinden en niet-blinden blijkt dat blinden een geur beter kunnen benoemen. Ik bedoel dat als zij aan iets ruiken dat ze beter kunnen zeggen dat dit of dat koffie is.
Als men ze echter beide laat concentreren om een bepaalde geur te ruiken ( er is ergens in het lokaal een druppel parfum ofzo ) dan ruikt een niet-blinde evengoed als een blinde...
Conclusie: ze leggen nu gewoon de link tussen de geur en het voorwerp.

Zelde bij het gehoor... Laat blinden en niet blinden een test doen zoals die parfumtest ( maar nu moet hoofdtelefoon en tonen ) en je zal ook geen statischtisch verschil zien... Door gewente kunnen ze misschien beter de bron weten te vinden maar we horen evengoed...

Brainbug zei:

ze focussen zich gewoon meer op hun andere zintuigen, imo. beetje zoals een PC zijn geheugen/processortijd verdeeld als je 5 zware programmas tesamen zou draaien, zet je er eentje uit dan kunnen de andere wat meer resources gebruiken

We krijgen nu een chaos aan zintuiglijke ervaringen binnen waar ons hersenen 90% van wegfilteren, verlies je een of meerdere zintuigen dan gebeurt da filteren van dat zintuig na een tijdje automatisch (uw hersenen werken wel nog in het deel van da zintuig, alleen de gegevens komen niet meer toe)
de "filter" kan zich dan meer toespitsen op de rest en is een beetje minder grof met hetgeen hij doorlaat en wat niet


allez, zo zie ik het toch eh...

Klik om te vergroten...

Dat klopt enkel maar als je je concentreert... en je constant concentreren is quasi onmogelijk
Je filtermodel klopt ook niet voleldig...

Input--->|Codering|-->|aandachtsselector|- - - ->|verwerking|
Input--->|Codering|-->|aandachtsselector|------>|verwerking| --> Respons
Input--->|Codering|-->|aandachtsselector|- - - ->|verwerking|

Codering gebeurt op hetzelfde ogenblik en is het omzetten van de lichtinval ( zicht ), geluid ( trillingen ) naar de elctrische prikkels

------>= waarop men zich concentreert
- - - ->= geen concentratie maar verwerkt men toch partieel

Tprobleem bij jouw uitleg is volgens mij dat er plots een verhoogde "bandbreedte" ontstaat voor een ander zintuig als een ander ontbreekt. Als je je concentreert heb je normaal gezien het dichtst mogelijke bij de optimale verwerking bereikt...

Merci voor de uitleg tekka.