Archief - dt fouten, regels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

magnificent_one

Legacy Member
Lulukai zei:
het gemakkelijkste is inderdaad vervangen.

bv.

Jij vindt
jij kust

maar er zijn natuurlijk moeilijkere gevallen:
het werkwoord gebeuren is iets waar ik veel mensen fouten zie tegen maken

het is gebeurD
het is gekusT (voltooid deelwoord)
het gebeurT
het loopT

nog een beetje moeilijker: werkwoorden met een veranderende medeklinker

hij is gebuisD (voltooid deelwoord, want komt van buiZen) ...


vuistregels:
- eerst moet je weten of het gaat om een voltooid deelwoord of niet: kan je gemakkelijk weten door het woord te vervangen door een ander woord: bijvoorbeeld het ww 'kussen'. als je GEkust zegt, is het een voltooid deelwoord.
--> bij een voltooid deelwoord gaat de volgende regel op: de STAM van het werkwoord nemen (bv BUIZ van buizen), en dan de regel 't kofschip toepassen. => als de stam eindigt op KFSCHP dan eindigt het voltooid deelwoord op een T, anders op een D. Vandaar dat je gebuisD schrijft, en niet gebuisT, omdat de stam buiZ is en niet buiS.
--> als het geen voltooid deelwoord is en je zegt 'kust' gewoon een 't' toevoegen op het einde = dt
--> als het verleden tijd is: 'kuste'. dan neem je ook de verleden tijd van het woord, maar let op: hier kan soms de eindletter van de stam verdubbelen vb. Antwoorden. Hij antwoordde op haar vraag (hij kuste op haar vraag). Goed in het oog houden wat je stam is dus.

gemakkelijker kan ik het niet uitleggen :p






het is UW.
Klik om te vergroten...

Goede en duidelijke uitleg! Dit hebben we nodig:) Thx:bow:
g

glashelder

Legacy Member
GammaGamer zei:
Geldt NIET wanneer 'je' of 'jij' VOOR het werkwoord komt!
Klik om te vergroten...
NA het werkwoord dus. En die je/jij-regel geldt NIET wanneer het een bezittelijk voornaamwoord is.

Dus:
- vind je dat ook? --> jij komt na het werkwoord
- vindt je moeder dat ook? --> je staat ook na het werkwoord, maar hier is het onderwerp "je moeder" en niet "je"

babybumblebee zei:
maar soms is het moeilijker, bijvoorbeeld krabben, is het nu krabde of krabte
Klik om te vergroten...
Serieus, je zou krabde zeggen? En dus "ik heb gekrabd"? :wtf: Ik zet altijd mijn werkwoorden in verleden tijd om de juiste schrijfwijze voor het voltooid deelwoord te weten te komen. Meer nog, ik heb 't kofschip of fokschaap of wat het ook allemaal is nooit geleerd. Ik vind dat overdreven ingewikkeld voor wat het maar is.

Scheelt ook wel als je wat taalgevoel hebt, gekrabd doet gewoon pijn aan mijn ogen.
G

GammaGamer

Legacy Member
glashelder zei:
NA het werkwoord dus. En die je/jij-regel geldt NIET wanneer het een bezittelijk voornaamwoord is.

Dus:
- vind je dat ook? --> jij komt na het werkwoord
- vindt je moeder dat ook? --> je staat ook na het werkwoord, maar hier is het onderwerp "je moeder" en niet "je"
Klik om te vergroten...
Correct, te rap getypt :sad:

Had het wel specifiek over 'je' of 'jij' he, geen extensie daarvan ;)
Maar gebt wel gelijk
g

glashelder

Legacy Member
GammaGamer zei:
Correct, te rap getypt :sad:

Had het wel specifiek over 'je' of 'jij' he, geen extensie daarvan ;)
Maar gebt wel gelijk
Klik om te vergroten...

Was ook gewoon aanvulling, geen correctie of zo ;)
t

truifel

Legacy Member
zoals Glashelder al aangaf: als ge het niet weet of het voltooid deelwoord met d of met t is op het einde, zet het woord in verleden tijd en dan weet ge het:

bv: spelen - speelde - gespeeld
snoepen - snoepte - gesnoept

vrij simpel eens ge het weet :)
B

Bonaventura

Legacy Member
En wat hier staat is nog maar de basis. Totdat ze beginnen met imperatief en voltooid deelwoord te mixen. Weet het voorbeeld niet meer precies, maar was toch een serieuze instinker.

De smurf regel is trouwens redelijk omslachtig.

Maar ja, als je weet dat er zelfs geen computerprogramma kan gemaakt worden die de correcte weergave kan geven, weet je hoe laat het is :p
t

the_fox

Legacy Member
Het beste is gewoon om de ge-vorm niet te gebruiken. Er zijn veel mensen die het als dialect/tussentaal gebruiken en dus gewoon als vervanging van je/jij gebruiken maar dan niet de juiste vervoeging kennen.

Raarste ge-vormen blijven voor mij: ge speldet (spellen), ge kwaamt (komen), ge zoudt (zullen), ge zijt (zijn; wel ingeburgerd maar als ge het ontleedt, blijft het ne rare vorm), ...
C

Cranberry

Legacy Member
Ge zijt is de enige die ik gebruik
Ge bent heb ik altijd vreemd gevonden :p
Ik gebruik 'ge' ook maar je zo formeel klinkt
C

Cedric

Legacy Member
GammaGamer zei:
Stam + t vanaf 2de en/of 3de persoons enkelvoud:

Ik werk (1ste persoon)
Je/jij werkt (2de persoon, stam + t)
Hij/zij werkt (3de persoon, stam + t)​

Geldt NIET wanneer 'je' of 'jij' VOOR het werkwoord komt!

Werk je/jij?​

Geld ENKEL in de 'tegenwoordige tijd'

Hij wordt burgemeester.
Hij werd burgemeester.​

Zo simpel ist ;)
Sowieso dak een fout heb :unsure:

EDIT: Regel geldt wel nie als het werkwoord sowieso al in zijn stam een 't' staan (ge gaat geen 2 keer 't' schrijven :sop: ) en het geld ook niet voor de onregelmatige werkwoorden :)
Klik om te vergroten...

leuke uitleg, nu nog zelf toepassen en je komt er wel :doc:
S

Sherminator

Legacy Member
Als je een 't' hoort en in de infinitief staat geen 'd' (zoals bij 'werken' -> 'werkt'), schrijf je het met een 't'. Als je een 't' hoort, en er zit wel een 'd' in de infinitief, dan vervang je het werkwoord door een werkwoord zonder 'd' in de infinitief. Schrijf je de vervoeging dan wel met een 't' dan is het 'dt' schrijf je het zonder 't' dan is het gewoon 'd'.

Bijvoorbeeld:

Ik word - ik werk
Jij wordt - jij werkt
Hij wordt - hij werkt

Word ik? - Werk ik?
Word jij? - Werk jij?
Wordt hij? - Werkt hij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan