Archief - Duitse truck uit WO II, gevoelig?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
3 sterren inderdaad, dat is kolonel dacht ik? Ik dacht dat er maar zo één staff car stond en die heeft dus inderdaad 3 sterren, geen 4.

Die Willlys was er een zonder bewapening, de bewapende was van iemand anders.

in elk geval, als dat volgend jaar nog doorgaat ga ik er wsl ook staan :)

DJ BUZZE retro

Legacy Member
LordTD zei:
Ik zou hem gewoon zo origineel mogelijk proberen zetten maar geen provocatie uitlokken door hem bv in een allochtonenwijk te parkeren ofzo.

Just mij 2 cents :)

nooit express daarvoor natuurlijk, maar eigenlijk zou die toch evenzeer in een "allochtonenwijk" mogen staan? Gezien die vrachtwagen niets discriminerend impliceert... tenzij je het zelf wil zoeken natuurlijk.. zo kan je bezigblijven

GTM

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
3 sterren inderdaad, dat is kolonel dacht ik? Ik dacht dat er maar zo één staff car stond en die heeft dus inderdaad 3 sterren, geen 4.
Nee, drie sterren is Luitenant Generaal. Kolonel is een adelaarsteken.
http://www.dodfire.com/graphics/insignia/Image593.gif

Nuja, als we het over Amerikaanse officieren hebben natuurlijk.
1 ster: brigadier generaal
2 sterren: majoor-generaal
3 sterren: luitenant-generaal (vraag me ook niet waarom luitenant-generaal hoger is dan majoor generaal, ik zoek nog altijd naar het antwoord :p)
4 sterren: generaal (of full-general)
5 sterren: general of the army (enkel ingevoerd in extreme omstandigheden: zoals bijvoorbeeld Eisenhower, die 5 sterren kreeg omdat hij onders niet op gelijke hoogte zou staan met Monty -die onder hem diende tijdens en na Overlord- die pas tot veldmaarschalk benoemd was)

Die Willlys was er een zonder bewapening, de bewapende was van iemand anders.
Maakt niet uit, blijft prachtig om naar te kijken, met of zonder bewapening.

in elk geval, als dat volgend jaar nog doorgaat ga ik er wsl ook staan :)
Ik betwijfel het. Dit jaar was het speciaal omdat het zoveel (ik denk 100 of zo) jaar jaarmarkt was.

LordTD

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
nooit express daarvoor natuurlijk, maar eigenlijk zou die toch evenzeer in een "allochtonenwijk" mogen staan? Gezien die vrachtwagen niets discriminerend impliceert... tenzij je het zelf wil zoeken natuurlijk.. zo kan je bezigblijven
Zijn cartoons discriminerend? ;)

Ik zou ook graag een Iron Cross op mijn Golf 2 zetten omdat dit vaak wordt gedaan in de VW scene maar ik doe het liever niet omdat ik niet wil riskeren een auto vol krassen te zien nadat hij 2 uurtjes in een grote stad gestaan heeft.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
zouden ze voor een Iron Cross dat doen? Die kans is klein.... denk ik tenminste

Ble$$ed^

Legacy Member
kvind het niet echt gepast.. Niet voor mij ofzo , want ik trek mij der geen reet van aan. Maar mensen wiens grootouders ofzo gestorven zijn tijdens die 2de WO. Mja ..

Anoniem05

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
***
even ter informatie:

***

Wie dacht dat Hitler en alles wat ermee te maken heeft overal taboe is, moet zijn ogen en oren maar eens de kost gaan gunnen in Beltring, Engeland.(vindt elk jaar een 7-8 dagen plaats, meer dan 100.000 bezoekers vanuit de hele wereld).Je ziet er volledig uitgedoste nazi's rondlopen, De Führer zelf loopt er 's avonds ook bij (beangstigend! :p), het aantal hectare grond weet ik niet maar het is heel groot... er is een gevechtsarena en een enorme beurs met ontelbare beeldjes, wapens, vlaggen, schilderijen, posters, voertuigen, modelbouw, enz enz enz... met prijskaartjes waarvan je misselijk wordt... (een vb'tje: een originele hakenkruisvlag voor 3000 pond, Hitlerborstbeeld, dolk met nazi insignia enz...).

Ikzelf ben er al 6 à 7 keer in totaal heengeweest. Vroeger zag je zo goed als niks Duits, en de laatste jaren lijkt het eerder een reusachtig nazikamp te zijn geworden. Je komt geen standje voorbij of je ziet Hitler's tronie op papier staan :wtf: Nazi-Duits is gewoon helemaal IN in Engeland... het is er aan te merken, want zowat 90% van de nazi's daar zijn gewoon Engelsmannen die enkele basislesjes Duits voor hun rekening hebben genomen. "Entschuldigung? schneller! links, rechts! vorwärts!" :lol:

Maar toen ik een échte Duitser zag in nazi-pak kreeg ik het wel eventjes benauwd :s

(Laten we maar aannemen dat het gewoon liefhebbers zijn die graag met hun uniform pronken en wat lachen, hoewel zelfs ik soms al aan de onschuldigheid begin te twijfelen bij het zien van zoveel geestdrift met een SS-pak en Swastika rond de arm :help:)


Heb daar paar dagen geleden reportage over gezien op bbc, schandelijke bende nazi's, allemaal afknallen, dat gaat er daar een pak over :oink: die mannen 'ensceneren' een duitse gevechtsgroep uit WOII maar ze menen het allemaal wel serieus, echt verschrikkelijk hard kotsen:puke:

DJ BUZZE retro

Legacy Member
=[BwU]=Jackass;9075863 zei:
Heb daar paar dagen geleden reportage over gezien op bbc, schandelijke bende nazi's, allemaal afknallen, dat gaat er daar een pak over :oink: die mannen 'ensceneren' een duitse gevechtsgroep uit WOII maar ze menen het allemaal wel serieus, echt verschrikkelijk hard kotsen:puke:

ja, het gaat élk jaar verder en verder daar, ik ben benieuwd naar volgend jaar :D (dan rij ik er zelf naartoe met m'n pronkstuk :))

Als je zoiets hier moest proberen zou je uitgebreid in 't nieuws komen (en vooral met veel mensen ambras hebben) :D maar daar lijkt dat allemaal normaal te zijn.

dat dat daar door de beugel kan en hier niet heeft (historische) redenen:

- Engeland is nooit bezet geweest, de bevolking heeft natuurlijk wel zwaar geleden onder de bombardementen van de Luftwaffe, maar da's nog iets anders dan "veroverd zijn" (iedereen herinnert zich ook nog wel de carnavalsuitrusting van Prince Harry: met Swastika, zie je hier een eminent persoon zoiets uitsteken?)

- en een tweede, maar niet te onderschatten reden is ook de achting van Engeland tegenover Duitsland, een soort liefde-haat verhouding. Het zijn natuurlijk rivalen, maar als het even kan zijn ze ook vrienden. Als je WO I en II even onder de loep neemt zal je altijd zien dat Engeland (nuja, het Britse Rijk, maar met Engeland het meest naar voren geschoven) zich het meest tolerant opstelt tegenover Duitsland. Heel wat Engelsen zien de Duitsers als verwanten van zichzelf (het Saksische Koningshuis zal misschien menig mens bekend in de oren klinken)

-in WO I speelden Engelse en Duitse troepen soms wel tot een week lang met elkaar voetbal aan het front, terwijl ze eigenlijk elkaar moesten uitmoorden. Zo'n verbroedering vond nooooit plaats tussen bv Duitsers en Fransen. Ze vierden Kerstmis samen aan het front, 2 vijanden worden 2 vrienden, komisch he? :p

-aan het einde van WO I waren verschillende Britse figuren tégen een zware straf voor Duitsland, in Frankrijk was er niet ook maar één zo iemand te vinden. (niet onlogisch: 3% van de hele Franse bevolking was dood en een flink deel van het land lag in puin)

-aan de vooravond van WO II gaven de Britten toe aan de Duitsers om Tsjechië in te nemen, terwijl de Britten eigenlijk op die manier hun geallieerde verraden, Tsjechie had bescherming beloofd gekregen van de Britten.

-en het Duitse volk (los van enig politiek regime) is er wel ééntje dat respect afdwingt vind ik: ten eerste: vele wetenschappers, componisten, samengevat, vooraanstaande historische figuren zijn Duits, of Duitstalig. Als ze iets doen, dan doen ze het tot in de puntjes. Ik ken niet veel mensen die iets tegen BMW of Mercedes hebben (tenzij uit jaloezie). Kortom, ze vallen op, ze zijn ook al dikwijls positief opgevallen.

Dat zijn allemaal kleine redenen, die zeker hun invloed hebben op wat de situatie daar vandaag is. Enja, veralgemenend, maar het klopt wel een beetje: Britten zijn varkens, varkens die graag lol trappen en vaak te ver gaan in onze ogen... de link tussen hun hooliganisme in het voetbal en dan die Nazi-mode daar hoef je volgens mij niet ver te zoeken...

GTM

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
-aan de vooravond van WO II gaven de Britten toe aan de Duitsers om Tsjechië in te nemen, terwijl de Britten eigenlijk op die manier hun geallieerde verraden, Tsjechie had bescherming beloofd gekregen van de Britten.
Dit is toch enigzins foutief.
Het München-pact is iets anders dan de Duitse invasie van Tsjechië.
De Britten en de Fransen gingen er mee akkoord dat Duitsland het Sudetenland zou annexeren, als de Duitsers daarna nooit meer gebiedsuitbreiding zouden zoeken. (Tsjecho-Slovakije was trouwens niet op de vergadering uitgenodigd)

Het jaar daarop -1939- viel Hitler in maart echter toch Tsjechië binnen.
De Britten en Fransen voelden zich verraden, beseften dat er met Hitler niet serieus te onderhandelen viel, en stopten met 'appeasement'.
Ze begonnen zich te mobiliseren.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Dat bedoel ik net, GTM. Als Tsjechië gedwongen (of "sterk aangeraden") werd Sudetenland (zowat het beste militair stukje land van Tsjechoslowakije) af te geven, dan werden ze verraden door hun geallieerden.

Attrox: nee :p , een tank kost kei veel, en kan je ermee buiten komen? nee

bovendien is ze dus niet helemaal origineel, ze mist in de breedte wat staat erbij.

GTM

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Dat bedoel ik net, GTM. Als Tsjechië gedwongen (of "sterk aangeraden") werd Sudetenland (zowat het beste militair stukje land van Tsjechoslowakije) af te geven, dan werden ze verraden door hun geallieerden.
Dan heb je natuurlijk gelijk, maar omdat je sprak over de Duitsers die 'aan de vooravond van WOII' toestemming kregen van de Britten om 'om Tsjechië in te nemen', dacht ik dat je het over de Duitse invasie van Tsjecho-Slovakije had in maart 1939.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
GTM zei:
Dan heb je natuurlijk gelijk, maar omdat je sprak over de Duitsers die 'aan de vooravond van WOII' toestemming kregen van de Britten om 'om Tsjechië in te nemen', dacht ik dat je het over de Duitse invasie van Tsjecho-Slovakije had in maart 1939.

ahzo, nu nee... de vooravond van WO II duurde (mijns insziens) lang he... :) reeds met de Anschluss van Österreich :).

Sudetenland maakte Tsjechoslowakije nog zwakker voor een Duitse inval. Maar de Britten wouden toen enkel de wereldvrede bewaren, OF... naar men soms beweert, tijd winnen om zelf hun strijdkrachten te vernieuwen :)

GTM

Legacy Member
Dat laatste betwijfel ik.
Vergeet niet, voor Fall Weiss werd Polen nog als een militaire grootmacht beschouwd, en de Polen hadden al verscheidene malen verkondigd dat als T-S zou vechten, zij aan hun zijde zouden vechten.
Bij de onderhandelingen over T-S (al herinner ik me niet of het bij de onderhandelingen van sept. '38 was of van maart '39) keerde Polen zich echter tegen T-S, omwille van terreinwinst (als ik het me goed herinner, kregen de Polen een klein stukje van Slovakije).
Als de UK en Frankrijk in München al geloofden dat ze hun leger zouden moeten klaarmaken voor een andere grote oorlog (een feit dat ook tegengesproken wordt door Chamberlains beruchte 'peace in our time' speech), hadden ze gewoon Polen moeten overtuigen om samen met T-S tegen Duitsland te vechten.
De Tsjechen hadden formidabele grensforten in het Sudetenland die opgingen in massale grensverdedigingen rond heel het land. Het Duitse leger van sept. '38 of zelfs maart '39 was dat van mei 1940 niet.
De Britten en Fransen overschatten de grootte en sterkte van de Wehrmacht dan wel (zie de zwakke reacties op de Rijnland crisis van maart '36) maar ze overschatten de stertke van het Poolse leger.

Het lijkt me eerder het geval dat de Britten en Fransen zich aan de laatste strohalm wilden vastgrijpen om te voorkomen dat ze in het ravijn van een nieuwe wereldoorlog zouden storten.
De Tsjechen voelden zich inderdaad verraden, en dit is waarschijnlijk ook de reden waarom ze niet terugvochten tegen de Duitse invasie in maart '39.
Als ze dat wel hadden gedaan (ook al was er een gigantisch gat in hun noord-westelijke grensverdedigingen door het verlies van het Sudetenland) is het twijfelachtig dat Duitsland de kracht gehad zou hebben om het Tsjechische leger te verslaan zonder zelf zo'n grote verliezen te lijden dat de Wehrmacht nog effectief ingezet zou kunnen worden in andere campagnes dat jaar of zelfs het jaar daarop.

Davyke

Legacy Member
Diepgaande gesprekken hier. Leuk om te lezen (als je interesse in geschiedenis hebt toch). :)

Blood_Raven

Legacy Member
Ik moet zeggen.
Ik zou het erop zetten. Sommige mensen zijn niet zo bekrompen of steken niet meteen op hunnen stok als ze alles in de context zien.
Een authentieke wagen met een balkenkruis (of een hakenkruis) komt anders over dan een dikke getunede jhonnybak met een hakenkruis (en white power) op de achterruit.

Indien dat je eventueel wat verzachtend wilt dan kan je eventueel de symbolen van een duits voertuig van het rode kruis erop zetten. (Dit haalt al wat provocatie weg)

Indien dat je zou vrezen dat er daarna mensen zich nog zouden provoceren wanneer je buitenkomt om je motor eventjes in goede staat enzo te houden dan kan je met een Amerikaans voertuig (van de familie) samen rijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan