MilM zei:
Het systeem van Duitsland is er bij mijn weten nog altijd niet.
Ik heb idd ook al gehoord van mensne die gedoopt zijn zich zouden kunnen uitschrijven (ook al gehoord dat eenmaal je gedoopt ben en u uitschrijf, dan nog belasting moet betalen)
Maar als je wat rondzoekt, dan zieje dat je nog altijd belastingen betaalt.
Daar kan je gelijk hebben, ik had het maar van een paar mensen die zich om die reden uit hebben geschreven (gaan die even blij zijn als ze horen dat ze nog altijd meebetalen
)
Voetbal creeer ook een hoop geld op hun eigen.
Het creeert jobs + inkomsten waarmee ook bv sport voor de jeugd kan bevorderd worde.
En sport voor jeugd is net zoals onderwijs iets positiefs. (ik schat da toch wel veel hoge rin dan godsdienst
Het grootste deel geld voor topsport komt van de mensen die zelf ernaar kijken (inkomsten ticketverkoop, inkomsten merchandise en inkomsten reclame doordat mensen er naar kijken). Iemand die nie naar topsport kijkt, draag dus in feite weinig toe tot de financiering.
Bij de kerk is het sjust omgekeerd. Het grootste deel van het geld komt van mensen die niet naar de kerk gaan.
Mja het kijk en luistergeld dat naar de vrt gaat en dan gebruikt wordt om uitzendrechten op cl, eufa, wk en ek te kopen ben ik het ook niet eens mee,
(allé ja eigenlijk wel
) maar dat is ook weer een persoonlijke inschatting.
Veel mensen vinden dat een goede besteding van het geld, anderen niet...
De kerk zal ook wel een aardige nood verdienen aan het geld da in da mandje elke zondag wordt gesmeten.
Mja het bijdragen aan topsport: ze willen nu toch een topsporters statuut dat dan 'gesteund' wordt door de staat, dus dat kost ook belastingsgeld.
In vorige threads kwam het vaak voor dat men godsdiensten minimaliseer tot een filosofisch boek (de bijbel bv)
Het is veel meer dan dat, anders zou het niet een aparte term hebben (godsdienst). Het is en blijft een instelling die invloed probeert uit te oefenen
Een politieke partij kan breken met het verleden.
Een godsdienst kan dat veel moeilijker, omdat die veel moeilijker fouten kunnen toegeven. (omdat die juist proberne boven een menselijke gedachte/mening te staan)
Het is mss meer dan filosofie maar is het doel van de kerk niet morele regels op te leggen en mensen waarden en normen bij te brengen?
Dat is net hetzelfde als rechtsregels maar dan niet afdwingbaar, tenzij mss moreel.
Ik denk dat iedereen moeite heeft om te breken met het verleden.
Maar ook de kerk heeft zich geexcuseerd voor fouten in het verleden en heeft bepaalde praktijken afgezworen.
Die fouten zijn dan ook gemaakt door mensen en de instellingen en niet de godsdienst zelf en mensen hebben altijd moeite om eigen fouten toe te geven.
Dit lukt hun meestal maar na verloop van tijd.
Die instellingen interpreteren ook maar hun boeken en daar ligt de fout.
dat is het juist,
racisme is een voedingsbodem voor geweld.
godsdienst is dit ook.
Zolang dat ge niet handelt naar 'verkeerde' ideeën dan is er toch geen geweld?
Als we over voedingsbodems beginnen dan kunde het heel breed maken hé:
zonder voetbal hadden we ook geen hooliganisme, zonder individu was er geen jaloersheid en dus geen misdaad of luiheid,...
