Vinceness zei:
Ik stel mij vooral de vraag in welke mate de privacy die ge voor ogen hebt legaal is. Volledige anonimiteit is in principe onmogelijk op het internet, tenzij ge inderdaad tor-achtig te werk gaat, maar daar zijn de overheidsinstanties vaak niet zo zot van. Ik vermoed dat de data van de verscheidene gebruikers ook ergens moet opgeslagen worden (anders lijkt het mij moeilijk om te weten wie hoeveel heeft), dus de anonimiteit gaat maar tot op het punt dat 1 persoon van uw gebruikers verdacht wordt van louche praktijken. Op dat punt is het maar een kwestie van tijd tot uw volledige database wordt doorspit door een overheidsinstantie.
En laten we ook niet naïef doen: geld dat op zo'n anonieme manier verhandeld kan worden, da's niet voor een werkgever die zijn secretaresse haar wedde uitbetaalt hé. Bij uw eerste 1000 transacties zullen er al 5 louche zitten, en dan ben ik nog overmatig optimistisch. Klopt dat er inderdaad voldoende systemen zijn om illegale transacties te faciliteren, daar gaat het ook niet over, maar uw anonimiteit staat en valt - volgens mij dan - met de garantie dat die illegale transacties er NIET gaan zijn. Anders is het een kwestie van tijd tot uw volledige bestand beschikbaar moet zijn voor het gerecht.
Van de dingen die ge zegt gaat het hier niet over een cryptomunt, maar eerder over een digitaal witwasplatform. Transacties die legaal zijn, hebben die mate van anonimiteit en privacy überhaupt niet nodig. Het probleem dat ge probeert op te lossen, stelt zich niet in een wettelijke context.
Mooie reactie.
Ik bekijk het eerder filosofisch dan wettelijk. In welke mate is het legaal om cash te betalen (in eender welke valuta) ? In welke mate is het legaal om met gouden munten te betalen of om die te bezitten ?
In niet-financiele context: In welke mate is het legaal dat 2 personen naar elkaar e-mailen en end-to-end encryptie toepassen zodat buiten hun 2 niemand de inhoud kan kennen ? In welke mate is de end-to-end encryptie van Whatsapp legaal ? In welke mate is het legaal dat het 9Lives forum httpS gebruikt ? .......
We gaan idd tor-achtig te werk, om zo dicht mogelijk bij "perfecte anonimiteit" te komen. Van TOR zijn overheidsinstanties heel zot als het voor hunzelf is (het is ontwikkeld door de US army dacht ik), maar o wee als iemand anders het wil gebruiken, dan komt de NSA tussen om hun eigen technologie te kraken. Gelukkig leven we in een tijd waar niemand (ik spreek filosofisch/praktisch, niet juridisch) het monopolie kan opeisen op dergelijke technologieen. Iedere capabele hobbyist kan thuis met een Raspberry PI of whatever iets opzetten dat beter is dan waar 1000 ingenieurs 10 jaar aan gewerkt hebben. En of dat legaal is of niet, het zal gebeuren.
Er wordt geen DATA van gebruikers (IP adres, e-mail adres, .....) opgeslagen, maar vanzelfsprekend wordt (gesimplificeerd uitgelegd) bijgehouden wie hoeveel heeft (welke secret keys hoeveel coins hebben, but again: in realiteit is het complexer, anders zou het gewoon een copie van BTC zijn).
"uw database" -> ik heb geen database, de database wordt bijgehouden door alle nodes in een gedecentraliseerd netwerk. En die is perfect publiek, dus als eender wie of wat die wil doorspitten zijn ze heel welkom.
Het punt is dat op basis van die DB enkel en alleen de eigenaar van de coins kan weten wat de data in de DB (mbt zijn coins) betekent. Eenmaal hij die uitgeeft weet enkel de nieuwe eigenaar dat enz. enz.
Uiteraard zal dit systeem, zoals ALLES, misbruikt worden. Maar de anonimiteit staat of valt niet hiermee. De anonimiteit staat obv wiskunde/cryptografie, niet obv iemand die een geheim moet bewaren. Zelfs moesten alle server eigenaars gefolterd worden in Guantanamo Bay zouden ze niks zinnig kunnen vertellen omdat ze simpelweg niks weten !
Het volledige bestand (dat niet van mij en niet van iemand anders is, maar publiek is) is dus by default beschikbaar.
Zoals reeds uitgelegd is anonimiteit niet het enige probleem dat ik oplos. En ik wil zeker niet beweren dat alle financiele transacties ter wereld op deze manier moeten gebeuren. Er zijn zeker ook believers in het Scandinavische systeem, waar zelfs clochards een terminal hebben om creditcard betalingen te accepteren waar dan wie weet direct ook de taks van afgehouden wordt en waar ze met de overschot een slechte pint van 10 euro kunnen komen
. De realiteit is echter dat anonimiteit niet iets is waar enkel vraag naar is in illegale context. Anders was cash geld al lang afgeschaft, noteerde goud op 0, net zoals alle cryptocurrencies ter wereld.
Het gaat wel degelijk over een cryptomunt, het is een munt gebaseerd op cryptografie ... Witwassen (zwart geld wit maken) is iets anders, ik zie niet in hoe je dat kan doen door anoniem geld te ontvangen, te bewaren of te versturen. Bij witwassen moet je juist een geloofwaardig verhaal hebben over waar het vandaan komt.
!