Archief - Extreme DNA-wijziging mogelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kristofke_1
Legacy Member
ik denk het ook niet, maar stel dat je het kan...volgens mij kun je zoiets psychologisch niet aan, het is niet iets wat je lichaam voor gebouwd is want je weet niet hoe je ermee moet omgaan en je hersenen hebben zoiets nooit moeten verwerken , ik denk persoonlijk dat het onmogelijk is
go_ndw
Legacy Member
Dat is juist waar ik mee worstel. Ok, ik haalde de film aan maar bedoel niet direct dat je je eigen in brand kan steken en vliegen.
Maar we evolueren toch nog....en ik heb gehoord dat sommige zeggen dat het geleidelijk aan gebeurt en andere in stappen.
Wat als de natuur weer een gril heeft en het lichaam bij sommige toevallig zich wijzigt.
of wat als de mens, al dan niet per toeval, een handje toesteekt.
Maar we evolueren toch nog....en ik heb gehoord dat sommige zeggen dat het geleidelijk aan gebeurt en andere in stappen.
Wat als de natuur weer een gril heeft en het lichaam bij sommige toevallig zich wijzigt.
of wat als de mens, al dan niet per toeval, een handje toesteekt.
metaphore
Legacy Member
wij hebben dit jaar eigelijk nogal vrij veel geleerd over dna mutaties en shit
en in principe kan drastische dna wijziging wel voorkomen
zodat inderdaad alle cellen elastisch worden ofzo
maar als dit voorvalt zat de bevruchte cel, waar deze dna mutatie is voorgevallen,
waarschijnlijk niet meer splitsen en gewoon sterven
= miskraam
drastische wijzigingen zijn dus niet echt in de praktijk mogelijk, of je moet generaties aan een stuk mutaties hebben die klein beginnen en samen, groot eindigen... aangezien de kans hierop nog heel wat kleiner is dan de lotto 5x te winnen, moet je dat niet verwachten
en in principe kan drastische dna wijziging wel voorkomen
zodat inderdaad alle cellen elastisch worden ofzo
maar als dit voorvalt zat de bevruchte cel, waar deze dna mutatie is voorgevallen,
waarschijnlijk niet meer splitsen en gewoon sterven
= miskraam
drastische wijzigingen zijn dus niet echt in de praktijk mogelijk, of je moet generaties aan een stuk mutaties hebben die klein beginnen en samen, groot eindigen... aangezien de kans hierop nog heel wat kleiner is dan de lotto 5x te winnen, moet je dat niet verwachten
Fr3aK
Legacy Member
Het is wel mogelijk maar niet via DNA 
Er is een eiwit in het lichaam dat je spiergroei controleert, bij het ontbreken hiervan groeien je spieren ongeremd.
Er zijn zo een paar gevallen bekend, zo is er een jongen van 5 jaar met 4 maal zoveel spiermassa als zijn leeftijdsgenoten, hij mist namelijk dat bepaald eiwit.
De medische wereld kan zo'n eiwitten toevoegen en verwijderen dus is het wel mogelijk...
Er is een eiwit in het lichaam dat je spiergroei controleert, bij het ontbreken hiervan groeien je spieren ongeremd.
Er zijn zo een paar gevallen bekend, zo is er een jongen van 5 jaar met 4 maal zoveel spiermassa als zijn leeftijdsgenoten, hij mist namelijk dat bepaald eiwit.
De medische wereld kan zo'n eiwitten toevoegen en verwijderen dus is het wel mogelijk...
Hellrabbit
Legacy Member
Fr3aK zei:Het is wel mogelijk maar niet via DNA
Er is een eiwit in het lichaam dat je spiergroei controleert, bij het ontbreken hiervan groeien je spieren ongeremd.
Er zijn zo een paar gevallen bekend, zo is er een jongen van 5 jaar met 4 maal zoveel spiermassa als zijn leeftijdsgenoten, hij mist namelijk dat bepaald eiwit.
De medische wereld kan zo'n eiwitten toevoegen en verwijderen dus is het wel mogelijk...
*kuch* de aanmaak van eiwitten is juist wat bepaald wordt door uw DNA
Preske
Legacy Member
het vreemde is, mensen hebben rest-dna.
dit is op het eerste zicht "overtollig" dna, ze weten niet tot wat het dient, maar ze weten wel dat het voor ieder individu uniek is.
Er zijn theorieen die zeggen dat daar de blauwdrukken zitten voor onze volgende evoluties (cfr x-men en andere films)
http://scholieren.nrc.nl/weekkrant/2000/27/index.shtml
dit is op het eerste zicht "overtollig" dna, ze weten niet tot wat het dient, maar ze weten wel dat het voor ieder individu uniek is.
Er zijn theorieen die zeggen dat daar de blauwdrukken zitten voor onze volgende evoluties (cfr x-men en andere films)
http://scholieren.nrc.nl/weekkrant/2000/27/index.shtml
PureFun
Legacy Member
Via genetic engineering zal het later idd mogelijk zijn om vb veranderen van huidpigmentatie, grootte of zelfs extra paar armen. Dat dit willekeurig gebeurt zoals in F4 en dan nog een flameguy effect heeft lijkt me onwaarschijnlijk 
Op dit moment is de volledige dna sequentie van de mens gekend (3 miljard baseparen), de genen enz moeten nog bepaald worden dus dat laatste vb is echt toekomstmuziek. Meer dan 99% van de dna sequentie is identiek voor iedereen, maar de hypervariabele sequenties kunnen als vingerafdruk werken. Ongeveer 2-5% codeert voor eiwitten, de rest zijn regulatoire sequenties die bepalen welk gen waar actief wordt, resten van inactieve virussen of structurele sequenties. Het totale genenaantal wordt wel op 30.000 geschat en niet op 80.000, info op scholieren.nl is 5 jaar oud.
Spijtig genoeg zal onderzoek naar deze zogenaamde genetic enhancements evenals het gebruik van embryo stamcellen in de huidige <3 'morele/ethische' sfeer nog lang door bepaalde lobby's tegengewerkt worden
Op dit moment is de volledige dna sequentie van de mens gekend (3 miljard baseparen), de genen enz moeten nog bepaald worden dus dat laatste vb is echt toekomstmuziek. Meer dan 99% van de dna sequentie is identiek voor iedereen, maar de hypervariabele sequenties kunnen als vingerafdruk werken. Ongeveer 2-5% codeert voor eiwitten, de rest zijn regulatoire sequenties die bepalen welk gen waar actief wordt, resten van inactieve virussen of structurele sequenties. Het totale genenaantal wordt wel op 30.000 geschat en niet op 80.000, info op scholieren.nl is 5 jaar oud.
Spijtig genoeg zal onderzoek naar deze zogenaamde genetic enhancements evenals het gebruik van embryo stamcellen in de huidige <3 'morele/ethische' sfeer nog lang door bepaalde lobby's tegengewerkt worden
Oiram
Legacy Member
Ik geloof er wel in, in bepaalde mate...
Zeker niet in de vorm van een totale verandering, maar kwa kleinere zaken bij enbrio's ed. Het aanpassen van haarkleur, kleur van de ogen, ziektes vermijden door structuur aan te passen en zo verder zal zeker in de nabije toekomst mogelijk zijn.
Totale veranderingen, zoals in die film zie ik niet echt voor me. Evolutie meehelpen kan ik nog mee leven, en wil ik ook wel in geloven. Denk dat het momenteel allemaal in onderzoek is en dat het in bepaalde mate al kan uitgevoerd worden. Vooral op erfelijke ziektes kan dit zeer goed nieuws zijn. En andere ziektes mischien ook, ik denk aan aids en soorten kanker.
Zoals ik zeg, zie ik het in een zekere zin wel voor me, als het nog niet mogelijk zou zijn de dag van vandaag. Maar aanpassingen zoals in films vindt ik moeilijker te geloven, maar sluit niets uit voor in de toekomst... En wil er wel voor open staan, en zie het allemaal in het kader van de menselijke evolutie. Maar we zijn hier wel met gevaarlijke zaken bezig...
Zeker niet in de vorm van een totale verandering, maar kwa kleinere zaken bij enbrio's ed. Het aanpassen van haarkleur, kleur van de ogen, ziektes vermijden door structuur aan te passen en zo verder zal zeker in de nabije toekomst mogelijk zijn.
Totale veranderingen, zoals in die film zie ik niet echt voor me. Evolutie meehelpen kan ik nog mee leven, en wil ik ook wel in geloven. Denk dat het momenteel allemaal in onderzoek is en dat het in bepaalde mate al kan uitgevoerd worden. Vooral op erfelijke ziektes kan dit zeer goed nieuws zijn. En andere ziektes mischien ook, ik denk aan aids en soorten kanker.
Zoals ik zeg, zie ik het in een zekere zin wel voor me, als het nog niet mogelijk zou zijn de dag van vandaag. Maar aanpassingen zoals in films vindt ik moeilijker te geloven, maar sluit niets uit voor in de toekomst... En wil er wel voor open staan, en zie het allemaal in het kader van de menselijke evolutie. Maar we zijn hier wel met gevaarlijke zaken bezig...
sick minds
Legacy Member
Ik dacht dat de verandering van DNA al eens gebeurd is en waarschijnlijk nog gebeurd maar dan wel op een negatieve manier. Ik geloof dat de DNA structuur van alle levende organismen rond Tsjernobyl is gewijzigd door de straling. Kijk maar naar de kinderen van mensen die leefden in de regio van Tsjernobyl, allemaal misvormingen en verminkingen door een wijziging in hun DNA structuur. ( denk ik toch, heb al gegoogled.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.