Dus als je wilt weten wiens schuld het is :
De Media.
De ( Normale tot domme ) mensen die hun geld afhaalden.
De overname van ABN Amro. ( Moest de crisi niet gekomen zijn was dit een goede aankoop geweest maar Fortis heeft geen glazen bol )
deels correct..
eerst en vooral zijn die eerste 2 punten grove fouten. de media speelt zijn rol ja, maar deze is zeker NIET de schuldige.
ten tweede, mensen die hun geld afhalen zijn ook niet de schuldige.(russian is correct) amper 1% heeft dit in belgië gedaan en dat is hoe dan ook onvoldoende om banken over de kop laten te gaan.
om nu bij de kern te geraken, de gehele crisis is gebaseerd op het te makkelijk uitschrijven van hypothecaire leningen in de VS.
de banken gaven leningen aan jan en alleman daar, zonder dergelijk na te kijken of deze mensen al dan niet kredietwaardig waren.
anderzijds hebben de banken daar kunstmatig de prijzen van de huizen de hoogte in gedreven. Het was maar afwachten tot wanneer deze bubbel zou uit elkaar spatten, en dit is dan ook reeds maanden geleden gebeurd. de prijzen zakken in elkaar en zelfs mensen die voordien WEL hun lening konden terugbetalen kunnen dit nu niet meer, aangezien de waarde van hun woning in elkaar stuikt. de banken zaten in de vs dusdanig met grote verliezen waardoor men daar in de problemen kwam.
De banken hier in europa en dergelijke zijn op zich gezond. maar ze hadden destijds leningen gegeven aan banken in amerika en dergelijke die nu dat niet meer kunnen terugbetalen en daardoor komen de europese banken ook in de problemen. niet enkel daardoor, ook doordat bijvoorbeeld dexia een voet in amerika heeft met FSA. en deze is ook zeer wankel. moest deze failliet gaan dan hebben ze direct een verlies van 300-400miljoen euro aan hun broek.
tis een domino-effect. op zich zijn de meeste europese banken gezond, en zijn er geen liquiditeitsproblemen of solvabiliteitsproblemen, maar doordat ze verbonden zijn met andere banken blijft het risico reëel.
enja, de banken die nu problemen hebben geraken niet uit hun miserie mede doordat andere gezonde banken geen geld willen lenen. Enja zo blijven we bezig... tis een domino-effect, en deze is in gang gezet een paar weken of zelfs maanden terug. nu goed ik ben geen duurbetaalde economist of analist op de beurs maar ik zit in het wereldje en kan enkel maar vermoeden & concluderen dat er geen houden aan is en het einde er pas zal zijn als alle domino's uitgetest zijn als het ware. en mede doordat er al een tijd een economische recessie zat aan te komen is het enkel nog erger geworden.
enja, had de crisis er niet geweest, dan was de grootheidswaanzin van meneertje lippens wel voldaan geweest. maar hoe dan ook, hij wou per sé ABN-amro en heeft er veel teveel voor betaald (24miljard is immo veel te duur).
wat mij wel enorm ergert is de aanpak van de amerikanen. ipv rechtstreeks kapitaal in de markt te pompen gaan zij gewoon zieke leningen overkopen. volgens mij ging dit enorm weinig effect hebben (en ik heb zowaar al reeds gisteren mijn gelijk gekregen) op de beurs.
edit: @ El_L4mor: iedereen mag zijn mening geven maar als het té erg is moet het gezegd worden, u bent gewoon één van de zovele modiale mensen die gewoon louter het verhaaltje van de media geloven. fortis en dexia hebben altijd gezegd dat ze nooit ongezond waren en dit was ook zo. het is door hun uitstaande leningen aan andere banken dat ze in problemen kwamen. dus gelieve correct te blijven, ze zeiden dat ze gezond waren en dat waren ze ook. maar ze waren te klein om een mogelijk faillissement op te vangen en daardoor is die nationaliseren en gans de trilala er gekomen.
.
Nuja hoort wss hier niet thuis
.
en fortis mag trouwens gerust bankroet gaan, de mensen verliezen op hun aandelen, de spaarders zijn benauwd voor hun geld en die gasten aan den top van fortis vinden het normaal om eens te gaan eten in monaco voor 150k euros :ironic: