Dafference zei:
Als hij niet doodgeweest was dan had hij bij de verkiezingen van mei 2002 anderhalf miljoen stemmen gekregen. En dat nu nog een half miljoen mensen willen betalen om te laten zien dat ze nog steeds achter zijn ideën staan ten koste van de 'grote' geschiedenisfiguren, dat zegt toch al wat.
En Fortuyn is wel nog steeds de winnaar, omdat het reglement zo was dat alleen stemmen tijdens de uitzending telden. En dat uiteindelijk Willem van Oranje zou hebben gewonnen, vind ik goed dat ze dat hebben gezegd. Twee winnaars, moet kunnen.
Diegene met die klootjesvolk opmerking negeer ik, omdat hij nog nooit Fortuyn zelf heeft horen spreken.
Daar heb je het dan ook.
Fortuyn was een charismatische intellectueel. Zijn talent om zijn mening op een heldere en populistische manier uit te leggen heeft hem tot een hogere status verheven.
Zijn dood was dan helemaal de spreekwoordelijke kers op de taart.
De moord is voor velen een rechtstreekse aanval op een vrije meningsuiting die in Nederland nooit echt bestond.
Gezien veel Nederlanders de schok nog niet hebben verwerkt, hetgeen begrijpelijk is gezien politieke moord er vrijwel onbestaande is/was, is het ook logisch dat hij bij de top staat.
Hij heeft wel degelijk zijn geschiedkundig nut doordat hij de schijnheiligheid van de politieke correctheid in Nederland en de gelukzalige roes waarin haar bevolking verkeerde heeft doorbroken.
Hij blijft evenwel een populistisch figuur die eigenlijk niets nieuws vertelde.
Ik blijf dan ook bij Erasmus Van Rotterdam alls logische keuze.
