Archief - Gelaagd glas

Aangezien hier toch al een aantal bouw en koop topics over huizen zou zijn er misschien wel een paar mensen op de hoogte.

Gelaagd glas. Ik weet wat het is en waar het voor dient. Maar wanneer is het verplicht?
Er is een 'wetgeving' uit 2007 die het verplicht bij vensters waar de dorpel lager dan 90cm is. Op ander sites noemen ze het dan weer een 'norm' en niet meer dan dat, dus ook niet verplicht.
Het probleem dat er kan zijn is dat als iemand door uw venster of glazen deur valt dat de verzekering zich terug trekt en gij aansprakelijk gehouden wordt. Indien het een verplichting zou zijn.

Vraag het aan uw installateur zullen sommigen dan zeggen. Hebben we gedaan. Er zijn er al 4 geweest en nog 3 moeten komen.
2 zeggen dat het verplicht is (van ene al de offerte ontvangen en ondanks dat het verplicht is zet hij het toch als optie??) en 'waarschuwen' voor stoute concurrenten die het niet doen.
Ene vermeldt het helemaal niet, was zelfs de deur uit eer we het konden vragen.
En de laatste zegt dat het enkel verplicht is bij nieuwbouw en verbouwingen maar niet bij renovaties (ons geval dus).
2 daarvan behoren tot de grootste ketens in België maar toch tegenstrijdigheden.

Ook qua meerprijs heb ik al veel verschillen gevonden. Sommigen op andere fora spreken over een meerprijs van duizenden euro's voor een paar vensters.
In die offerte die ik al gekregen heb ligt de meerprijs tussen de €25 en €100 per venster. Afwachten wat de andere bieden. Maar we hebben 16 vensters waarvan er maar 4 hoger liggen dan 90cm. En 2 deuren met in totaal 5 delen, dus nog es 5 glasdelen.
Het is al duur genoeg dus we willen enkel het nodige met gelaagd glas doen. Maw de deuren, 2 vensters zonder rolluik (omwille van het inbraakvertragend aspect), en 3 terrasvensters omdat daar toch veel door binnen en buiten gestapt wordt. Soms ook met zware dingen die per ongeluk een ruit zouden kunnen breken.

Iemand een recente ervaring ermee?

Wat houdt de nieuwe glasnorm in? - Beglazing - Buitenschrijnwerk - ramen en deuren - Ruwbouw/winddicht - Bouwen-Verbouwen - Habitos

hieruit:
Voor een goed begrip de nieuwe glasnorm NBN S 23-002 is een norm en wordt dus niet wettelijk afgedwongen. De norm schrijft de code van de goede praktijk voor. Het komt er dus op neer dat wanneer de norm niet is nageleefd, en er gebeurt een ongeluk, de betrokkenen (voorschrijver, plaatser, opdrachtgever) aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de gevolgschade.

NBN geldt ook voor renovatie.

Die link had ik ook al gevonden. En op basis daarvan had ik ergens anders nog gelezen dat als het voor het gerecht komt dat de rechter een uitspraak moet doen op basis van de norm. Maar dat het er van af hangt of hij belang hecht aan de norm omdat het 'maar een norm' is en geen verplichting.
En anderen zeggen dat er helemaal geen probleem is, en nooit kan zijn als ge het niet zet...

om te beginnen stel ik mij even de vraag wat jij beziet als verschil tussen verbouwing en renovatie ... (QUOTE: enkel verplicht is bij nieuwbouw en verbouwingen maar niet bij renovaties)

ik ga binnenkort ook nieuwe ramen laten steken. de terrasdeuren komen in gelaagd glas. Er was mij idd ook op gewezen dat alles lager dan 90cm gelaagd moet zijn.
De ramen die daar aan grenzen beginnen blijkbaar op 85 cm ofzo. dus wettelijk moet dat ook gelaagd zijn, maar dat heb ik niet laten doen.

Goei vraag. Ik veronderstel dat onder verbouwen verstaan wordt dat ge een deel plat of open smijt en een nieuw stuk bij bouwt?
En renovatie is gewoon een oud huis waar ge nieuw vensters in steekt. Dus de structuur veranderd niet.

kdenk dat het 'wettelijk' verschil tussen verbouwen en renoveren als volgt is,
verbouwen is een verandering met betrekking tot de stabiliteit, renoveren niet.
ben het niet zeker maar het zou mij toch logisch lijken.

en over die meerprijs bij verschillende offertes, das normaal, bij isolatie en ventilatie is dat juist hetzelfde verhaal...

Even een kleine offtopic:

Ik ben op zoek naar de benaming van een bepaald soort glas (2 glasplaten wsl met ruimten tussen wsl?), maar zodra er electriticeit doorheen gaat, dat de metalen deeltjes een andere kant op gaan staan en die glasplaat in een keer "dicht" is. Maw; geen electriciteit: doorzichtig, electriciteit: zwarte plaat.

Heb dit ooit is een keer gezien ergens. Geen idee waar. Misschien is het wel gewoon fake en bestaat het niet eens, don't know.
Thanks.

zoiets gezien in pimp my ride

Oh,

Electric Glass, variable tint and room darkening glass for conference rooms, commercial, and residential applications,

Obvious url is obvious.
Zoiets dus.

Lord Kveldulv zei:

Die link had ik ook al gevonden. En op basis daarvan had ik ergens anders nog gelezen dat als het voor het gerecht komt dat de rechter een uitspraak moet doen op basis van de norm. Maar dat het er van af hangt of hij belang hecht aan de norm omdat het 'maar een norm' is en geen verplichting.
En anderen zeggen dat er helemaal geen probleem is, en nooit kan zijn als ge het niet zet...

Klik om te vergroten...

Je zegt het zelf, er is geen eenduidig antwoord. Is het voor privé of komen er derden aan te pas. Als het een raam is aan de tuin zou ik het niet doen. Is het een raam aan een drukke straat met veel wandelaars dan zou ik het wel doen.

Aangezien het een norm is, wordt er ook geen onderscheid gemaakt tussen nieuwbouw, verbouw en renovatie. Wanneer je je glas of je raam verandert, adviseert de norm het te doen.

Zoals bij elke norm moet ge gewoon uw gezond verstand gebruiken, maw wat is de kans dat er iemand effectief door valt / de ruit op iemand kan vallen bij breken. Bv. een inkom van een woning heeft een smal (30cm) raam van grond tot plafond, verdiept in een nis gelegen om indirect licht binnen te trekken. Volgens de norm moet dit gelaagd zijn. Ander vb een sporthal met ramen op 1m80 met daarnaast de inkomhal waar veel volk passeert, mag volgens norm niet gelaagd zijn. Toch zou ik veel eerder vb.2 van gelaagd glas voorzien dan 1.

Het lijken nu mss wel 2 uitersten, maar tzijn situaties die ge wel meer dan eens tegenkomt. Normen zijn en blijven daarom algemene richtlijnen die ge niet zonder nadenken moogt toepassen. Zeker in woningbouw zijn ze vaak overdreven streng (vaak volgen ze gewoon die van publieke vormen). Zo komt die regel van 90cm voort van de minimum (of zelfs aan te raden) hoogte van een balustrade in een publiek gebouw.

Juridisch is degene die de werf opvolgt (meestal dus de architect, in dit geval dus waarsch gijzelf) verantwoordelijk, maar het moet al een heel zwaar ongeval zijn vooraleer ze gaan kijken welke ramen ge hebt (weeral, tis een privéomgeving, geen publiek gebouw).

Concreet zou ik enkel de ramen doen waar je de indruk hebt dat je erdoor zou kunnen stappen, maw raamdeuren en onderranden lager dan pakweg 40 cm (en dan nog valt te bezien hoe groot het glasvlak is).


edit: voor elektrisch glas is smartglass de marktleider (gepatenteerd zelfs dacht ik)

twoen zei:

Als het een raam is aan de tuin zou ik het niet doen. Is het een raam aan een drukke straat met veel wandelaars dan zou ik het wel doen.

Klik om te vergroten...

Ik zou juist anders redeneren. De kans dat op straat er iemand door valt is miniem, wa zouden ze dan wel nie aant doen zijn?? En in de tuin zou ik het juist wel doen. Uw klein mannen kunnen er altijd wel iets uitspoken, of gewoon al omdat het inbraakvertragend is. Daarom dat ik denk om 2 ramen op 1m70 hoogte, zonder rolluiken en recht uitgevend op de tuin, om die wel gelaagd te doen. En die in de living op 60cm hoogte niet. Ook al omdat het vloerniveau buiten een stuk lager is dan binnen.

eS_ViCi zei:

Zoals bij elke norm moet ge gewoon uw gezond verstand gebruiken, maw wat is de kans dat er iemand effectief door valt / de ruit op iemand kan vallen bij breken....

Klik om te vergroten...

Ben ik mee akkoord maar mijn gezond verstand is misschien anders dan het uw. En dat kan ook anders zijn dan dat van een rechter. Zeker als die de 'norm' letterlijk gaat interpreteren. De key is de verzekering, maken zij er geen probleem van is er niks aan de hand. Trekken zij zich terug is het gokken wat erna gebeurt.

Tnx voor de antwoorden!