Archief - Geloof je in leven na de dood?

Neen, ik denk niet dat er nog nadat we dood zijn en onze hersen ophouden met werken er nog gesproken kan worden van 'iets' (een bewustzijn).
Het is natuurlijk een mooie gedachte om eeuwig te kunnen verder leven en ik denk dat menig mens daar dan ook volop in gelooft om het zo toch te trachten doen uitkomen. Wat wel waar is is dat de materie waaruit we bestaan nooit vernietigd zal kunnen worden en dat 'we' zo eeuwig zullen verder leven in een andere vorm maar dat is een hele andere zaak.

Ik geloof wel dat er op dit moment meer is dan we kunnen waarnemen en dat de 'realiteit' niet is wat het lijkt (zie ook Plato). Maar je moet niet wachten tot het (bijna) te laat is om dat te ontdekken

wall-o-flesh zei:

Astrocontact...

Klik om te vergroten...

Ik heb daar ni naar gebeld..

Vriendin heeft gebeld toen ik was gaan werken omda ze weet dak der ni veel van geloof..

Maar ze zei da ze het uur en de datum wanneer ze gestorven wisten zonder da ze het gezegd heeft.

Dat deed me er een beetje in geloven..

Marshall zei:

Hoe kan je realist worden dan? Al enige doodservaringen achter de rug? Al even in het hiernamaals gaan kijken? Even magere Hein ontmoet? De hoek om gegaan? De eeuwige jachtvelden begluurd?

Net zoals sommigen beweren dat geloven in iets quatch is, kan je deze zogenoemde realisten en hun retoriek quatch noemen. De één kan niets bewijzen, noch de andere, het is dus waar je zelf voor kiest om in te geloven.

-fixed-

Klik om te vergroten...

Wie ben jij trouwens om te zeggen dat in het niets na de dood geloven vaak voorkomt uit cynisme trouwens? Trouwens, heel je post is maar een hoop zever eigenlijk. Nu begin je al van dat niemand toch iets kan bewijzen en er dan maar zelf voor kiest waarin hij dan gelooft. Dat terwijl je in je eerste post een soort van medelijden wou tonen omdat je spijt hebt voor diegenen die gewoon niets geloven.

Ik blijf erbij, al die verhalen omtrent leven na de dood zijn gewoon verzonnen om de dood iets of wat verdragelijker te maken voor de meesten. Wat komt er nu het hardst aan? Weten dat er gewoon niets meer is of dat je nog gelukkig kan rondhuppelen in de hemen om rijstpap met een gouden lepeltje te eten? Het eerste natuurlijk als je het mij vraagt.

FlipSide zei:

Ik heb daar ni naar gebeld..

Vriendin heeft gebeld toen ik was gaan werken omda ze weet dak der ni veel van geloof..

Maar ze zei da ze het uur en de datum wanneer ze gestorven wisten zonder da ze het gezegd heeft.

Dat deed me er een beetje in geloven..

Klik om te vergroten...

het feit dat er ex sekslijnmedewerkers gewoon overgestapt zijn omdat het geld nu in astroshit ligt haalt u wss ook niet van die gedachte af

hatetn zei:

het feit dat er ex sekslijnmedewerkers gewoon overgestapt zijn omdat het geld nu in astroshit ligt haalt u wss ook niet van die gedachte af

Klik om te vergroten...

sekslijnmedewerkers hebben veel mensenkennis

FlipSide zei:

Ik heb daar ni naar gebeld..

Vriendin heeft gebeld toen ik was gaan werken omda ze weet dak der ni veel van geloof..

Maar ze zei da ze het uur en de datum wanneer ze gestorven wisten zonder da ze het gezegd heeft.

Dat deed me er een beetje in geloven..

Klik om te vergroten...

goh, google ofzo?
allé het is mogelijk dat ze de naam vragen en ondertussen snel google'n, wie weet staat er wel ergens op het net die vrouw haar sterfdatum

Marshall zei:

Omdat je niets gezien, gevoeld, geroken hebt wanneer je ernstig gekwetst of misschien in coma lag is toch geen watersluitend bewijs?

Klik om te vergroten...

Mijn fiets was er erger aan toe dan ik zelf. Misschien heeft hij (een) [G/g]od(en) gezien.

conquerpoy_123 zei:

goh, google ofzo?
allé het is mogelijk dat ze de naam vragen en ondertussen snel google'n, wie weet staat er wel ergens op het net die vrouw haar sterfdatum

Klik om te vergroten...

Ik vind er alvast niets.

Ik geloof er niet in maar het zou wel leuk zijn
Nog leuker zou zijn moest je het echt kunnen beseffen dat er nog iets is en het niet gewoon een chemische reactie in je hersenen is.

Godsdiensten hebben het concept gewoon uitgevonden om mensen onder druk te zetten (Als je niet doet wat ik zeg ga je naar de hel) of ze willen het leven ermee zinvol doen lijken.

Puur zelfbedrog.

kijk he ik zal het eens proberen uit te leggen gelijk ik het voorlopig zie of ik daar in juist ben weet ik begot niet, maar ik zou het fijn vinden moesten er nog mee op willen denken op een opbouwende manier zonder de komiek uit te hangen. Het kan goed zijn dat men theorie nie klopt of 100% is, maar 't is maar een idee en ik sta er voor open, gelijk ik zei, als het bestaat moet het wetenschappelijk te verklaren zijn (op termijn). Ik geloof niet in hocus pocus. Zelf ben ik geen wetenschapper en men kennis is ook niet gelijk Einstein.
So here it goes.

Zoals we weten hebben we hersennen die vergelijkbaar prosessor en harde schijf zijn zoals in een pc, ze slaat data op en verwerkt ze.
Uw lichaam werkt op energie gelijk stroom en uw hersenen en de rest van het lichaam zijn geleiders, maar imho zonder deftige isolator, dus uw lading gaan ook naar de omgeving.
Stel nu dat deze ladingen data bevat van hetgeen ge weet in uw leven (beetje te vergelijken met het versturen van data over een kabel of via sateliet). Die data versprijd zich door de tijd aangezien die ook de snelheid van het licht heeft.
Stel nu dat er mensen zijn die die data kunnnen ontvangen en lezen en die kunnen meedelen.
Nu het probleem waar ik mee zit is, dat een levend wezen data verliest en verplaatst kan ik nog begrijpen, maar iemand die dood is zijn energie bron gaat weg, dus zit ik met het probleem dat die data zich niet kan losmaken van het lichaam, alhoewel een dood object ook wel ladingen heeft.

dus tot zover mennen theorie. 't is mss niet hetgeen de meeste verwachten van leven na de dood en 't echt leven na dood is het mss ook niet echt, maar 't zou imho wel kunnen verklaren waarom sommige mediums volledige conversaties kunnen weten die enkel die dode en gij weet. Uw levens data zweeft hier simpel gezegd gewoon rond op de Aarde.

sabretski zei:

jha zeker weten !!

HEt paradijs hoop ik toch voor mij

Klik om te vergroten...

Careless zei:

Wie ben jij trouwens om te zeggen dat in het niets na de dood geloven vaak voorkomt uit cynisme trouwens? Trouwens, heel je post is maar een hoop zever eigenlijk. Nu begin je al van dat niemand toch iets kan bewijzen en er dan maar zelf voor kiest waarin hij dan gelooft. Dat terwijl je in je eerste post een soort van medelijden wou tonen omdat je spijt hebt voor diegenen die gewoon niets geloven.

Klik om te vergroten...

Uit levenswijsheid misschien? Omdat ik op mijn levenswandel al vele mensen tegen gekomen ben, omdat ik vaak in de sociale sector werk, dit buiten mijn beroep dat zich daar ook in ligt, en daar reeds trieste verhalen en levenslopen ben tegen gekomen.
En welke zever dan? Buiten het feit dat dat gewoon een trieste en lompe opmerking is...
Er valt niets te bewijzen, die mogelijkheid bestaat er niet in. Mijn keuze is om te geloven, ik kies in een volgende stap, een verdere etappe en vind het spijtig voor de mensen die die keuze anders genomen hebben omdat zij een nogal triest toekomstbeeld voor ogen hebben. Wat dan voor velen van die groep een gerechtvaardigd alibi is om de gelukzalige epicurist uit te hangen maar daar wel anderen niet bij te ontzien.

Een tip voor jou Careless; tracht in een discussie niet boertig iemand aan te vallen wanneer je een stelling wil staven, daar kom je alleen maar lomp mee over

Marshall zei:

Uit levenswijsheid misschien? Omdat ik op mijn levenswandel al vele mensen tegen gekomen ben, omdat ik vaak in de sociale sector werk, dit buiten mijn beroep dat zich daar ook in ligt, en daar reeds trieste verhalen en levenslopen ben tegen gekomen.
En welke zever dan? Buiten het feit dat dat gewoon een trieste en lompe opmerking is...
Er valt niets te bewijzen, die mogelijkheid bestaat er niet in. Mijn keuze is om te geloven, ik kies in een volgende stap, een verdere etappe en vind het spijtig voor de mensen die die keuze anders genomen hebben omdat zij een nogal triest toekomstbeeld voor ogen hebben. Wat dan voor velen van die groep een gerechtvaardigd alibi is om de gelukzalige epicurist uit te hangen maar daar wel anderen niet bij te ontzien.

Een tip voor jou Careless; tracht in een discussie niet boertig iemand aan te vallen wanneer je een stelling wil staven, daar kom je alleen maar lomp mee over

Klik om te vergroten...

Je doet het trouwens weer . Voor mij is dat niets triest maar gewoon de realiteit, een normaal voorkomend proces in de natuur. Door het op het wetenschappelijk niveau te bekijken kan ik er trouwens perfect mee om gaan. Komen en gaan, iets wat voor alles is weggelegd.

In verband met uw beroep, geen enkel beroep zal u met dit onderwerp kunnen helpen om al dan niet met zekerheid te zeggen of er iets is na de dood, laat staan om dan te zeggen dat het een triestig toekomstbeeld is.

Uw post komt trouwens over als: ik heb levenservaring en weet het beter dan eender welke persoon hier en diegenen die in niets geloven hebben maar een triestig toekomstbeeld.

Als je nu al zou weten dat er 100 procent zeker nog iets is na het leven, dan zou je toch ook helemaal anders leven. Wat kan het je dan nog schelen welke ziekte je zou krijgen of welke gevolgen er zouden zijn door een bepaalde levensstijl. Je weet toch dat de pijn of miserie die je dan hebt niets voorstelt en zelfs niet echt is omdat er na het leven iets anders komt. Misschien wat omslachtig omschreven maar ik denk dat mensen losser zouden leven, misschien zelfs met een hogere mate van vrijheid. Zelfmoord zou ook een nationale sport worden denk ik in zo'n situatie

toch fijn dat niemand men post leest

ByT3 Me zei:

toch fijn dat niemand men post leest

Klik om te vergroten...

graag gedaan

ByT3 Me zei:

toch fijn dat niemand men post leest

Klik om te vergroten...

maakt hem wa korter, tis al laat op de avond

Komt zo helemaal niet over, wil alleen zeggen dat ik geen onnozele kwast ben die uit men nek lul, c'est tout. Je vervormt mijn woorden ook wat vrees ik.

In verband met mijn beroep wil ik aantonen dat ik al vele mensenlevens gezien heb, al vele levensverhalen opgevolgd heb en dat ik van daar uit al veel cynisme tegen gekomen ben.

Jouw wetenschappelijke visie is ook bekrompen en beperkt je. Iedereen kent de evolutieleer van Darwin, iedereen heeft biologie gehad. Je moet je juist op elk vlak durven wagen en niet louter dat wat voor je neus staat, dat wat fysiek tastbaar is.

morphius zei:

Als je nu al zou weten dat er 100 procent zeker nog iets is na het leven, dan zou je toch ook helemaal anders leven. Wat kan het je dan nog schelen welke ziekte je zou krijgen of welke gevolgen er zouden zijn door een bepaalde levensstijl. Je weet toch dat de pijn of miserie die je dan hebt niets voorstelt en zelfs niet echt is omdat er na het leven iets anders komt. Misschien wat omslachtig omschreven maar ik denk dat mensen losser zouden leven, misschien zelfs met een hogere mate van vrijheid. Zelfmoord zou ook een nationale sport worden denk ik in zo'n situatie

Klik om te vergroten...

Absolute vrijheid is pas te bekomen als je beseft dat er geen leven is na de dood... Niets wat je in dit leven doet heeft dan gevolgen. Niemand kan dan ook zeggen welke manier van leven 'juist' of 'fout' is, het maakt allemaal geen fuck uit.