Archief - Gevaarlijke hond laten loslopen

9mm meepakken en die hond afknallen

jager te paard zei:

De Privacywet geeft aan de gefotografeerde of gefilmde persoon enkele rechten

Zo voorziet de Privacywet onder meer in:

* het recht op informatie. De betrokkene moet dus verwittigd worden dat zijn gegevens zullen verwerkt worden en waarom dat gebeurt;
* het recht om vragen te stellen. De betrokkene kan vragen of de verantwoordelijke gegevens over hem bezit. Deze verantwoordelijke dient dan mede te delen welke gegevens hij over de betrokkene heeft en waarom, welke soort gegevens het zijn en wie die gegevens zal ontvangen;
* het recht op toegang. Dit betekent dat de betrokkene altijd kennis mag hebben van zijn gegevens. Belangrijk is wel dat de verantwoordelijke ook gewoon (per brief en zelfs per telefoon) mag meedelen dat hij gegevens over de betrokkene bezit en over welke gegevens het precies gaat;
* het recht op verzet. De betrokkene kan zich altijd verzetten tegen het gebr uik van zijn gegevens, maar dan moet hij daar ernstige redenen voor hebben. Hij kan zich niet verzetten als het gaat om een gegevensverwerking die is opgelegd door een wet of reglementaire bepaling, of die noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij hij partij is. Hij beschikt wel altijd over een recht op verzet tegen ongeoorloofd gebruik van zijn gegevens en hij mag zich kosteloos en zonder redenen verzetten tegen het gebruik van zijn gegevens wanneer ze verwerkt worden voor directmarketingdoeleinden.

Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer

Als je hem stiekem zit te filmen zijn je beelden dus niets waard voor de politie.

Klik om te vergroten...

Hij mag altijd een klacht gaan neerleggen over de film eh, dan hebben ze direct zijn gegevens.

Dierenasiel bellen dat er een dolle, onverzorgde hond rondloopt die andere honden en mensen aanvalt? (erbij zeggen dat het een bos is waarin kinderen vaak spelen)

jager te paard zei:

Als je hem stiekem zit te filmen zijn je beelden dus niets waard voor de politie.

Klik om te vergroten...

Je filmt hem stiekem. En dan neem je er kopietjes van en stuur je die aangetekend, eerst naar die ouwe vooraleer je er mee naar het gerecht stapt. Als je dát doe, dan vallen toch alle eisen van de privacywet in het water? Of lees ik die wet nu zo foutief??

* het recht op informatie. De betrokkene moet dus verwittigd worden dat zijn gegevens zullen verwerkt worden en waarom dat gebeurt;
= kopietjes sturen + uitleg waarom je ze nam

* het recht om vragen te stellen. De betrokkene kan vragen of de verantwoordelijke gegevens over hem bezit. Deze verantwoordelijke dient dan mede te delen welke gegevens hij over de betrokkene heeft en waarom, welke soort gegevens het zijn en wie die gegevens zal ontvangen;
Hij kan altijd een briefje terug sturen of opbellen maar vragen. No problemo.

* het recht op toegang. Dit betekent dat de betrokkene altijd kennis mag hebben van zijn gegevens. Belangrijk is wel dat de verantwoordelijke ook gewoon (per brief en zelfs per telefoon) mag meedelen dat hij gegevens over de betrokkene bezit en over welke gegevens het precies gaat;
Als je alles naar die ouwe opstuurd, dan voldoe je hieraan niet?

* het recht op verzet. De betrokkene kan zich altijd verzetten tegen het gebr uik van zijn gegevens, maar dan moet hij daar ernstige redenen voor hebben.
Dat kan hij doen.

Staan er nog zaken in de privacywet? Want diegene die jij opnoemt, zijn gemakkelijk te omzeilen sé.

Kan je gewoon geen klacht bij de politie doen? Dan kunnen ze mss keer gaan zien naar die man

|nfected zei:

Kan je gewoon geen klacht bij de politie doen? Dan kunnen ze mss keer gaan zien naar die man

Klik om te vergroten...

Zolang je zijn addresgegevens niet hebt, heb je veel kans dat ze niets gaan doen.

slotje op vraag TS.