Archief - gezocht : legale drugs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Met een deftig buitensoortje kan je met wat geluk aan 300-400 gr wiet raken. Daar doet de doorsnee persoon wat langer mee dan 2 weken.

megamold

Legacy Member
spray-bunny zei:
Met een deftig buitensoortje kan je met wat geluk aan 300-400 gr wiet raken. Daar doet de doorsnee persoon wat langer mee dan 2 weken.

zoveel weed hebbe da is toch ni meer goed eh :)
als ge 300gram van hetzelfde hebt da zijt ge toch na een maand beugerookt
als ik de hele tijd dezelfde weed rook wordk er nog nieens meer begaaid van en dan smaakt het mij ook nimeer

ik wissel liever wa af van smaak/soort :)

Anoniem05

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
HET IS ILLEGAAL . PUNT .

Er is enkel een omzendbrief omtrent de lage prioriteit die de gebruikers een valse waan van toegelatenheid geeft.

In de wet ben je nog altijd een crimineel. Ook als je 1 stom plantje hebt.


Typische reactie van een door de overheid geïndoctrineerd zieltje :rofl:

Er komt een dag dat cannabis gelegaliseerd wordt, koffie was toen het pas ontdekt werd ook een illegaal middel, nu drinkt iedereen het.

En ik stel voor dat alle schrale nicotinejunkies hier hun klep houden, niets is erger dan een 'state-sponsored junky' die mij komt vertellen dat het plantje dat ik rook slecht is :rofl:

Doe verder allemaal eens het onderzoek dat ik ernaar gedaan heb, jullie ogen zullen snel groot staan :applause: .


Cannabis = great!

megamold

Legacy Member
ja hij klinkt wel heel naief en gebrainwashed eh
en da arrogant toontje siert zijn posts ook ni echt :D

volges mij hebben heel veel mensen ni door hoeveel mensen er wel degelijk regelmatig jointe roken , en dat deze mensen niet alleen maar tieners en pubers zijn die hun leven weggooien. en dan heb ik het ook niet alleen over hollanders maar ook talloze belgen.

ga is even in een goeie coffeeshop zitten en wedden da ge ni aleen volwassenen maar ook nog zakenmannen( en vrouwen ) ziet die rustig na het werk een jointje roken. en alsk zeg volwassenen dan bedoel ik dus wel degelijk doodgewone mensen uit alle bevolkingklassen en van alle leeftijden.

alle respect voor mensen die niet roken ( sigaretten of jointe ) ma ons respecteren voor onze keuze das hun teveel gevraagd .

Hmgrwngd

Legacy Member
=[BwU]=Jackass;9397979 zei:
Typische reactie van een door de overheid geïndoctrineerd zieltje :rofl:

Er komt een dag dat cannabis gelegaliseerd wordt, koffie was toen het pas ontdekt werd ook een illegaal middel, nu drinkt iedereen het.

Ik ben absoluut TEGEN het illegaal karakter van druggebruik/drugverspreiding... :)

Ik zeg alleen dat het wel degelijk gevolgen heeft; dat illegale karakter. Grote gevolgen. Gevolgen die je niet kunt ontkennen, en nog minder kunt wegsteken.

En ik zou niet rekenen op de dag dat cannabis gelegaliseerd wordt; want welke politieker wil er nu openlijk als drugsvoorstander naar buitenkomen? Politieke zelfmoord. ;)

megamold

Legacy Member
da ze het gaan legaliseren mogen we de komende jaren zeker niet op hopen nee dat is een feit, maar dit neemt niet weg wat weed roken geen ernstig misdrijf is, en dat uw reactie tenopzichte van ons als rokers overdreven is.
ik veroorzaak geen overlast en doe niemand kwaad met te doen wat ik doe.
zelfs de politie ziet dit in , waarom kan jij dat dan niet inzien?

130 rijden mag ook ni en daar staan veel zwaardere staffen op :p
wildplassen mag ook niet en daar kijken ze ook zelden of nooit naar om
openbare dronkenschap mag ook niet, toch loopt hasselt elke zaterdag vol zatlappen en die arresteren ze ook ni.
als alle wetten keihard werden toegepast zat de halve bevolking in de bak :p

en weed roken is een zeer licht misdrijf en ze weten goed genoeg da ze het ni kunnen legaliseren omwille van politieke redenen ( terwijl legaliseren beter zou zijn want dan trekt de staat inkomsten uit de verkoop EN dan krijgen ze meer controle over gebruik/verkoop wat het aantal dealers gigantisch doet verminderen ) maar ze weten ook goed genoeg dat dit een fenomeen is wat heel verspreid is en daarom dat ze het door de vingers zien.

en trouwens ge zegt da ge tegen het illegaal karakter zijt van het gebruik en verspreiding ( verspreiding is dan wel een zwaarder misdrijf en word idd veel harder aangepakt ) dus ALS ze het zouden legaliseren zou gij geen problemen meer hebben met mensen die jointe roken?

en over welke grote gevolgen hebt gij het just? da een agent mijn weed in beslag neemt en mij gewoon laat gaan zonder pv of boete ?
niet echt een groot gevolg imho :p

Hmgrwngd

Legacy Member
megamold zei:
dus ALS ze het zouden legaliseren zou gij geen problemen meer hebben met mensen die jointe roken?
Denk je da ik er nu WEL problemen mee heb ?
Ik heb er wel problemen mee als mensen zich systematisch laten onderdrukken en doen alsof het illegale karakter niets betekent.

Of wat dacht je dat Bob Marley bedoelde met "stand up for your right" ? Dat ie enkel bedoelde om weed te smoren ?

megamold zei:
en over welke grote gevolgen hebt gij het just? da een agent mijn weed in beslag neemt en mij gewoon laat gaan zonder pv of boete ?
niet echt een groot gevolg imho :p

Een veel groter gevolg is dat je een taboe-sfeer creëert.
Mij moet je niet vertellen dat er geen geheimdoenerij meer is...


Merkwaardig is trouwens dat je mij als tegenstander van drugs zou noemen omdat ik zeg dat cannabis nog altijd illegaal is. Het is een feit hoor; en ik denk dat ik meer dan jou besef wat voor een waanzin de drugswet eigenlijk is. Vanuit het standpunt dat de meeste mensen zouden opnemen in hun dagelijkse leven (maw: mensenrechten: een mens heeft recht op waardig bestaan) is het een ramp.

Drugs een illegaal karakter geven is in mijn nederige opinie nog altijd een grote beknotting van de persoonlijke vrijheid en een absoluut teken dat er nog altijd een heersende elite is die het doen (en vooral het laten) van de bevolking bepaalt.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Hmgrwngd bestempelen als anti-drugsman, dat ik dat nog mag meemaken :D.
Ik geef hem gelijk hoor: het creëert een taboesfeer en bovendien zou ik er maar mee opletten om te denken dat de politie er nauwelijks wat aan doet. Zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen. En al pakken ze het 'maar' eenmaal in beslag, da's nog altijd schandalig maar soit.

megamold

Legacy Member
ik heb u helemaal ni als tegenstanders genoemd maar uw arrogante opmerkingen ( of zo klonken ze toch ) waren voor niets nodig en konden evengoed op een normale manier verwoord worden.

en er zijn in belgie initiatieven voor het legaliseren en zoals ge zelf hebt gezegd is het politieke klimaat hiervoor allesbehalve goed dus kome onze kreten aan bij dovemansoren

en een taboe sfeer rond weed? die is er altijd al geweest en de enige mensen die deze taboes aansterken zijn mensen die denken te weten waar ze over bezig zijn ( net zoals jack thompson ivm geweld in videogames ) en met luide stem te zitten kelen over iets waar ze niets van af weten.

en een beknotting van vrijheid en opninie is het zeker , en die elite is er altijd geweest. maar het probleem is dat deze elite geen oor heeft naar ons toe of zelfs naar andere zaken toe die niets met drugs te maken hebben ( belanstingen bejaardenzorg ed. )
legalisering zou alles gemakkelijker maken, niet alleen voor ons maar ook voor vadertje staat.

en ik persoonlijk voel mij niet "onderdrukt" zoals jij het noemt , eerder onbegrepen. ik kan nog altijd zonder enig probleem aan weed geraken ( legaal ) het enige probleem is het over de grens brengen, maar zodra ik in belgie ben en gepakt word is de kans zeer klein dat dit mij een boete of een straf gaat kosten of dat ik vervolgd word voor het in bezit hebben van cannabis. ( ik spreek hier dus over kleine hoeveelheden geen zakken van 100 gram ofzo eh )
maar dit ligt ik weer heel hard af van agent tot agent, sommige zijn tolerant en doen niets zolang er geen overlast is, en sommige zijn keihard tegen en geven u al een pv voor lange blaadjes en tips bij te hebben.

het is gewoon een onbegrepen middel en zodra die taboe wegebt, wat grotendeels door het opstellen van jongere politiekers en minder oud volk int algemeen zal gebeuren zal de legalisatie herzien worden en op een normale manier zonder vooroordelen en veronderstellingen besproken worden. en hopelijk goedgekeurd :D

Hmgrwngd

Legacy Member
megamold zei:
ik heb u helemaal ni als tegenstanders genoemd maar uw arrogante opmerkingen ( of zo klonken ze toch ) waren voor niets nodig en konden evengoed op een normale manier verwoord worden.

In drukletters zetten "het is illegaal" is niet arrogant overkomen; het is duidelijk maken hoe het zit... :)

megamold

Legacy Member
Er is enkel een omzendbrief omtrent de lage prioriteit die de gebruikers een valse waan van toegelatenheid geeft.

In de wet ben je nog altijd een crimineel. Ook als je 1 stom plantje hebt.

da wel ;)

fillebolleke

Legacy Member
megamold zei:
en volges mij kunt gij ook is beter ene roke want ge zit u vies op te jage precies :p

Aanzetten tot is wel strafbaar. Ook in de lichtste vorm.

Effe dit:

Bewustzijnsveranderende middelen: PSYCHO-DYS-LEPTICA → hallucinerende middelen (storende werking: verstoren het bewustzijn)

Er zijn wel enkele gevaren:
- psychische afhankelijkheid
- verstoring immuunsysteem
- aantasting spermacellen
- hersenbeschadiging
- neus, keel en mondkanker
Symptomen: rode ogen, dronkemansgang. Gebruikers verlangen naar suiker.
Ontspannen, zorgeloos, fantasie stijgt
De plant groeit overal maar het THC-gehalte (tetrahydrocannabinol), verantwoordelijk voor de effecten, varieert per streek.

THC is 70% sterker dan nicotine in een sigaret en het breekt weinig af in het lichaam. Vroeger THC-gehalte 0,7%, tegenwoordig 12 % - is hard drug !!!

Dit is geen weed meer zoals vroeger.

Ik zie persoonlijk alle gevolgen van weed-gebruik dagelijk, van junks die niet meer kunnen lopen en op de openbare weg int slaap vallen, tot gezinnen waar we de kinderen moeten gaan weghalen omdat de ouders al hun geld in die vuiligheid steken. Ik denk niet dat de jeugd (die ook hier hoog van den toren blaast) weet waar ze mee bezig zijn.

Het is en blijft illegaal, en alles wat ik van drugs aantref tijdens een fouille of controle gaat mee, gebruikershoeveelheid of niet. En denk niet dat de politie
zich er niks van aantrekt, we hebben handen tekort das alles.

cool_boy_ke

Legacy Member
fillebolleke zei:
Vroeger THC-gehalte 0,7%, tegenwoordig 12 % - is hard drug !!!
Naar mijn weten waar die cijfers toch fout? Dat die 0.7% ergens gemeten was in Amerika (Mexicaanse brol) en dat hier (= Holland) het altijd rond de 3-7% heeft gelegen (In ieder geval, kweet het niet zeker, en nu effe geen tijd om de bron te zoeken)

fillebolleke

Legacy Member
Dit zijn cijfers van de gevatte drugs na een pas gevoerde actie.

megamold

Legacy Member
en geef nu de gevaren van alcohol is :p
en als ze handen te kort hebben waarom pakke ze mij dan ni op als ze langs mij door lope en ik duidelijk aant roke ben ( maar wel niemand aan het storen ben )

en weed is over het algemeen slechter geworden eigelijk
duurder en soms zette ze u gewoon af, soms hebt ge is een shop die echt goeie heeft ma da is het dan ook

en gij zegt da ge alle probleemgevallen ziet maar da is juist het probleem he :p da zijn de enige die ge ziet
ik smoor nu al 5-6 jaar en ik smoor sinds ik wa ouder word de hele tijd minder en minder .
en ik ken nog meer als genoeg mensen ook nog die veel ouder zijn als mij en nog altijd smore en met die mensen is totaal niks mis. ze zijn ook geen "junky's" die langs de straat ligge maar mensen met werk een huis familie.

dat mensen omwille van hun problemen huneige kapot roke/drinken/snuiven da wil belange ni zegge da alle mense die een van de bovenstaande doen zo zijn
net zoals het ni de schuld is van developers of gamers dat een paar man totaal doorslaat en een hoop mensen neerschiet

ah en ik weet da aanzette tot strafbaar is maar alsk tijdens een discussie op een forum is geen grapke mag make is het wel heel erg geworde he :p

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
fillebolleke zei:
Het is en blijft illegaal, en alles wat ik van drugs aantref tijdens een fouille of controle gaat mee, gebruikershoeveelheid of niet. En denk niet dat de politie
zich er niks van aantrekt, we hebben handen tekort das alles.

Laat mensen toch hun eigen verantwoordelijkheid opnemen in plaats van te denken dat jij beter weet wat het best is voor hen?

Hmgrwngd

Legacy Member
fillebolleke zei:
En denk niet dat de politie
zich er niks van aantrekt, we hebben handen tekort das alles.

Correctie : je hebt VEEL handen tekort. :D

Een probleem indijken dat niet in te dijken valt.
(met natuurlijk de onnozele overtuiging dat de acties van de politie iets zouden uithalen - het zogenaamde SIGNAAL NAAR DE BEVOLKING TOE ... laat me niet lachen)

Agenten die streng optreden tegen druggebruik waar dat niet moet kunnen altijd op mijn hoogste minachting rekenen.

megamold

Legacy Member
lol
als er ene mijn weed zou in beslag neme zou ik gewoon direct trug oprijde naar holland :D
de acties maken idd niks verschil, zo lijkt het aleen voor de rest van belgie da ze er werk van maar de realiteit is wel iets anders :D

terwijl ik wel vind da ze dealers moge oppake die drugs verkope aan klein mannekes en mensen opstoke om drugs te gebruiken. daar zit het echte gevaar maar die pakke ze nooit op
ze gaan voor de "easy targets" mense die niks verkeerd doen, want in belgie zijn meer als genoeg mense die weed roken .

Reetman

Legacy Member
@fillebolleke:

Heel u verhaal zou je perfect kunnen veranderen door alcohol, waar relatief gezien volgens mij nog meer mensen verslaafd aan zijn.
Een glaasje wijn ( of twee ) na het eten niks mis mee, 1 jointje roken savonds = niks mis mee. Ikzelf doe het zeer onregelmatig, soms kan het zijn elke dag 1of2 gedurende twee weken, soms 1tje per week, soms weken geen , soms om de 3 dagen een,...

enZiiime

Legacy Member
Tis en blijft maar een jointje ze, ikzelf heb soms dat ik 2 weken elke dag 1 tot 3 jointjes paf, en soms dan weer maandje niets.

Kgeef wel toe die 2 weken dat ik rook bereik ik niets in men leven :p (Heb nooit goesting voor buiten te komen, of iets te doen).

Maarja als je dan paar dagen stopt ben je terug "wakker" en "vol met energie"

Ikzelf ga het "op het moment" nog niet opgeven, ik geniet nog eventjes van men leven met een jointje, doe mij deran denke, sebiet is naar NL rijden :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan