Archief - Gijzeling school in Rusland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
alle, ze hebben dan nog eens een herkansing om de doofpot te gebruiken, nadat het vorige week was mislukt met die vliegtuigen. Ze hebben ze wel kunnen gebruiken bij de afgelopen verkiezingen in Tsjetsjenië :(

doofpot part XVIII starring poetin :applause:

en in zo'n zaken is het nogal dom om direct de gijzelnemers te veroordelen, dat conflict is er niet 'zomaar'
s

schep

Legacy Member
dat conflict is er niet zomaar, dat is waar, maar ik heb nog noooooit geweten da er een kind politieke beslissingen heeft genomen, dus hebben die geen recht om die kinderen er bij te betrekken

@noreeee: een mishandeling is niet altijd lichamelijk he, zoude gij daar later niks mee inzitten als ze uw kind gijzelen?
D

Dark_ParaSite

Legacy Member
pina zei:
alle, ze hebben dan nog eens een herkansing om de doofpot te gebruiken, nadat het vorige week was mislukt met die vliegtuigen. Ze hebben ze wel kunnen gebruiken bij de afgelopen verkiezingen in Tsjetsjenië :(

doofpot part XVIII starring poetin :applause:

en in zo'n zaken is het nogal dom om direct de gijzelnemers te veroordelen, dat conflict is er niet 'zomaar'
Klik om te vergroten...

Ja ok das wel waar ma een school gijzelen?

Gijzel dan volwassenen ergens in een regeringsgebouw ofzo ma toch geen kinderen é
v

vyeate

Legacy Member
volgens mij zal da op den duur genoeg worden voor Rusland en zullen ze echte acties beginnen te ondernemen tegen terroristen,troepen naar Irak sturen,veel meer huiszoekingen,same goes for france als ze die journalisten killen en mes nog maar
s

satanreleased

Legacy Member
denk aan die theater in mosciw vorige jaar . volgens mij zal da op het zelfde manier aflopen , iedereen dood .
Dan ben ik bijna zeeker dat de oorlog zal uitbreken .
i will take my luguage and go away to the tropics .
P

Parnakra

Legacy Member
schep zei:
dat conflict is er niet zomaar, dat is waar, maar ik heb nog noooooit geweten da er een kind politieke beslissingen heeft genomen, dus hebben die geen recht om die kinderen er bij te betrekken
Klik om te vergroten...

En de hoofdgedachte van terrorisme is dat ze enkel de mensen pesten die iets met politiek te maken hebben :ironic:
M

Moto

Legacy Member
maar ik heb nog noooooit geweten da er een kind politieke beslissingen heeft genomen, dus hebben die geen recht om die kinderen er bij te betrekken
Klik om te vergroten...

En waarom wel niet, kinderen hebben meestal nog iets zo 'onschuldigs' beter schok-effect.
Trouwens toen onder het UN-embargo honderd-duizenden kinderen aan het sterven waren in Irak was het wel allemaal niet zo erg, toch geweldig die dubbele standaarden :ironic:

En sinds iedereen direkt die "terroristen" aan het vooroordelen zijn, wat zijn eigenlijk die hun motieven?
t

themuslim

Legacy Member
lol da is het just, mensen gaan dan zeggen, ze hebben geen motieven, ze zijn gewoon slechte mensen die zomaar voor fun mensen vermoorden etc...:ironic:
2

2 many soldiers

Legacy Member
ze zouden al die terrorristen moeten afmaken. Er zijn ook andere manieren om dit duidelijk te maken. Straks denken ze dat ze alles kunnen waarmaken zoals die fransen met hun hoofdoekenterrorristen. Gewoon belachelijk
s

schep

Legacy Member
Parnakra zei:
En de hoofdgedachte van terrorisme is dat ze enkel de mensen pesten die iets met politiek te maken hebben :ironic:
Klik om te vergroten...

het ging mij enkel om het ethische aspect dat men naar mijn inziens niet geoorloofd is om kinderen op het spel te zetten...

Moto zei:
En waarom wel niet, kinderen hebben meestal nog iets zo 'onschuldigs' beter schok-effect.
Trouwens toen onder het UN-embargo honderd-duizenden kinderen aan het sterven waren in Irak was het wel allemaal niet zo erg, toch geweldig die dubbele standaarden

En sinds iedereen direkt die "terroristen" aan het vooroordelen zijn, wat zijn eigenlijk die hun motieven?
Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gezegd dat ik da wel goedkeur he...
En wat die motieven betreft, daar hebt ge zeker gelijk in ze... :ironic:
"De daders zijn er op uit de vrijlating van Tsjetsjeense strijders die vastzitten in verband met een gecoördineerde reeks overvallen en aanslagen op Russische politiebureaus in Ingoesjetië, in juni van dit jaar. Bij die aanvallen kwamen meer dan negentig mensen om."
A

Avilowca

Legacy Member
mensen kunnen toch dom zijn.

het enigste wat je doet door aan terrorisme te doen is je eigen ruiten ingooien.
D

Dradze

Legacy Member
Waarom die kinderen erbij betrekken? Zij hebben daar niets mee te maken.
Y

YellinD

Legacy Member
Moto zei:
En waarom wel niet, kinderen hebben meestal nog iets zo 'onschuldigs' beter schok-effect.
Trouwens toen onder het UN-embargo honderd-duizenden kinderen aan het sterven waren in Irak was het wel allemaal niet zo erg, toch geweldig die dubbele standaarden :ironic:

En sinds iedereen direkt die "terroristen" aan het vooroordelen zijn, wat zijn eigenlijk die hun motieven?
Klik om te vergroten...

embargos hebben niet geholpen om de mensen tegen saddam op te zetten, dan is het oorlog geworden
envraag u ook eens af hoeveel kidneren er stierven onder het juk van saddam...
En denk ook eens na hoeveel erger het gata zijn in Irak als er eindelijk democratie is :ironic:

wat zijn de terroristen hun motieven? hetzelfde als al de rest zeker: een ander leven dat meer strookt met hun gedachte van een perfect leven
Het verschil tussen terroristen en de rest zijn de middelen die ze gebruiken om bij hun doel te komen
vandaar dat terroristen en alles wa hun steunt zo verwerpelijk is

Dan nog liever een burgeroorlog als congo dan terrorisme als irak
M

Moto

Legacy Member
Tja jammer dat dat mislukt is, was zeker die paar honderd-duizenden kinderen wel waard, en nee, onder het "juk" van saddam waren ze ZEKER niet zo erg afgeweest

En nog altijd niemand die mij kan vertellen waarom die terroristen zover zijn gegaan?
Rusland is altijd goed geweest voor die mannen??

verschil terroristen en leger
1 is groepering die vertegenwoordigd wordt door de staat en de ander niet :s

>>Dan nog liever een burgeroorlog als congo dan terrorisme als irak
Welk terrorisme als irak btw?
t

themuslim

Legacy Member
ahja want gij zit zeker in het rode kruis, en gij hebt in beide landen gezeten en je spreekt dus niet enkel van de info die je krijgt van media en co... right? :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan