Archief - Google Translate, wat zijn jullie ervaringen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

superbus

Legacy Member
Daar ik een uitsluitend internationaal gericht persoon ben gebruik ik het vaak voor Frans en Duits als ik niet zeker ben van kleine dingen.
Het is natuurlijk nog verre van perfect maar als je de te vertalen taal al redelijk machtig bent, dan kan je er eventuele fouten goed mee voorkomen.

Ik gebruik het dan ook haast dagelijks om in mijn bedrijfsmails goede indruk te maken bij mijn over gans Europa gespreide vrienden. :p
B

Benjamin

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik schat dat 90% van de mensen deze spelfout maakt dus trek het je niet aan maar ik wil er toch wel eens op wijzen aangezien ik deze fout vaak tegenkom op dit forum: typfout. De stam van het woord typen is type.
Typefout of typfout?
Klik om te vergroten...

Tweak37 zei:
Heb je die website zelf wel gelezen? :confused:
Klik om te vergroten...
Niet alleen heb ik het gelezen, ik heb het ook goed gelezen. :D
"Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is."
Wat hun persoonlijke smaakje is is niet relevant in het geval van spelling.
Zo gruwel ik van "elektriciteit" , "praktisch", "fysiologie" en kwantum maar het is nu eenmaal door een klein clubje mensen besloten dat we deze woorden zo schrijven.
i

iterums

Legacy Member
Benjamin zei:
Niet alleen heb ik het gelezen, ik heb het ook goed gelezen. :D
"Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is."
Wat hun persoonlijke smaakje is is niet relevant in het geval van spelling.
Zo gruwel ik van "elektriciteit" , "praktisch", "fysiologie" en kwantum maar het is nu eenmaal door een klein clubje mensen besloten dat we deze woorden zo schrijven.
Klik om te vergroten...
Als je die website goed had gelezen en/of een beetje zelf kan nadenken, weet je dat de stam van het werkwoord 'typen' 'typ' is.
B

Benjamin

Legacy Member
Als IK die website goed had gelezen en/of een beetje zelf kan nadenken?
Jij hebt een grote mond, staaf dat dan maar eens door het citaat te geven van die pagina waaruit blijkt dat typ de stam zou zijn, dit graag met argumentatie.
B

Benjamin

Legacy Member
iterums zei:
Vanop die link die je gaf: (...) met de werkwoordstam typ (die zónder e wordt geschreven) (...).
Klik om te vergroten...
Ha, nu geraken we tenminste verder.

Citaat van die pagina: "Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ".
Het witte boekje KIEST voor de werkwoordstam typ. Het witte boekje is een niet erkend initiatief van mensen die recente spellingswijzigingen onlogisch vonden.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb sympathie voor het witte boekje (vaak ben ik het nog met die schrijvers eens ook) en ik erken dat het behoorlijk wat steun krijgt maar het gaat hier om de officiële spelling.
i

iterums

Legacy Member
Benjamin zei:
Ha, nu geraken we tenminste verder.

Citaat van die pagina: "Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ".
Het witte boekje KIEST voor de werkwoordstam typ. Het witte boekje is een niet erkend initiatief van mensen die recente spellingswijzigingen onlogisch vonden.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb sympathie voor het witte boekje (vaak ben ik het nog met die schrijvers eens ook) en ik erken dat het behoorlijk wat steun krijgt maar het gaat hier om de officiële spelling.
Klik om te vergroten...
Het kiezen verwijst niet naar de keuze van de werkwoordstam, maar naar het kiezen van het deel voor de samenstelling.

Zie ook bijvoorbeeld Taal.web-log.nl voor een meer historische achtergrond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan