Archief - Gumball 3000 vraagske
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
simpele duif zei:zeg ik dat ik later met mijn wagen/moto ga vlammen over de baan misschien?
enfin, we zijn nog niet eens zover,dus daar gaan we nu over zwijgen
Laten we hopen dat ge dat nie gaat doen
Het zou schoon zijn hé moest ik pakweg morgen eens zin hebben om eens aan 200 over de snelweg te scheuren.
Moest iedereen zo gaan doen...
Iedereen gelijk voor de wet
simpele duif
Legacy Member
Morpheus zei:Laten we hopen dat ge dat nie gaat doen
Het zou schoon zijn hé moest ik pakweg morgen eens zin hebben om eens aan 200 over de snelweg te scheuren.
Moest iedereen zo gaan doen...
Iedereen gelijk voor de wet
dan zoek je naar een circuit in de buurt, of wacht je tot midden in de nacht als er toch bijna niemand op de autosnelweg rijdt, of ga je eens op vakantie naar de nurburgring
Morpheus
Legacy Member
kvsk_united zei:
Ja echt bangelijk hoe rijke pippo's met supercars de weg onveilig maken :ironic:
En de regels zo aan hun laars lappen :ironic:
Geld genoeg :ironic:
Maar als wij dat zouden doen zou het pijn doen in de portemonnee :ironic:
En leuk hoe ze zo echt mensen in gevaar brengen :ironic:
De max :ironic:
Iedereen wil dat toch eens hé :ironic:
Gelukkig dat er geen autocircuits bestaan :ironic:
Maar ja daar kunnen ze zo niet showen :ironic:
ps: dat waard gij toch die hard wou optreden tegen wetovertredende vreemdelingen :ironic:
Die consequente houding is toch echt prachtig :ironic:
Applaus voor jezelf :ironic:
MilM
Legacy Member
--ST!TRO-- zei:
wrom denk ge da ze over u IQ beginnen??
nu, me IQ eeft da weinig te maken
maar ge kunt uit u discussie wel afleiden da ge alles behalve nen snuggeren zijt
gewoon al hoe belachelijk u vergelijkingen zijn en hoe ge soms volledig naast de kwestie praat zeggen voor mij al meer dan genoeg
EDIT: ik denk da deze thread nogal veel duidelijk schept over de leeftijd op dit forum
zin voor verantwoordelijkheid komt en wijsheid komt nu eenmaal met de jaren
GADGET
Legacy Member
k, ik heb niet alles gelezen sinds mijn post, ik verwacht toch nog 2 paginas dezelfde commentaar...
Wat als iedereen zoals gumball zou rijden zeggen jullie ? guess what, daar gaat het niet om. Stel dat niemand met een auto zou rijden, dan heb je geen auto-ongelukken meer... Dat is evengrote bullshit als het vorige.
Wat zitten jullie te zagen over een race waar nog geen onschuldige slachtoffers zijn bij gevallen. Noem mij dom, c me care.. komen ze hier wat de heilige uithangen..
en wat zit je trouwens te zeggen wat mijn mening moet zijn ? als ik dat vind is dat zo. Begin ik jou uit te schelden omdat je tegen gumball bent ? dacht het niet. Ieder zijn gedacht.
Ik besef ook wel dat het gevaarlijker is dan gewoon rijden, maar stel het zo:
niet autorijden: laag % gevaar
wel auto rijden: hoog % gevaar
sneller autorijden: ietsje hoger % gevaar
het feit zit em niet in het snel rijden, maar in het 'rijden' op zich. Een oud peetje in zijn citroen of een 18 jarige die uitgegaan is, is even gevaarlijk (gevaarlijker waarsch) dan iem die gumball rijdt (met auto's die gemaakt zijn om hoge snelheden aan te kunnen). Als er volg gumball 100 slachtoffers zouden vallen zou ik m'n mening wel eens herzien, maar dat zal niet gebeuren... (dit is bij wijze van spreken btw, voor ik daar weer commentaar op krijg).
Als je hier commentaar op hebt, PROBEER het op een beschaafde manier te doen.
Wat als iedereen zoals gumball zou rijden zeggen jullie ? guess what, daar gaat het niet om. Stel dat niemand met een auto zou rijden, dan heb je geen auto-ongelukken meer... Dat is evengrote bullshit als het vorige.
Wat zitten jullie te zagen over een race waar nog geen onschuldige slachtoffers zijn bij gevallen. Noem mij dom, c me care.. komen ze hier wat de heilige uithangen..
en wat zit je trouwens te zeggen wat mijn mening moet zijn ? als ik dat vind is dat zo. Begin ik jou uit te schelden omdat je tegen gumball bent ? dacht het niet. Ieder zijn gedacht.
Ik besef ook wel dat het gevaarlijker is dan gewoon rijden, maar stel het zo:
niet autorijden: laag % gevaar
wel auto rijden: hoog % gevaar
sneller autorijden: ietsje hoger % gevaar
het feit zit em niet in het snel rijden, maar in het 'rijden' op zich. Een oud peetje in zijn citroen of een 18 jarige die uitgegaan is, is even gevaarlijk (gevaarlijker waarsch) dan iem die gumball rijdt (met auto's die gemaakt zijn om hoge snelheden aan te kunnen). Als er volg gumball 100 slachtoffers zouden vallen zou ik m'n mening wel eens herzien, maar dat zal niet gebeuren... (dit is bij wijze van spreken btw, voor ik daar weer commentaar op krijg).
Als je hier commentaar op hebt, PROBEER het op een beschaafde manier te doen.
Feignasse
Legacy Member
Normaal risico <=> onnodig risicoGADGET zei:
Er zijn al slachtoffers gevallen, onlangs nog in wat je "de marge" van de race zou kunnen noemen...
Hoewel dit compleet irrelevant is, omdat niet de grootte van het risico telt maar wel het loutere feit dat er een extra en onnodig risico gecreëerd wordt, lijkt deze analyse me toch correcter:
niet rijden: weinig tot geen risico
wel (en voorzichtig) rijden: een matig risico, af en toe een exces dat dan veeleer toe te schrijven valt aan het ongelukkig toeval
elke snelheidsbeperking aan je laars lappen: onnoemelijk hoog risico
Gezien uw leeftijd zal uw rijervaring ook nog niet echt denderend zijn.
Idem dito: onnodig risico, ook al valt er geen enkel slachtoffer (de feiten bewijzen overigens het tegendeel + het zou maar eens een naaste moeten zijn die onder de wielen van zo een prachtige voor-hoge-snelheden-gemaakte kar belandt). Of de auto's op hoge snelheden voorzien zijn is trouwens niet van tel, wel is het zo dat de openbare weg er niet op voorzien is.
eniac
Legacy Member
GADGET zei:
Alweer hetzelfde dom argument. En sorry dat ik het dom noem man, maar dat is het gewoon.
Gumball = totaal onnodig en 100% vermijdbaar risico. Het dagelijks verkeer = een noodzakelijk kwaad (waar, nogmaals, ook enorm wordt geijverd om de ongevallen te verminderen).
Wat zeg jij toch eigenlijk, zie jij nu echt het stupide niet in van uw denkwijze? "Kijk, andere dingen zijn ook gevaarlijk, dus laten we dit ook maar toelaten". Je vraagt om beschaafde reacties, welnu ik vraag om volwassen argumenten. Maar daar wringt het schoentje, want die zijn er niet.
Ik heb dan ook een mening die mijn medemens geen kwaad toebrengt. Jij hebt een mening die het toelaat onschuldige burgers in gevaar te brengen. Dat maakt jou, per definitie, een dwaas.
Voor de rest zie Ulixes' reply, hij brengt hetgeen ik wil zeggen perfect over.
MilM
Legacy Member
GADGET zei:
zelfde als wa ik over --ST!TRO-- gezegd heb
ofwel zijt ge gene snuggeren ofwel zijt ge ier nog te onvolwassen voor
en kheb et nie direct op u mening mor op uw argumenten
die trekken nu keer echt nergens op é
ik kan best wel verstaan da ge da een leuk programma vind om naar te kijken, mor de vergelijkingen en argumenten die gij aanhaal ... :ironic:
Herr_Koen
Legacy Member
dat ongeval met die vrouw had niets te maken met de gumball en kimble was gewoon aant filmen zonder hulpverlening te bieden en zijn "maatjes" waren gewoon mensen die wa stoer wouden doen en toen een ongeval veroorzaakten.
nu ik zeg nie da ik dat allemaal goed keur he da "laagvliegen" want ik ben er ook een beeje tegen. Maar zoals je zegt dat je dat moet verbieden omdat ze te snal rijden , dan kan je ook rally , F1 en nascar verbieden. Ok nu zullen der zeggen van : F1 en Nascar gebeuren op circuit , da maakt nie uit want daar kunnen ook doden vallen (buiten de persoon die de auto bestuurt he ) . Een paar jaar geleden zelfs nog , in de F1 , crash gebeurd , auto band vloog omhoog en kwam op ene terecht (wel ene die der stond voor de veiligheid) maar dood is dood en zou nu ook de familie zeggen van , F1 moet afgeschaft worden? ik denk het niet. NOGMAALS ik keur zeker en vast het NIET goed om tegen 200-300 km/u op de autostrade te gaan rijden voor ne race. Maar als je dat bekijkt er zijn elke werkdag wel mensen die hard rijden. en hoe komt dit : omdat de baas meer verlangt van hun werknemers , dus ze moeten meer doen op kleine tijd en daardoor moeten ze hun haasten.
ik hoop da der ier nie direct op mij wordt geschoten . Kwou ook gewoon eens mijn mening geven. En lees desnoods het een 2de keer voor ge begint te zeggen dannek da allemaal goed keur
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.