Archief - He, Ho, Le, Bi of kweenognie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Rastapopoulos zei:stop eens met alles dat u niet aan staat, voor nazi te verwijten onnozelaar
Oja, dat doe ik hier hele dagen, alles wat mij niet aanstaat linken aan het nazisme...
Grow up
Ik toonde alleen aan dat mensen als 'foutjes' beschouwen een redelijk onmenselijke en onnatuurlijke theorie is.
( als je het niet kunt bewijzen toch . )
fragnetic
Legacy Member
Ik ben hetero, maar ik heb niks tegen homoseksuelen. Ik laat ze maar bezig, maar ik vind niet dat ze moeten overdrijven met hun te uiten. De laatste jaren komen ze er meer en meer voor uit en ze doen alsof ze specialer zijn dan "gewone" mensen. Ik bedoel doe ff normaal he, als ge homo zijt tja fijn voor u, maar ga u nie beter voordoen dan een andere. Met hun stomme parades enzo. Dit vind ik dus wel belachelijk en op niks trekken.
bLz
Legacy Member
TekkaBlade zei:
idem
juist omdat er nog zoveel mensen zijn die homo/bi zijn en die door zoveel andere raar bekeken worden , en niet begrepen worden, zijn al die initiatieven zeker niet slecht. zo komen ze idd nog mensen tegen met dezelfde gevoelens. nie direct qua partner, maar gewoon, iemand die hun verstaat, die meegemaakt heeft wat ze zelf nu aan het meemaken zijn
pit24
Legacy Member
bartreligion zei:
Fout het moet zijn: Ik vind dat iedereen mag doen wat hij wilt zonder andere mensen daarbij teveel lastig te vallen (en dat -teveel- deeltje moet je dan maar goed definieren)
Anders zouden homo's verboden moeten worden daar er zich zowizo wel mensen aan zullen storen.
Radiance
Legacy Member
K vind het ergens vreemd dat het belangrijkste punt aan homo zijn hier gaat over seks. Oh nee, dat past toch niet in mekaar 
. Is dat nu echt het belangrijkste aan een hele relatie? Ik dacht altijd dat een relatie ging over zo goed met mekeer kunnen opschieten, mekaar graag zien & dat daaruit wel een relatie zal groeien. Seks is plezant en dat hoort erbij als je mekaar graag ziet.
En in dat opzich, really, als vrouwen je nu niks zeggen & je bent meer aangetrokken tot mannen om een initieme relatie mee op te bouwen, waarom ook niet.
Ik wil persoonlijk ook niet echt kinderen, sommige mensen hebben blijkbaar een drang om kinderen te hebben of het te zien als de bekroning van hun relatie, ik heb alvast ni echt zo'n gevoel. Als een vriendin/vrouw later wel kinderen wil dan komen er, geen probleem, want ik kan anders wel redelijk met kinderen over weg. Maar om nu te zeggen dat ik onnatuurlijk ben omdat k geen kinderwens heb
. Is dat nu echt het belangrijkste aan een hele relatie? Ik dacht altijd dat een relatie ging over zo goed met mekeer kunnen opschieten, mekaar graag zien & dat daaruit wel een relatie zal groeien. Seks is plezant en dat hoort erbij als je mekaar graag ziet.En in dat opzich, really, als vrouwen je nu niks zeggen & je bent meer aangetrokken tot mannen om een initieme relatie mee op te bouwen, waarom ook niet.
Ik wil persoonlijk ook niet echt kinderen, sommige mensen hebben blijkbaar een drang om kinderen te hebben of het te zien als de bekroning van hun relatie, ik heb alvast ni echt zo'n gevoel. Als een vriendin/vrouw later wel kinderen wil dan komen er, geen probleem, want ik kan anders wel redelijk met kinderen over weg. Maar om nu te zeggen dat ik onnatuurlijk ben omdat k geen kinderwens heb
Fatalix
Legacy Member
Ken zelf wat kenissen die 'homo' zijn. (Wel oudere mannen, 30-50 qua leeftijd).
Maar ehh.. die mensen zijn wel de vriendelijkste/sociaalste/netste mensen dat ik ken.
Altijd super mee lachen enz.
Waar ik dan weer absoluut niet tegen kan is het in het openbaar elkaar op de bek nemen ofzo, das gwn ranzig
Maar ehh.. die mensen zijn wel de vriendelijkste/sociaalste/netste mensen dat ik ken.
Altijd super mee lachen enz.
Waar ik dan weer absoluut niet tegen kan is het in het openbaar elkaar op de bek nemen ofzo, das gwn ranzig
Tha_nOn
Legacy Member
als geen enkele jongen/ man zijn zaad zou verspillen, (dus met andere woorden, elk zaadje komt bij een eitje en er groeit een kindje uit) ja hoor dan gaat het hier goed leven zijn :/
vanaf nu niet meer masturberen jonges!
er is ooit een onderzoek geweest bij een kikkergemeenschap (dacht ik ofwle bij andere dieren) en daaruit bleek dat wanneer er teveel dieren waren dat er meer dieren met homoseksuele neigingen werden geboren, hieruit kun je afleiden dat de natuur homoseksuelen 'maak' als stabilisering (en aangezien de wereld over bevolkt raakt zou dat ook wel is goed kunnen)
het voortplanten is tegenwoordig niet meer zo belangrijk, er zijn zoveel koppels die geen kinderen willen, vrouwen en mannen die onvruchtbaar zijn, die ervoor kiezen geen kinderen te hebben (door risico's op ziekte of handicap) en mannen en vrouwen die gans hun leven alleen sluiten
daar tegenover staat ook dat mensen met problemen om kinderen te krijgen kunnen geholpen worden door medici
maar iedereen zevert hier maar verder over kinderen krijgen, oké homo's kunnen geen kinderen krijgen, maar ze kunnen er wél opvoeden (als ze dat willen en binnen een stabiele relatie liefst) want ohja kinderen maken is belangrijk ze maar al die weeskinderen die kweniwaar eindigen een thuis geven? nee da gaat niet
(face it een heterokoppel gata liefst kiezen voor 'eigen' kinderen dus waarm zouden homokoppels hen niet kunnen opvoeden, denk dat die een fantastische job zouden doen daarbij)
*edit* ik zie ook niet in dat dat tegennatuurlijk zou zijn, homo's,
de natuur maakt fouten ja maar die zie je dan in het lichaam (onvruchtbaar zijn door ontbreken van eierstokken, slechte zaadproductie, zijn allemaal lichamelijke problemen) en voor zover ik weet is er in het lichaan van een homoseksuele niets anders dan in het licheem van een heteroseksuele (ja er zou een onderzoek zijn geweest daarnaar en het zou erfelijk zijn, zou, bullshit imo)
dan zou het eventueel nog psychisch kunnen liggen, is nog grotere zever:/ er zijn therapieën geweest waar ze homoseksuelen elke dag opnieuw vertelen dat ze ziek waren en geestelijk gestoord, het enige wat ze ermee bereikten is dat die mensen zelfmoordneigingen ontwikkelden
(en uw geaardheid ligt voor je zeven jaar vast dus verleid worden door een homo kan ook al niet, als het niet in u zit kan niemand da eruit halen ze)
conclusie imo: homoseksualiteit is iets compeets natuurlijk
vanaf nu niet meer masturberen jonges!
er is ooit een onderzoek geweest bij een kikkergemeenschap (dacht ik ofwle bij andere dieren) en daaruit bleek dat wanneer er teveel dieren waren dat er meer dieren met homoseksuele neigingen werden geboren, hieruit kun je afleiden dat de natuur homoseksuelen 'maak' als stabilisering (en aangezien de wereld over bevolkt raakt zou dat ook wel is goed kunnen)
het voortplanten is tegenwoordig niet meer zo belangrijk, er zijn zoveel koppels die geen kinderen willen, vrouwen en mannen die onvruchtbaar zijn, die ervoor kiezen geen kinderen te hebben (door risico's op ziekte of handicap) en mannen en vrouwen die gans hun leven alleen sluiten
daar tegenover staat ook dat mensen met problemen om kinderen te krijgen kunnen geholpen worden door medici
maar iedereen zevert hier maar verder over kinderen krijgen, oké homo's kunnen geen kinderen krijgen, maar ze kunnen er wél opvoeden (als ze dat willen en binnen een stabiele relatie liefst) want ohja kinderen maken is belangrijk ze maar al die weeskinderen die kweniwaar eindigen een thuis geven? nee da gaat niet
(face it een heterokoppel gata liefst kiezen voor 'eigen' kinderen dus waarm zouden homokoppels hen niet kunnen opvoeden, denk dat die een fantastische job zouden doen daarbij)
*edit* ik zie ook niet in dat dat tegennatuurlijk zou zijn, homo's,
de natuur maakt fouten ja maar die zie je dan in het lichaam (onvruchtbaar zijn door ontbreken van eierstokken, slechte zaadproductie, zijn allemaal lichamelijke problemen) en voor zover ik weet is er in het lichaan van een homoseksuele niets anders dan in het licheem van een heteroseksuele (ja er zou een onderzoek zijn geweest daarnaar en het zou erfelijk zijn, zou, bullshit imo)
dan zou het eventueel nog psychisch kunnen liggen, is nog grotere zever:/ er zijn therapieën geweest waar ze homoseksuelen elke dag opnieuw vertelen dat ze ziek waren en geestelijk gestoord, het enige wat ze ermee bereikten is dat die mensen zelfmoordneigingen ontwikkelden
(en uw geaardheid ligt voor je zeven jaar vast dus verleid worden door een homo kan ook al niet, als het niet in u zit kan niemand da eruit halen ze)
conclusie imo: homoseksualiteit is iets compeets natuurlijk
ec8or
Legacy Member
er is niets tegen, er zijn altijd loners, uitzonderingen etc. die de regel extra onderstrepen.Deus ex Machina zei:
en dat een homo een homo is dat kan mij ook niets schelen, het is enkel een soort tegen-natuurlijk gebeuren dat als de cliché uitzondering op de regel geldt.
niets meer niets minder.
ec8or
Legacy Member
het is niet wat jij of de goegemeente ervan vindt, het is gewoon een feit dat 2 mannen, zonder meer, niet voor nakomelingen kunnen zorgen en dus bijgevolg niet wat de natuur 'wilt'.Morpheus zei:
los daarvan kun je nog je mening hebben over homo's maar dat doet nix af aan het feit dat homosexualiteit niet-natuurlijk is.
ec8or
Legacy Member
fuck that - als het hen kwetst begin er dan niet over. of mag je tov dat soort minderheidsgroepen enkel lof en rozeblaadjes toewerpen? als je een open discussie wilt over wat 'de gemeenschap' ergens van denkt moet je ook tegen de minder leuke reacties kunnen.Fighting Hobbit zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.