Archief - Herstelonderzoek rijbewijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Frado2005

Legacy Member
Baats zei:
Dus het is OK om eerst iemand neer te maaien met je zatte botten:doh:

:wtf: . Ge kunt toch niet iemand een extreem zware straf geven als hij uiteindelijk geen ongeval ed heeft veroorzaakt? TS weet ook dat hij in de fout is. Dus volgens u zou hij daarvoor 30 jaar in den bak moeten vliegen?

technics78

Legacy Member
makila zei:
Iedereen drinkt wel eens dat éne pintje té veel en rijdt dan toch nog met de wagen aan. Maar je zorgt er gewoon voor dat je minder dan 1.5 promille in je bloed hebt. Dan moet je gewoon 500€ boete betalen. Je moet het echt al bond maken wil je meer op hebben en toch nog besluiten met de wagen te rijden. Ik vind de straf dan ook niet té zwaar en zeer terecht.

was inderdaad niet echt verantwoord om zo nog achter het stuur te kruipen, beter laten thuisrijden toen, was best wel goed beschonken

kost me nu wel 600 euro meer, die P en M testen(geldklopperij) geven ze vlug bij n veroordeling met alcohol of drugs ,

technics78

Legacy Member
Baats zei:
Dus het is OK om eerst iemand neer te maaien met je zatte botten:doh:

typische reactie van je, heb geen ongeval veroorzaakt en besef maar al te goed dat ik zwaar in fout was


hoeveel ongevallen zouden er niet gebeuren met legale drugs denk je?(slaapmiddelen,antibiotica,en ga zo maar verder, Belgie is koploper op gebruik hiervan)

of mensen die gsm bellen, effe gps zitten prutsen, te snel rijden , rood negeren,...

zijt maar zeker dat er zo ook al vele van de weg gemaaid zijn, maarja dat kan niet altijd bewezen worden zeker

Baats

Legacy Member
Omdat er nog andere oorzaken zijn voor de problemen die veroorzaakt worden door beschonken te rijden, wordt het hier blijkbaar opeens aanvaard?

Ik moet mijn mening over de 9lives-ganger duidelijk herzien.

W!mpix

Legacy Member
Baats zei:
Omdat er nog andere oorzaken zijn voor de problemen die veroorzaakt worden door beschonken te rijden, wordt het hier blijkbaar opeens aanvaard?

Ik moet mijn mening over de 9lives-ganger duidelijk herzien.

Mneuh, ge hebt wel een punt. Er worden veel te veel ongevallen gemaakt onder invloed. De vergelijkingen met gsm ed doen inderdaad niet ter zake.

Imho is een rijverbod van een maand, en een uiteindelijke kost van 2000 euro een mooie straf voor iemand die met bijna 1,7 promille achter het stuur kruipt. TS zal het nu ook wel inzien (hoop ik).

technics78

Legacy Member
1500 euro met P & M en maand rijverbod waarvan 2 weken reeds gehad bij aanvang, straf zal wel rechtvaardig zijn,sindsdien ook geen druppel meer gedronken en achter stuur gezeten, en gaat ook niet meer gebeuren

een feit is wel dat uitspraken van kanton nogal behoorlijk kunnen verschillen bij soortgelijke feiten, sommige krijgen lichtere of veel zwaardere straffen

en die vergelijking van legale drugs en dergelijke is dan wel off topic maar zwaar onderschat!

Baats

Legacy Member
technics78 zei:
zie vorige post, een 4 tal duvels zover ik mij herinner

Al een geluk dat je iemand hebt aangereden.

Sorry, maar als je weet dat je zoveel hebt gedronken, verdien je het om zo gestraft te worden, het mag zelfs meer zijn.

Wat voor randdebiel ben je eigenlijk om dan nog een auto in te kruipen. Beeld je maar eens dat je toch voor een dodelijk ongeval had gezorgd..

_Nothing_

Legacy Member
Baats zei:
Al een geluk dat je iemand hebt aangereden.

Sorry, maar als je weet dat je zoveel hebt gedronken, verdien je het om zo gestraft te worden, het mag zelfs meer zijn.

Wat voor randdebiel ben je eigenlijk om dan nog een auto in te kruipen. Beeld je maar eens dat je toch voor een dodelijk ongeval had gezorgd..
"randdebiel" is er wat over ... meer enorm onverantwoord en gevaarlijk ... mocht hij dit later herhalen en zijn lesje niet hebben geleerd ...

btw die vergelijking met gsm's etc was echter wel vrij dom ...

Faun

Legacy Member
technics78 zei:
Betreft goed vanaf komen: voor mij was nog een persoon veroordeeld voor alcohol en deze had meer promile(2,4) en was 2de maal , wel meer dan 5 jaar geleden, deze kreeg 3 maanden rijverbod maar mocht wel c houden daar deze vrachtwagenbestuurder was en 1250 euro boete,

Hoeveel we dat al niet gehoord hebben, diene voor mij, ik ken nog ene .. enz..
't Is jij dat telt, geen ander.

technics78 zei:
Schijnt ook dat uitspraken nogal verschillen afhankelijk van welke rechtbank je moet gaan, toch niet echt rechtvaardig eigelijk.

Dispariteit in de straftoemeting..trouwens niet alleen afhankelijk van welke rechtbank.
Ook afhankelijk van je voorkomen, houding, geslacht, recidiviteit, persoonlijkheid van de rechter, ..
Als criminoloog heb ik daar een gans vak over gehad :)

technics78

Legacy Member
topic was eigelijk gestart voor wat informatie betreft herstelonderzoek, maar weer afgeweken van onderwerp

en niet voor oordelen van mensen waar ik niets aan heb, kan je beter ander topic opzoeken voor commentaar en kritiek te geven.

weet ondertussen voldoende voor p & m test, voor mij mag topic dan ook dicht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan