Archief - Herziening van de berispingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stimpy

Legacy Member
wat betekent negertackle dan? Is het per se negatief?

Ge kunt als moderator nooit voor iedereen goed doen en er zal altijd wel eens iemand niet akkoord gaan met een beslissing, maar zodra dat te veel voorkomt is er toch iets anders dat mis zit. Dan zijt ge als moderator mss iets te gevoelig aan uw voelsprietjes ;)

dibo

Legacy Member
Dat men dan maar eens de proef op de som neemt en kijkt of alle 49 hits op 9lives dezelfde infraction hebben opgeleverd.
Voorts wil ik liever niet ingaan op de inhoud van mijn infraction: ik wil hier niemand zijn rekening maken, noch een discussie opstarten over het al dan niet racistisch zijn van die term of de algemene bekendheid ervan (dat zou me wel eens een infraction kunnen opleveren).

Snap je waar ik naartoe wil?

edit: op algemene aanvraag dan toch maar... Eigenlijk is het een Afrikaans tackle (google dat maar eens), maar in Afrika wonen veel negertjes. Of is dat ook racistisch? :)

Utred

Legacy Member
Tuninboy zei:
Opzich vind ik 15 punten voor "iemand" zen privacy te schenden veel. En wat is dat ? Iemand zen facebook posten ?
Zen naam rondlaten slingeren ? Is toch net iets te veel imo.

Zomaar een voornaam posten is al genoeg, je moet zelfs niet zeggen wiens naam het is!



Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht 3pt 3mnd
Thread verzieken 4pt 6mnd
Wat is het verschil?

kil911ler

Legacy Member
Reclame (clickgame, referral, stemwedstrijd, ...) 10pt 6mnd

Denk dat dit nog een overblijfsel is van vroeger. Plots was dit een zware pest geworden en had je ook van die links die je naar een site leidde die je niet meer op gewone wijze kon afsluiten en soms zelfs je pc/laptop deed crashen (bv de You Are An Idiot site). Of soms gewoon pure spam op je pc bracht. Sindsdien is er dan een nultolerantie gekomen (insta-ban) en dit is dan omgevormd tot een berisping.

@u4ea: ik zou je eigenlijk moeten reporten :unsure:

u4ea

Legacy Member
Bwa, denk wel da dees door de vingers kan gezien worden aangezien het duidelijk aangegeven is en niemand stoort.:p

kil911ler

Legacy Member
Jama nee, als ze gaan zo beginnen, waarom zijn die berispingen er dan nog? Tis erop of eronder é :p


En anders... ik stoor me er wel aan :unsure:

Goldensky

Legacy Member
kil911ler zei:
Jama nee, als ze gaan zo beginnen, waarom zijn die berispingen er dan nog? Tis erop of eronder é :p


En anders... ik stoor me er wel aan :unsure:
Zegt degene met 6 links in zijn sign :p

u4ea

Legacy Member
Inderdaad, dieje Yatta houdt mij altijd van mijn studeren. :angry:
Kwam daarjuist toevallig op een topic van 8 jaar geleden van kil911ler over hoe em dinge best vanbuiten moe leren. :unsure:

Kandul

Legacy Member
Ik wil even duidelijk maken dat het hier geen klaagtopic is. Om eens de woorden van enkelen hier te gebruiken. Het is de bedoeling om het systeem zo goed te maken dat zelfs incompetente moderators zo goed en objectief mogelijk modereren.

eS zei:
Mss aan toevoegen 'op ongepaste toon/wijze', om het verschil wat te benadrukken tussen een rant in bv het ergernis topic als

"Pff, weeral onozele infraction gehad"
en
" GODVERDOMME, KLOTEMOD X PEIST ZEKER OOK DAT DEN EVENAAR DOOR Z'N BILSPLEET PASSEERT MET Z'N DWAZE INFRACTIONS"
Het is een goed idee om de berisping verder te verduidelijken, maar het probleem met die verduidelijking is dat het de lading niet dekt. Het is namelijk niet toegestaan om publiek te klagen over de acties die een moderator uitvoert, zoiets moet via een privébericht verlopen.

Tuninboy zei:
Opzich vind ik 15 punten voor "iemand" zen privacy te schenden veel. En wat is dat ? Iemand zen facebook posten ?
Zen naam rondlaten slingeren ? Is toch net iets te veel imo.
Dakantochnie zei:
We zijn tot een eenvoudige conclusie gekomen die kan gedragen worden door slechts één regel: als member x niet wilt dat member y privé-informatie post over member x die x zelf niet op dit forum gepost heeft, dan heeft member x alle recht in handen om dit aan te klagen. Met andere woorden: de member in kwestie is zelf verantwoordelijk voor de privé-gegevens die hij prijsgeeft via dit forum, maar wordt daarin vanaf heden ook beschermd indien privé-gegevens worden prijsgegeven zonder dat hij/zij dat wou.

Om die bescherming een vorm te geven die naam waardig, is er dan ook een aparte infraction ontworpen van 15 punten: "Moedwillige schending van de privacy". Ze blijft voor negen maanden openstaan en bevat dus de helft van het aantal infractionpunten dat de grens vormt voor een permanente ban van het 9lives-forum. Wat kan dan wel, wat kan niet? Heel eenvoudig: als Jan op 1/01/2012 op dit forum post dat hij 'Jan' heet, en Piet gebruikt de naam 'Jan' in zijn post op 1/01/2013, dan heeft Jan geen recht om dit aan te klagen. Heeft Piet de naam 'Jan' echter achterhaald via eender welk ander medium dat niet het 9lives-forum is en zonder dat Jan bij machte was om te beslissen dat zijn naam werd prijsgegeven, dan kan Jan dit wel aanklagen.

Het mooie aan deze regel is dat hij uiteraard ook omgekeerd werkt; aangezien elke member het begrip 'privacy' zelf kan invullen (door te kiezen wat hij/zij post op dit forum), is er ook alle vrijheid voor members die van 9lives een verlenging van hun Facebook-account willen maken. Als Jan ervoor kiest om naast zijn naam ook nog zijn woonplaats, studierichting en dergelijke meer prijs te geven op 9lives, dan is elke member vanaf het moment van prijsgeven vrij om die informatie te gebruiken in posts (zolang er geen andere regels worden geschonden uiteraard).

JPV zei:
vind ik een vreemde verhouding. Zeggen dat het wel weer een buitenlander zal zijn (bvb over de roofmoord in Ardooie), is dus minder erg dan iemand die vraagt om voor hem te stemmen op facebook. Begrijpe wie begrijpe kan.

Ik versta dat je niet zomaar elke schending correct kan aflijnen en er vaste punten op zetten en ik weet ook wel dat iemand die zegt dat "alle joden naar de gaskamers moeten" waarschijnlijk een zwaardere sanctie kunnen krijgen, maar de enige verklaring die hieraan kan gegeven worden is dat men eerder kijkt naar wat stoort op het forum, niet op welk gedrag niet tolereerbaar is. En dat vind ik jammer.

Iemand die uitgescholden wordt voor vuile turk, zal het waarschijnlijk erger vinden dat hij die persoon niet eens een ban van 1 dag krijgt, dan dat er iemand anders 2x zijn privacy moedwillig schendt en permanent geband is.
Is dat zo raar? Bij reclame en dergelijke is dat zeer duidelijk afgelijnd en kan je al eens een zwaardere berisping geven. Het probleem is daarbij ook dat als reclame wel eens direct erna durft terugkomen als er niet onmiddellijk een ban aan vasthangt. Bij racisme of flame is dat veel minder het geval en daar is het niet altijd even duidelijk, vandaar dat het aantal punten dan wat lager liggen. Wat stel jij voor qua puntenverdeling?
Utred zei:
Wat is het verschil?
Daar zal een andere moderator op moeten antwoorden.

Midz

Legacy Member
Hey guys

In de eerste plaats is dit een prachtig forum! En ik kan me vooral goed inbeelden hoe moeilijk het moet zijn om dit hier in goede banen te leiden.

Jullie doen een uitstekende job voor zover ik al gemerkt heb, toch wel een paar opmerkingen omdat er achter gevraagd wordt!

- Het aanklagen van een mod, naar mijn mening, moet zeker kunnen mits een correcte vorm van aanbrengen. ( beleefd, goed taalgebruik en doordacht met goede redenen /argumenten.)

- Misschien is het geen slecht idee rekening te houden met nieuwere members ( als jullie dat nog niet doen) het is niet zo vanzelfsprekend dat mensen direct alle regels gaan lezen etc. in dit geval kan een berisping soms heel onverwacht komen en tot frustratie leiden.

-Ook zijn er ongetwijfeld een aantal mods die in een zekere zin wel " misbruik " maken van hun positie, en soms met berispingen gooien die echt niet terecht zijn omdat ze niet objectief kunnen zijn.

Midz

kil911ler

Legacy Member
Goldensky zei:
Zegt degene met 6 links in zijn sign :p

Zijn wel geen referrals of links naar clickgames of stemwedstrijden. Ik wil gewoon een stuk van mijn gezonde interesse in het leven met jullie delen :cool:


En als je een voorbeeld wil van een thread verzieken: Soekie. Ze maakt haar niet (letterlijk) belachelijk en haar posts zijn altijd nog redelijk on-topic waardoor het niet nutteloos is, maar toch slaagt ze erin om topics zo om zeep te helpen :p

StanTem

Legacy Member
Utred zei:
Wat is het verschil?

Ik zal eens zeggen hoe ik dat interpreteer als moderator van het PlayStation-forum en frontpagemoderator.

Een ongewenste, belachelijke of nutteloze post is een post die totaal naast de kwestie is in een bepaalde thread, voorbeeld het verwijten van een persoon. Men heeft de berisping 'niet aangepast taalgebruik', maar die vind ik te licht als er gescholden wordt.
Op de frontpage lopen er enkele personen rond die er een hobby van gemaakt hebben om te reageren met posts die op niets slaan.

Een berisping voor het verzieken van een thread gebruik ik als er grote spoilers open en bloot worden gepost in het forum, meestal als andere members het reporten. Een spoiler plaatsen zonder de spoiler-tags te gebruiken kunnen de game-ervaring van een bepaald persoon zwaar storen, zeker in de consolefora.

Midz zei:
- Het aanklagen van een mod, naar mijn mening, moet zeker kunnen mits een correcte vorm van aanbrengen. ( beleefd, goed taalgebruik en doordacht met goede redenen /argumenten.)

Dat vind ik ook. Indien men mij na een berisping contacteert via PM om verdere uitleg, dan geef ik die met plezier. Als men natuurlijk begint te schelden, dan is een berisping uiteraard wel gerechtvaardigd. Met beleefdheid kan men al ver komen.

makila

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
Awel dat dacht ik ook... ik ben hier mijn waslijst van infra's eens aant bezien:

Geval waar ik het over had was dat ik 3 of 4 punten kreeg op algemeen. Ik vermelde daar iets van in off-topic (gwn dat ik een infra kreeg, niet dat ik het onterecht vond ofzoiets), en ik kreeg 5 punten... toen vroeg ik wat daar de bedoeling van was en kreeg ik er nog eens 6 bovenop. Ik word er weer pissig van als ik er weer aan terugdenk :')

"Kritiek op mod-actie -> 5 punten"
"Aanhoudende kritiek -> 6 punten"

My ass ja... >_<
Tsja, dit heeft niets te maken met hoe goed of slecht een systeem is hé? Of uw verhaaltje nu weer is of niet, laat ik terzijde. Maar elk systeem kan altijd en overal misbruikt worden hé?

... overige tekst verwijderd wegens off-topic ...

eS

Legacy Member
Mss naast thread verzieken ook een heel lichte infraction toevoegen voor het plaatsen van spoilers, op bepaalde subfora (o.a. TV) is dit met momenten een plaag. Op die manier weet je tenminste duidelijk waarom je een infraction krijgt + is deze wat lichter (aangezien spoilers veelal onopzettelijk geplaatst worden).

Preske

Legacy Member
JPV zei:
daar kan je dat laten verwijderen na enkele jaren :p.

ik was nochtans van de indruk dat zoiets blijft bestaan.

dibo zei:
Veel van de regels zijn voor interpretatie vatbaar en sommige crew members kunnen daar niet mee om.

Ik ben allesbehalve een amokmaker maar heb zelf ook al een zware overtreding gekregen, voor racisme dan nog... (een negertackle in het voetbal is toch een algemeen gebruikte term?)

In dat opzicht kan ik PinkyNTheBrain dus volgen.
Als je acties van een moderator in pm aanklaagt, gebeurt er toch niets.

Dus omdat negertackle een "algemene term" is, moet het maar aanvaard worden? Net zoals de aap-geluiden in het voetbal ook een "algemene term" zijn?

kil911ler zei:
Reclame (clickgame, referral, stemwedstrijd, ...) 10pt 6mnd

Denk dat dit nog een overblijfsel is van vroeger. Plots was dit een zware pest geworden en had je ook van die links die je naar een site leidde die je niet meer op gewone wijze kon afsluiten en soms zelfs je pc/laptop deed crashen (bv de You Are An Idiot site). Of soms gewoon pure spam op je pc bracht. Sindsdien is er dan een nultolerantie gekomen (insta-ban) en dit is dan omgevormd tot een berisping.

@u4ea: ik zou je eigenlijk moeten reporten :unsure:

Op quasi elk forum vindt je een soortgelijke berisping hoor :). En specifieker, dat is om een verschil te maken tussen terugkerende users, en nieuwe users. (Reclame- of dubbelaccount 30pt 50mnd)

Als het een nieuwe user is die reclame maakt, of zo'n clickgame post, is het sowieso instaban. De bedoeling is duidelijk dat zij zich enkel en alleen hebben geregistreerd voor dit doel en niet van zin zijn deel te nemen aan de community.

Als het een terugkerende member is, zijn we dus eigenlijk milder als hij bv een "hey mijn hond doet mee aan een wedstrijd, vote eens op facebook" post maakt. Er zijn natuurlijk grenzen aan hoe mild we zijn, afhankelijk van de situatie zelf, maar dat spreekt voor zich.

Kandul zei:
Is dat zo raar? Bij reclame en dergelijke is dat zeer duidelijk afgelijnd en kan je al eens een zwaardere berisping geven. Het probleem is daarbij ook dat als reclame wel eens direct erna durft terugkomen als er niet onmiddellijk een ban aan vasthangt. Bij racisme of flame is dat veel minder het geval en daar is het niet altijd even duidelijk, vandaar dat het aantal punten dan wat lager liggen. Wat stel jij voor qua puntenverdeling?

Daar zal een andere moderator op moeten antwoorden.

ik denk dat hij de verkeerde infraction gecopy paste heeft, en dat hij doelde op de "privacy infraction" gezien hij in zijn post ook melding maakt van die "schending van de privacy" ;)

glashelder

Legacy Member
Preske zei:
ik denk dat hij de verkeerde infraction gecopy paste heeft, en dat hij doelde op de "privacy infraction" gezien hij in zijn post ook melding maakt van die "schending van de privacy" ;)

Nee, die poster over de privacy was iemand anders, en daar antwoordde Kandul op met het citaat van Dakantochnie. De vraag van JPV (en het antwoord daarop) staan daar verder los van.

kakature

Legacy Member
Misbruik maken van 9lives features (report, user rep, tagsysteem, PM, ...)

Alé, die tags onderaan zijn toch altijd hilarisch. Ze worden ook maar daarvoor gebruikt :p

dibo

Legacy Member
Preske zei:
Dus omdat negertackle een "algemene term" is, moet het maar aanvaard worden? Net zoals de aap-geluiden in het voetbal ook een "algemene term" zijn?
Stop nu eens met in te gaan op dat voorbeeld. Ik heb het in verdere posts trouwens al verder verklaard.
Uw vergelijking is trouwens zo scheef als de toren van Pisa hé... ;)

Als ik mij in een stadion schuldig maak aan oerwoudgeluiden krijg ik een stadionverbod. Als ik op dit forum praat over oerwoudgeluiden, verwacht ik daar geen infraction voor te krijgen.
Als ik op een veld een "Afrikaanse tackle" uitvoer (twee benen gestrekt vooruit) krijg ik een rode kaart en een schorsing van enkele weken. Als ik er op dit forum over praat, zou ik dus ook geen infraction verwachten.

En nu stop ik erover. Als jullie dit niet inzien, dan is mijn voelspriettheorie zeker niet onterecht. :p

Crosserke

Legacy Member
Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht , verduidelijken

ooit eens 1 hiervan gekregen omdat ik een thread van een toenmalige buy&sell mod had gepost dat zijn product online goedkoper was qua nieuwprijs

Alsook flame uitlokken verduidelijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan