Archief - Het Grote Politieke Debat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
pina zei:
Het programma van het VB is expliciet pro-Vlaanderen. Die ene uitspraak van meer dan tien jaar geleden zou ik niet beschouwen als van groter belang dan de vele duizenden uitspraken voor de Vlaamse belangen die nog steeds actueel zijn en waar de hele partijleiding achter staat.
Trouwens, wat is er eigenlijk zo verschrikkelijk aan een blank Europa? Heb je iets tegen blanken of zo? En mag Congo van jou zwart blijven of China geel, of moeten die van jou ook aan massale multikul-import gaan doen? :ironic:
Of steun je iemand als professor Ignatiev?
“The goal of abolishing the white race is on its face so desirable that some may find it hard to believe that it could incur any opposition other than from committed white supremacists.”
http://www.vdare.com/roberts/harvard_genocide.htm
Ben je een anti-blanke racist? Voorstander van genocide op blanke Europeanen?
Dat ene zeldzame citaat geeft trouwens geen volledig beeld. stel dat het klopt dat FDW nog steeds achter een blank Europa staat. Wat bedoelt hij dan? Totaal geen niet-blanke aanwezigheid? Of overwegend blank, maar kleine hoeveelheden immigranten of tijdelijke aanwezigheid wel aanvaarden? Zo'n slogan, daarmee weet je niet wat er bedoeld wordt. Ik zie Europa ook liever niet veranderen in Eurabië
QplQyer
Legacy Member
Het moslimextremisme komt mijns inziens niet voort uit culturen die in een land probeerden samen te leven, maar wel door een onvrede tov de suprematie van Amerika en de steun aan Israël van dat land.Forze zei:
Eveneens de tweede golfoorlog heeft een rol gespeeld bij het laten uitgroeien van het extremisme (ipv door te gaan tot ze in Bagdad zaten moesten ze terug keren, waardoor ze de in opstand gekomen sjiieten een messteek in de rug gaven want Saddam heeft toen op die bevolkingsgroep wraak genomen).
Als men dan weet dat de sjiieten de minder gematigde moslims zijn, is het te verstaan dat er ook bij die groep extremisme begon te groeien, net zoals bij de landen die Israël kwijt willen en de Palestijnen.
Dus botsende culturen in één land die aan de basis liggen van moslimextremisme, dat lijkt me geen verklaring ervan te zijn.
Omgekeerd echter wel, men heeft enkele mensen die voortvloeien uit rechtse en collaboraterende milieus en die wijzen met de vinger naar een nieuwe bevolkingsgroep, laat dat wat brouwen, voeg er wat misdaad bij door vreemdelingen (van alle soorten) en je krijgt een groeiend extremisme onder de lokale bevolking, niet zo extreem als het extremisme bij sommige moslims, maar wel groeiend.
XRH_RealWarrior
Legacy Member
over het feit dat het VB is moeten stoppen omdat enkele VZW's zich rasistisch gedroegen:
Hoe kan een rechter ooit objectief zijn in zo'n zaak? eerst en vooral moet iemand een partijkaart hebben voor hij rechter kan worden... (rechter was geloof ik socialist)
nu even iets over het belgisch instituut voor rasicme bestrijding (denk dat zo noemt, totaal ni zeker van). een tijd geleden zijn enkele niet verkozen socialisten daar allemaal verplicht benoemt tot hoogste klasse ambtenaren (hoogste functies dus), en zij hebben die VZW aangeklaagd ongeveer
dus het lijkt mij nogal een corrupte en vooraf afgesproken boel daar...
niets tegen de basis van socialisten hoor, allemaal goed bedoelt, enkel tegen alle corrupte mensen dat daar nu zitten. (en volgens mij geen bal van politiek kennen) België zit met een begrotingstekort..ge zout is moeten weten hoeveel geld wordt besteed aan nutteloze dingen...
en dan nog een kleine quote van iemand (ga geen namen noemen
):
In Nederland wordt de vrije meningsuiting met kogels het zwijgen opgelegd, in België wordt de vrije meningsuiting gerechterlijk/juridisch/whatever het zwijgen opgeled.
Hoe kan een rechter ooit objectief zijn in zo'n zaak? eerst en vooral moet iemand een partijkaart hebben voor hij rechter kan worden... (rechter was geloof ik socialist)
nu even iets over het belgisch instituut voor rasicme bestrijding (denk dat zo noemt, totaal ni zeker van). een tijd geleden zijn enkele niet verkozen socialisten daar allemaal verplicht benoemt tot hoogste klasse ambtenaren (hoogste functies dus), en zij hebben die VZW aangeklaagd ongeveer
dus het lijkt mij nogal een corrupte en vooraf afgesproken boel daar...
niets tegen de basis van socialisten hoor, allemaal goed bedoelt, enkel tegen alle corrupte mensen dat daar nu zitten. (en volgens mij geen bal van politiek kennen) België zit met een begrotingstekort..ge zout is moeten weten hoeveel geld wordt besteed aan nutteloze dingen...
en dan nog een kleine quote van iemand (ga geen namen noemen
):In Nederland wordt de vrije meningsuiting met kogels het zwijgen opgelegd, in België wordt de vrije meningsuiting gerechterlijk/juridisch/whatever het zwijgen opgeled.
wlibaers
Legacy Member
XRH_RealWarrior zei:
Het was een franskiljon in Gent.
Red_Dog zei:Ja, het is een groot complot
En aangezien uw quote komt van dezelfde persoon die zegt dat de wet tegen het negationisme op dit moment niet door het Blok goed zou gekeurd worden mag die mens voor mijn part ook vergast worden. Blijkbaar is daar toch niks mis mee.
Er is nog wel een verschil tussen het in twijfel trekken van de concentratiekampen of delen ervan, en het daadwerkelijk vergassen van mensen. Verstandige mensen kunnen het onderscheid maken tussen meningen (hoe bizar ook) en moorden.
kvsk_united
Legacy Member
Red_Dog zei:Ja, het is een groot complot
En aangezien uw quote komt van dezelfde persoon die zegt dat de wet tegen het negationisme op dit moment niet door het Blok goed zou gekeurd worden mag die mens voor mijn part ook vergast worden. Blijkbaar is daar toch niks mis mee.
nog is, wat is er mis met het negationisme?
het is gewoon een mening zoals een andere, die in een democratie gehoord moet mogen worden.zoals frank vanhecke al zei, elke moord op een jood was er 1 teveel, was een schande en had nooit mogen gebeuren, maar de bevolking is zelf wel slim genoeg om die mening te ontleden en als waar of onwaar te bestempelen.
trouwes het zou niet enkel het vlaams blok zijn die tegenstemde, het was ook cd&v geweest en mischien zelfs vld die erover nadachten.
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Een goeie middelvinger naar de vreemdelingen = toeval ? Not bloody likely
Wel leuk zo'n partijcongressen; ik kreeg toen ik dat filmpje zag de indruk dat ik naar een kleuter-bijeenkomst zat te kijken. (het volledige filmpje staat ook ergens op het net)
een kleuter bijeenkomst? ge zou der beter is mee naartoe gaan.
Hmgrwngd
Legacy Member
kvsk_united zei:
Mijn beste; een volledige zaal die bijna een staande ovatie geeft omdat een sprekende barbiepop haar middelvinger opsteekt terwijl ze "vreemdelingen" zegt;
dat is een voorval die voorkomt op mijn lijst van "Top 10 te mijden situaties" ...
Bah, al die negatieve energie...
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Mijn beste; een volledige zaal die bijna een staande ovatie geeft omdat een sprekende barbiepop haar middelvinger opsteekt terwijl ze "vreemdelingen" zegt;
dat is een voorval die voorkomt op mijn lijst van "Top 10 te mijden situaties" ...
Bah, al die negatieve energie...
ma jonge toch, die ovatie (waar ik ook bijwas) ging niet om die middelvinger.
en op het einde van haar toespraak heeft ze zich dan ook daarvoor geexcuseerd.
Hmgrwngd
Legacy Member
kvsk_united zei:
Eum nee; ik heb gezegd "die BIJNA een staande ovatie geeft"...
En ik meen toch opgemerkt te hebben dat iedereen juichte net na die middelvinger; en zelfs tot enorm lachende gezichten toe.
( en normaal gezien is dat niet zo vanzelfsprekend: want de mensen in het publiek kennen meestal al wat er gezegd wordt door de partijleden )
En ze heeft zich niet geëxcuseerd denkik; omdat ze op die manier zou toegeven dat ze het effectief bedoeld had om die middelvinger op dat ogenblik op te steken.
( is maar wat ik ervan gehoord heb é )
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
ik kan u zeggen wat ik gezien en gehoord heb terwijl ik daar zat.
anka was toen bezig met haar toespraak en na elk (belangrijk) punt werd er gejuichd en geklapt en wetek veel wat nog wat dus niet specifiek naar die middelvinger bedoeld was maar gewoon na een punt in haar toespraak.
en ze heeft zich geexcuseerd voor de manier van tellen, en dat dit niet haar bedoeling was. ik geloof haar, gij waarschijnlijk ni punt.
Hmgrwngd
Legacy Member
kvsk_united zei:
Damn, ik doe niet graag denigrerend over politiekers, maar die Anke ziet er me toch niet al te snugger uit eerlijk gezegd.
In dat opzicht zou het wel eens de waarheid kunnen zijn, dat ze op een dergelijke ongewone manier afgeteld heeft...
Doch ik vind u een moedig man; een dergelijk partijcongres bijwonen...
Ik zou het daar niet lang volhouden. (en getroost u, van andere partijen geldt dat net zoveel! )
QplQyer
Legacy Member
Kom kom niet overdreven hé.kvsk_united zei:
Ze "vergeet" bij Vlaanderen een vinger weg te halen.
Het applaus komt direct na de middelvinger bij vreemdelingen terwijl ze nog bezig is en in wezen nog niets belangrijks had gezegd ...
En het excuseren lijkt me ook maar een goedkoop smoesje om niet teveel in de problemen te komen, ze had wat ze wilde: ze heeft gescoord op een partijcongres.
Dit alles wijst er volgens mij duidelijk op dat ze dit aftellen doelbewust deed (zeker het niet te negeren feit dat ze vergeet af te tellen bij Vlaanderen).
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Damn, ik doe niet graag denigrerend over politiekers, maar die Anke ziet er me toch niet al te snugger uit eerlijk gezegd.
In dat opzicht zou het wel eens de waarheid kunnen zijn, dat ze op een dergelijke ongewone manier afgeteld heeft...
Doch ik vind u een moedig man; een dergelijk partijcongres bijwonen...
Ik zou het daar niet lang volhouden. (en getroost u, van andere partijen geldt dat net zoveel! )
dat is toch een verschil, we zijn hier mee ne groep van kdenk ne man of 7-8 die politiek geengageerd en geintreseerd zijn en daar zit dus ne vlaams blokker tussen (ikke) 3 vlders 2 spa'ers ne groene en heel soms nog ne pvda'er.
en we gaan dus regelmatig naar zo'n partijcongressen van elke partij ze,
we zijn nu al op die vant blok geweest van spa en van vld en ze zeggen het allemaal, die van het vlaams blok zijn gewoon helemaal anders.
daar hangt gewoon ne speciale sfeer zoda ook al zijde van een andere partij ofzo, ge gaat spontaan meejuigen enzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.