Archief - Het menselijk DNA is een biologisch internet, zeggen russische wetenschappers

lobotomix · 31 aug 2005

Het menselijk DNA is een biologisch internet en superieur in verschillende aspecten van het world wide web.

De laatste Russische wetenschappelijke ontdekking verklaart direct en indirect fenomenen zoals helderziendheid, intuitie, spontane en op afstand gedane genezingen, zelf genezen, invloed van gedachten op het weer en veel meer. Er is ook bewijs voor een totaal nieuw type medicijn waarin DNA kan herprogrammeerd worden door woorden of frequenties ZONDER genen te moeten verwijderen of vervangen.

bron: imminst

(om eens wa anders te brengen dan de usual shit

)

[BGT]IceCube · 31 aug 2005

Heb de bron maar is vluchtig gelezen maar er staat bv in dat het westen alleen maar in 10 % van het DNA interesse stelt terwijl de russische wetenschappers de overige 90 % bestuderen. Staat iets te veel verwijzing van de russische wetenschappers dit en dat (en hoe goed ze wel niet zijn). En ze noemen de rest altijd 'het westen'.

Lijkt me eerder iets om de russen er goed uit te laten komen.

All informations are from the book ""Vernetzte Intelligenz" von Grazyna Fosar und Franz Bludorf ISBN 3930243237, summarized and commented by Baerbel.

Iedereen schrijft tegenwoordig boeken precies :ironic: . Of het waar is laat ik in het midden, internet bronnen benader ik met grote argwaan. Iedereen kan schrijven wat hij wil, of het nu waar is of niet (en nee als het nu geen russen waren maar amerikanen, belgen, chinezen , ... dan zou ik het nog niet zomaar geloven).

Morgen is lezen als ik goed wakker ben want ik kan wat details gemist hebben.

Grayfox · 31 aug 2005

Quote uit het artikel:

"Hello up there. If you happen to be a UFO, fly in a triangle." And suddenly, the light balls moved in a triangle.

Zeta Reticula · 31 aug 2005

Zever, gezever. De bronsite zegt genoeg volgens mij...

Indien dit waar was, zult ge wel verwijzingen vinden op wetenschapssites. En kom niet af met uitspraken zoals: "Ze houden dat verborgen omdat het Russen zijn, en bvb. niet Amerikanen..."; wetenschappers zijn objectieve mensen...

Zever dus.

Genious · 31 aug 2005

of het nu zever is of niet, ik vind het wel een boeiende gedachte

kondamin · 31 aug 2005

G-nome

tristar pictures presents keanu reves and wesley snipes in a blood chilling action packet scifi triller.

keanu reves as Frank jenkins a newage libertarian hippy douchebag
wesley snips as john denim a down to earth space police cop
...

Hmgrwngd · 31 aug 2005

Zeta Reticula zei:
wetenschappers zijn objectieve mensen...

Dat heeft een glimlach op mijn gelaat getoverd...

Bart Religion · 31 aug 2005

Hmgrwngd zei:
Dat heeft een glimlach op mijn gelaat getoverd...

²
don't get me started on that one

Verder zijn de Russen in geen geval te onderschatten

lobotomix · 31 aug 2005

"There's a common misperception about how science works: a scientist sets up an experiment, adjusts some dials, reads the data, and it's done. Science is almost never that easy. These lectures will show how difficult it really is to do experimental science" Roodman said.

http://www.google.be/search?hl=nl&c2coff=1&q=mistakes+of+science&meta= zoek zelf even hoe betrouwbaar onze wetenschap is...

Onze "wetenschap" schrijft ~80-90% van het DNA af als "junk DNA", omdat ze niet weten waarvoor het dient. Moest het junk DNA zijn, waarom zou het na al die jaren nog altijd in ons bloed zitten en niet verdwenen zijn zoals onze staart?

In DNA zit namelijk meer dan de erfelijke kenmerken over hoe ons lichaam gebouwd is, en omdat ze het niet begrijpen schrijven ze het af als junk DNA...

Zoals je met gedachten waterstructuur kunt beinvloeden, kunnen ze blijkbaar ook het DNA herprogrammeren...

Ooit gehoord over "Neuro Linguïstisch Programmeren"? Of "the 100th monkey syndrome" ? Dan raad ik u aan deze 2 zaken even op te zoeken...

Als je de psyche kunt herprogrammeren, waarom zou het niet mogelijk zijn met ons dna? Mensen staan altijd in contact met en via hun DNA, zo gebeurde de Evolutie...

Sylverscythe · 31 aug 2005

En wanneer dit door geen enkele respectabele wetenschappelijke instelling wordt bevestigd is dit waarschijnlijk te danken aan die globale samenzwering niet?

Water beïnvloeden met gedachten, vergeet niet dat in die thread al snel duidelijk was dat het onbetrouwbare informatie is. Wanneer bedriegers zoals die persoon daar werd aangeboden hun experimenten te herhalen onder toezicht voor een grote geldsom komen ze altijd af met drogredenen waarom ze het liever niet doen.

En toevallig is dit altijd het geval bij die zaken die deze "wetenschappelijke" ontdekking verklaart (genezing op afstand, beïnvloeden van het weer? - right)

PS: Over die wetenschappers.....het zijn ook maar mensen, maar er wordt wel iets meer aandacht geschonken aan objectiviteit tijdens een wetenschappelijke opleiding dan tijdens een opleiding tot loodgieter... (belachelijk idd maar mijn punt is duidelijk hoop ik)

Hellrabbit · 31 aug 2005

lobotomix zei:
...

ik raad u toch aan om eerst is voldoende biologie te studeren en daarna te oordelen over zulke artikels, het is meestal niet zo intelligent om zonder volledige kennis van zaken te zeggen of dat waar kan zijn of niet

lobotomix · 31 aug 2005

Welke wetenschapper houdt zich nu bezig met zo'n leugens te verspreiden?
Die verpest z'n reputatie voor altijd.

Ik weet niet waarom andere instellingen dit experiment nog niet hebben nagebootst, misschien zijn ze niet capabel of is het al gebeurd...

Je kan skeptisch zijn op 2 manieren,
iets in vraag stellen en de mogelijkheid op voorhand al uitsluiten uit eigen overtuiging
iets in vraag stellen en de mogelijkheid open laten

Hellrabbit zei:
ik raad u toch aan om eerst is voldoende biologie te studeren en daarna te oordelen over zulke artikels, het is meestal niet zo intelligent om zonder volledige kennis van zaken te zeggen of dat waar kan zijn of niet

Dan mag niemand hier nog over gelijk welk onderwerp zijn mond openen zonder een wetenschappelijke studie te doen over het onderwerp?

Op school leren ze je ook maar wat zij aangeleerd zijn, het gebeurt dat zelfs een school zijn leerlingen opleid met verkeerde informatie...

Die bevindingen van die russen dat komt door experimentele wetenschap, dat zit volgens mij niet in het schoolpakket...

De "imprinted believes" van een wetenschapper beinvloeden altijd zijn bevindingen, en westerse wetenschap is al altijd gekend geweest om overdreven skeptisch te doen & mogelijkheden uit te sluiten.

Hellrabbit · 31 aug 2005

wetenschappelijke artikels op internet hebben nu eenmaal de neiging om je reinste bullshit te zijn, zeker als de inhoud al heel twijfelachtig is en nogal ... héél vergezocht
als ge artikels wilt lezen waar ge waarde aan kunt hechten zulde toch wetenschappelijke tijdschriften moeten lezen ofzo

en als ge u in zo een dingen interesseert kunde beter een diploma in wetenschappen halen ja

pericolos0 · 31 aug 2005

russische wetenschappers.

Vertrouw geen enkel artikel dat zijn oorsprong uit rusland haalt!!!!!!

lobotomix · 31 aug 2005

pericolos0 zei:
russische wetenschappers.

Vertrouw geen enkel artikel dat zijn oorsprong uit rusland haalt!!!!!!

racist. jij bent reported, wacht maar tot de moderators klaar zijn met jou!!

Blackstone · 31 aug 2005

lobotomix zei:
Onze "wetenschap" schrijft ~80-90% van het DNA af als "junk DNA", omdat ze niet weten waarvoor het dient. Moest het junk DNA zijn, waarom zou het na al die jaren nog altijd in ons bloed zitten en niet verdwenen zijn zoals onze staart?

In DNA zit namelijk meer dan de erfelijke kenmerken over hoe ons lichaam gebouwd is, en omdat ze het niet begrijpen schrijven ze het af als junk DNA...

Ik snap eerlijk gezegd niet waarmee je hier opaan wilt

Zoals je zelf zegt: van 90% van het DNA weet men niet met zekerheid wat de functie is, dus noemt men het junk-DNA. Er is dus niemand die beweerdt dat het geen functie heeft he, men weet gewoon nog niet wat de functie is! Ik zie niet waar 'de westerse wetenschap' hier de fout ingaat ofzo

Ik heb heel het artikel nog niet gelezen wegens tijdsgebrek (zal voor na mijn herexamens zijn), maar de eerste paragrafen lijken mij behoorlijk lachwekkend. Hij geeft namelijk nergens degelijk bewijs dat het zo is (ofwel lees ik erover, mijn excuses dan

)

dee · 31 aug 2005

lobotomix zei:
"There's a common misperception about how science works: a scientist sets up an experiment, adjusts some dials, reads the data, and it's done. Science is almost never that easy. These lectures will show how difficult it really is to do experimental science" Roodman said.

http://www.google.be/search?hl=nl&c2coff=1&q=mistakes+of+science&meta= zoek zelf even hoe betrouwbaar onze wetenschap is...

Onze "wetenschap" schrijft ~80-90% van het DNA af als "junk DNA", omdat ze niet weten waarvoor het dient. Moest het junk DNA zijn, waarom zou het na al die jaren nog altijd in ons bloed zitten en niet verdwenen zijn zoals onze staart?

In DNA zit namelijk meer dan de erfelijke kenmerken over hoe ons lichaam gebouwd is, en omdat ze het niet begrijpen schrijven ze het af als junk DNA...

Zoals je met gedachten waterstructuur kunt beinvloeden, kunnen ze blijkbaar ook het DNA herprogrammeren...

Ooit gehoord over "Neuro Linguïstisch Programmeren"? Of "the 100th monkey syndrome" ? Dan raad ik u aan deze 2 zaken even op te zoeken...

Als je de psyche kunt herprogrammeren, waarom zou het niet mogelijk zijn met ons dna? Mensen staan altijd in contact met en via hun DNA, zo gebeurde de Evolutie...

Als we niet van Apen afstammen dan hebben we wel dna dat uit 90% rommel bestaat. :ironic:
Hou toch op met uw eigen 'feiten' te verzinnen en doe eens wat kennis op. Ik ben het zo beu om in elke topic dat met wetenschap te maken heeft eerst 20 pagina's te verspillen aan onderwerpen die mensen zelf verzonnen hebben en gewoon niet begrijpen.

Dit is anders wel grappig.

ImmInst.org zei:
The Russian scientists also found out that our DNA can cause disturbing patterns in the vacuum, thus producing magnetized wormholes! Wormholes are the microscopic equivalents of the so-called Einstein-Rosen bridges in the vicinity of black holes (left by burned-out stars). These are tunnel connections between entirely different areas in the universe through which information can be transmitted outside of space and time.

kondamin · 31 aug 2005

http://freeenergynews.com/Directory/Theory/SustainableOil/
is nog zo iets wat mooi zou zijn mocht het waar zijn en uit rusland komt

gewoon weg alles dat uit rusland komt afweizen gaat nu wel een beetje te ver
het was rusland die de eerste superscalaire cpu had
rusland heeft op dit ogenblik een werkend ruimte vaart programma dat eigeljk nog goed koop is ook in vergelijking met de VS
er zullen nog wel talloze dingen zijn van ruschische bodem die via een amerikaans omwegetje tot hier zijn geraakt.
of gewoon weg wetenschappers uit rusland die hier of in amerika zijn komen werken om dat ze daar geen werk meer vonden.

als je nu over politiek spreekt vind ik het al moeilijker die stelling tegen te spreken
maar dat is iets totaal anders(van die van hier geloof ik ook ni veel

)

x-men achtige toestanden halen uit junk dna hmmm waarschijnlijk kan je mensen fluoriserend maken of botten geven die uit kraakbeen blijven bestaan zo als een haai(hebben ze trouwens al bij een reeks beestjes gedaan)
de rest is denk ik maar science fiction

rofl dat van die wormholes daar heb ik over gelezen

Blackstone · 31 aug 2005

dee zei:
Als we niet van Apen afstammen dan hebben we wel dna dat uit 90% rommel bestaat. :ironic:

We stammen dan ook helemaal NIET af van apen

Mens en aap hebben WEL dezelfde voorouder!
n/o natuurlijk, dat is een fout die zéér vaak gemaakt wordt.

`SeriOUs · 31 aug 2005

Blackstone zei:
We stammen dan ook helemaal NIET af van apen Mens en aap hebben WEL dezelfde voorouder!
n/o natuurlijk, dat is een fout die zéér vaak gemaakt wordt.

Verre voorouder, je hebt nog enorm veel soorten mensapen gehad.

Archief - Het menselijk DNA is een biologisch internet, zeggen russische wetenschappers

lobotomix

Legacy Member

[BGT]IceCube

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Genious

Legacy Member

kondamin

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

lobotomix

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

lobotomix

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

pericolos0

Legacy Member

lobotomix

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

dee

Legacy Member

kondamin

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member