Archief - HIV = AIDS of toch niet...

M°°nblade zei:

Hebt ge ook maar enig idee wat 'pseudo' betekent?
Schijnwetenschappers hebben geen recht op spreken omdat ze alle grenzen van de realiteit tarten en de naam 'wetenschap' misbruiken.
Bij mij gaat het er niet in dat iemand ook maar het lef heeft om te beweren dat AIDS te wijten is aan de behandeling ervan en niet aan het HIV virus zelf.
Al die besmette afrikanen die nooit of nooit een behandeling hebben gezien en positieve HIV screentesten ontkennen is pervers en ziekelijk. We kunnen evengoed de holocaust gaan ontkennen. Gelukkig is dat laatste bij wet verboden.

Klik om te vergroten...

"Al die afrikanen die nooit.."

Net zoals al die afrikanen die worden ingeënt tegen een resem ziektes en nog altijd sterven..
Zelfs het golfoorlog syndroom is voor een groot deel te wijten aan vaccinaties. Maar het is natuurlijk ondenkbaar dat we zoiets met arme negertjes zouden doen hé!

GOOG is precies een verzameling geworden van de meest idiote American conspiracy theories..

belachelijk!

PS. IMHO : AIDS is een natuurlijke verdediging van de moeder natuur tegen de mensheid. AIDS is dus nodig om te zorgen dat bepaalde mensen vroeger doodgaan dan normaal. Er lopen ten slotte te veel mensen rond in de wereld.

Alle mannen kijk toch alleen nog maar naar de bron van da filmpke: http://www.conspiracycentral.net.

Wat weten we over HIV: het is een virus dat ervoor zorgt dat het aantal T-lymfocyten daalt. Dat zijn bepaalde witte bloedcellen die noodzakelijk zijn voor ons immuunsysteem.

Wat is AIDS: Aqcuired Immune Deficiency Syndrome: Hmm, een ziekte dus waarbij je een fout bij je immuunsysteem verkregen hebt. Is dit nu niet net waar het HIV-virus voor zorgt? Ik dacht het nochtans wel. Leer voor je wilt argumenteren toch tenminste iets over de basis van ons immuunsysteem. En als je internetbronnen wil gebruiken, gebruik dan relatief betrouwbare bronnen zoals degene die je vindt op Google Scholar.

Waarom kan men geen vaccin ontwikkelen voor HIV? Dit is natuurlijk een complot van de farmaceutische bedrijven om zoveel mogelijk geld te verdienen. Of komt het misschien doordat HIV een virus dat zeer snel verspreid wordt en mede daardoor veel mutaties ondergaat? Wist je dat je niet zomaar een vaccin voor een ziekte vindt en je dat dan voor eeuwig kunt gebruiken? Vaccins moeten constant up to date gehouden worden voor de huidige versie van een virus. Gewoon omdat het voor een virus veel gemakelijker is om te muteren dan voor ons. Hetzelfde geldt trouwens voor bacteriën. Iedereen heeft ondertussen toch al zeker gehoord van de multi-resistente bacteriën van vandaag de dag. De farma-industrie krijgt het moeilijker en moeilijker om nog werkende antibiotica te maken.

parnakra zei:

'Het is gestaaf door Westerse wetenschappers'... Joy oh, joy!

Klik om te vergroten...

http://www.virusmyth.net/aids/controversy.htm

Het aids virus is nu niet echt een snel muterend virus. Influenza daarintegen wel door genetic drifting en shifting.
Als ik het mij nog goed herinner waren er twee (of intussen misschien drie?) varianten op HIV.
Anti-retroverale drugtherapiën doen de dag van vandaag al veel voor AIDS patiënten maar een volledige uitroeiing ervan wordt moeilijk. Moest er eindelijk een efficiënt vaccin op de markt komen, dat zou al schitterend zijn.

Wel geestig hoe iedereen hier komt roepen over conspiracy dit en conspiracy dat, maar er dan toch z'n eigen versie achter plakt van wat HIV nu "echt" is.
Hello pot?

Zijn eigen versie, neen de versie van zowat iedere onderzoeker die er mee bezig is

maar ja, jij zal het wel beter weten :ironic:

democracy02 zei:

http://www.virusmyth.net/aids/controversy.htm

Klik om te vergroten...

Kan niet echt up to date genoemd worden. De meeste van die uitspraken komen uit de jaren '70 tot hooguit 1994. 12 jaar later hebben we nu een veel duidelijker beeld over de virale cyclus van HIV en ik betwijfel het of iemand nu nog zulke uitspraken doet.
Even ook nog zeggen dat universitair wetenschappelijk onderzoek volledig losstaat van de farmaceutische industrie en die laatste geen controle heeft over de subsidiëring van wetenschappelijke onderzoek wat natuurlijk die hele complottheorië ondermijnt.
Er zijn gewoon veel te veel dingen die in die fluttheorie niet kunnen.

Bacon zei:

Wel geestig hoe iedereen hier komt roepen over conspiracy dit en conspiracy dat, maar er dan toch z'n eigen versie achter plakt van wat HIV nu "echt" is.
Hello pot?

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat sommige wetenschappelijke aangelegenheden onduidelijk zijn voor de doorsnee telenet forumganger dat ze daarom niet het verschil kunnen zien tussen iets dat aannemelijk en logisch is en iets dat zo extreem is dat het te gek voor woorden is.

De grootste leugen in dat filmpje is dat de wetenschappelijke aanvaarding tussen het causale verband van HIV en AIDS enkel zou berusten op hypotheses.
Wel, deze link toont het tegedeel aan:
http://www.niaid.nih.gov/factsheets/evidhiv.htm

Ge kunt natuurlijk weer afkomen dat al die honderden studies vervalst zijn en deel uitmaken van het complot maar ja hoe ver zitten we dan niet?

democracy02 zei:

http://www.virusmyth.net/aids/controversy.htm

Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei in m'n vorige post, het is niet moeilijk om debiele uitspraken te staven met gedateerde citaten. Zo kan ik hier enkele citaten van gerespecteerde wetenschappers (in hun tijd) posten die bevestigen dat zwarten minderwaardig zijn enkel en alleen omwille van hun schedelstructuur.

Als je beter zou gekeken hebben en niet zo lui was om je niet te informeren, zou je gezien hebben dat quasi al die citaten van voor '94 zijn. Hoe komt dat nu?

Wel, in 1994 maar werd er een officiële (momenteel nog steeds de officiële) definitie vastgelegd van wat AIDS is door wereld-gezondheids-organisatie. Daarin staat (kort samengevat) dat iemand die AIDS heeft eerst HIV gehad moet hebben en dat HIV daardoor de oorzaak is van AIDS.

In 2000 werd er dan nog de zogenaamde verklaring van Durban uitgevorderd die getekend werd door enkele duizenden wetenschappers waarin nog eens duidelijk vermeld werd dat HIV wel degelijk de oorzaak is van het AID-syndroom.

Natuurlijk zijn er nu nog altijd excentriekelingen (ik noem geen namen ) die hun complottheorieën willen bekrachtigen en daarom dat causaal verband in twijfel trekken, maar zij vormen een zéér kleine minderheid.

The_Messenjah zei:

Die conspiracy shit begint dik op mijn systeem te werken, en kben hier niet de enigen.

Klik om te vergroten...

Amai nie...

democracy02 zei:

Hier meer van dat

Klik om te vergroten...

The real news reported every day!

...

Wow.

Zet het maar voort in de andere thread, het komt toch op hetzelfde neer.