Archief - Hoe officieel uit je godsdienst stappen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GMotha

Legacy Member
QplQyer zei:
Toch maar een vreemd iets. Als je de andere topic "In wat geloof je?" bekijkt duidt 63% aan atheïst te zijn. Nu, ofwel zijn het al die katholieken die hier gereageerd hebben, ofwel is er toch wel een zekere hypocrisie merkbaar.

Hypocrisie, omdat men langs de ene kant claimt atheïst te zijn, maar dan langs de andere kant het wel niet in daden wenst om te zetten, want het zou wel eens later van pas kunnen komen dat officieel gedoopt staan. Sterker nog, men gaat mensen die het wel overwegen afschilderen als onnozelaars. Terwijl het net zij zijn die slaafs die tradities (kinderen laten dopen, trouwen) volgen (en toch atheïst claimen te zijn) die minder argumentatie hebben voor hun keuze (een keuze "Ik doe het omdat het altijd al gedaan wordt" is mijns inziens zwakker dan een keuze "Ik doe het niet omdat ik constateer dat deze religie niet overeenstemt met mijn persoonlijke visie).
Als bepaalde mensen zo atheïstisch zijn, zou't hen geen zak kunnen schelen of ze gedoopt zijn of niet. Tis uiteindelijk maar een kleine douche in een kerk die ge u niet eens meer herinnert.

ec8or

Legacy Member
democracy02 zei:
ik heb het nog altijd niet gedaan wegens energiebesparingen, gebrek aan interesse
en ik denk ook dat ze toch nie bepaald veel geld verdienen op 1 clublid. als je het doet om ze financieel te boycotten, moet je er consequent in zijn en grootschalig dat formulier verspreiden.

pover excuus vind ik, als je zulk principieel gedrag zou willen ondernemen.

QplQyer

Legacy Member
Math'ke zei:
Volgens u is iedereen altijd hypocriet :)
In iedere thread gebruik jij het woordje hypocrisie of hypocriet wel. Maar dit forum heeft wel 191123 leden en toch slaag jij erin te denken dat iedereen die stemt op atheïst hier aan het posten is over het christendom en katholiek zijn.

Mijn beste, dat is pas hypocriet zijn :)
Ik daag u uit om de betreffende posts te vinden ... echt waar. Overigens post ik niet in elke thread, dus is het onmogelijk om te stellen dat ik in elke thread dat woord gebruik.

Daarenboven heb ik nergens gezegd dat ik denk dat iedereen die op atheïst heeft gestemd hier aan het discussiëren is. Ik heb gezegd dat het mij sterk zou lijken mochten er niet enkelen tussen zitten en dat zij die dit doen hypocriet bezig zijn.

GMotha zei:
Als bepaalde mensen zo atheïstisch zijn, zou't hen geen zak kunnen schelen of ze gedoopt zijn of niet. Tis uiteindelijk maar een kleine douche in een kerk die ge u niet eens meer herinnert.
Iemand die overtuigd atheïst is zal het uiteraard wel storen dat hij officieel ingeschreven staat als aanhanger van één of andere godsdienst. Ga jij je niet uitschrijven uit een bepaalde politieke partij, wanneer je ouders je ooit daarbij hebben ingeschreven, als je later beseft dat jij niet achter die partij staat?

GMotha

Legacy Member
QplQyer zei:
Iemand die overtuigd atheïst is zal het uiteraard wel storen dat hij officieel ingeschreven staat als aanhanger van één of andere godsdienst. Ga jij je niet uitschrijven uit een bepaalde politieke partij, wanneer je ouders je ooit daarbij hebben ingeschreven, als je later beseft dat jij niet achter die partij staat?
Nah, gewoon op de ander stemmen.

X1C3W5

Legacy Member
Oké, nu weet ik het nog maar weinig, hier zijn mensen die zeggen dat het de moeite niet waard is om een paar minuten een brief op te stellen, of er eens naar toe te rijden of zo...

Die brief, ja, hier zijn er nu weer die zeggen dat je reden moet geven (wat moet ik als reden geven, ik ben hier 17, moet ik nu echt een super formele brief gaan schrijven voor de kerk om mij uit te schrijven, wat verwachten zij van een 17jarige die zich uit zijn godsdienst wil schrijven?).

Ik heb hier gewoon snel een briefke geschreven, een paar redenen neergeschreven sinds dat hier een paar mensen zeggen dat het nogal moeilijk zal gaan als ge het niet doet.
Ik zal gewoon eens schrijven naar de kerk dat ik mij uit de "Katholieke" godsdienst wil uitschrijven, en zien of het zal gaan.

De kennis waaruit ik spreek over de katholieke godsdienst is niet veel, sinds het mij nooit echt heeft geïnteresseerd, vandaar die belachelijke dingen die ik soms zeg, het interesseert me niet, en zal mij ook nooit interesseren. Op dit moment in mijn leven heb ik genoeg andere dingen om over te denken dan mij bezig te houden met Godsdienst. Ik wil er geen onderzoek naar doen om meer te weten, ik wil er simpel weg niet bijhoren, en ja, it bothers me, dus zal ik er even de moeite voor doen om mij er uit te schrijven.

Tot zover bedankt voor diegene die mij hierbij wilden helpen.

GMotha

Legacy Member
Ik denk dat ge eerder aan't gemeentehuis zou moeten schrijven dan de kerk.

Ik zie die pastoor al "Wie is die jongen trouwens?" of natuurlijk kunnen we conspiracy-achtig gaan dat die brief direct naar't vaticaan wordt gestuurd, gecheckt in de uber-katholieke-database en daarna een stal assassin-paters op u afsturen gezien ketters daar niet echt geliefd zijn.

Quilombo

Legacy Member
zarathustra zei:
"bekeren tot Atheïst"

grappige zinsnede van de dag

zoek de drie fouten :p

QplQyer zei:
Hypocrisie, omdat men langs de ene kant claimt atheïst te zijn, maar dan langs de andere kant het wel niet in daden wenst om te zetten, want het zou wel eens later van pas kunnen komen dat officieel gedoopt staan. Sterker nog, men gaat mensen die het wel overwegen afschilderen als onnozelaars. Terwijl het net zij zijn die slaafs die tradities (kinderen laten dopen, trouwen) volgen (en toch atheïst claimen te zijn) die minder argumentatie hebben voor hun keuze

Iemand die overtuigd atheïst is zal het uiteraard wel storen dat hij officieel ingeschreven staat als aanhanger van één of andere godsdienst. Ga jij je niet uitschrijven uit een bepaalde politieke partij, wanneer je ouders je ooit daarbij hebben ingeschreven, als je later beseft dat jij niet achter die partij staat?

²

en gmotha, nee ge moet niet naar de gemeente schrijven O_o
zoals ik al eerder heb gepost moet ge naar uw parochie of bisdom schrijven met zoveel mogelijk gegevens over uw doopsel (parochie, datum, ...) en uw eigen gegevens natuurlijk

vooral geen reden opgeven, zeker de threadstarter niet :P

tb-303

Legacy Member
ja ook ik ben gedoopt na de geboorte en ben dus zogezegd "katholiek" .

Ik geloof NIET dat er ook maar 1 god is geweest en zie mij dan ook niet als een katholiek, noch als aanhanger van islam, boedisme of gelijk welke andere "sekte" , want dta zijn het uiteindelijk, sekten.

Als je kijkt naar "vroeger" werd ELKE godsdienst aleen maar uitgebuit door mensen BANG te maken voor van alles en nog wat, want ze zouden niet in de hemel komen, of hun handen afgehakt worden of 777 jaar ongeluk hebben..., terwijl diegene aan de top enkel maar hun zakken vullen en gekent staan voor wreedheden tegenover mensen, en ik viseer niets of niemand , dat was bij elke godsdienst zo en nu nog altijd bij enkele.

Maar ik snap wel niet dat je een "bewijs" wil dat je jezelf NIET katholiek vind, er kan nu toch geen enkel reden zijn waarvoor je dat moet aantonen??

Kijk gewoon eens allemaal rond jullie, 99% van alle oorlogen in de wereld tussen mensen heeft te zien met godsdienst!! Hoelang moet bijvoorbeeld de clash tussen israel en palestina, of islam en katholieken nog doorgaan , hoveel honderden , duizenden mensen moetten er eerst nog sterven alvorens iederen zijn ogen wijdt opengaan??!!

Er word zoveel gezeverd bijvoorbeeld of mensen die islam beleiden al dan niet dat "mogen tonen" , wel ik zeg NEE maar ook NEE tegen kruisjes rond Katholieken hun nek of nonnekappen in het straat beeld, zou al een veel meer verdraagzame wereld worden zonder al die zever!!

tb-303

Legacy Member
SkY zei:
Sorry, als je zulke dingen zegt weet je volgens mij niet echt waarmee je bezig bent. Lees de bijbel, je zal meer dan genoeg voorbeelden vinden waaruit iedereen hier in de huidige maatschappij iets kan leren, de esthetische wetten (die waarover u godsdienstles vooral zal gaan) zijn nog altijd volledig hedendaags. Er zit wel degelijk een boodschap achter al die verhalen waarvan het dezer dagen heel tof zou zijn moest iedereen ze begrijpen en misschien wel toepassen, als je die boodschappen (die écht wel, ook na 2000 jaar nog hedendaags zijn) niet begrijpt zou ik het toch maar spijtig van je vinden zulke maatregelen te nemen.


"Als ik vraag aan mijn leeraar godsdienst wat de eigenlijke reden van het hele godsdienst "gedoe" is,
dan krijg ik als antwoord dat je het anders moet interpreteren, dat je verhalen in de bijbel met
het dagelijkse leven moet proberen te vergelijken en de boodschap "er achter" moet vinden."

Sorry maar je leraar heeft gelijk.

Lol er zijn 1000-den interpretaties van de bijbel; ge kunt daar een draai aan geven gelijk ge wilt!!
Hoeveel keer is dat novelke al herschreven????
Diegene die willen dat je heb volgt geven er weer een andere draai aan, de oorspronkelijk bijbel stond vol vuilbekkerij tegenover bepaalde rassen/godsdienstgroepen, of ben je de uitspraken uit het oude testament al vergeten die de paus "per ongeluk" deed :unsure:

Dat is NET HET GEVAARLIJKE en waarom je ELKE godsdienst moet vermijden, interpretatries van interpretaties van... enzenzenz
En staat er hen iets niet aan , dan word het gewoon nogmaals veranderd in een volgende druk...

grey-turtle

Legacy Member
tb-303 zei:
Lol er zijn 1000-den interpretaties van de bijbel; ge kunt daar een draai aan geven gelijk ge wilt!!
Hoeveel keer is dat novelke al herschreven????
Diegene die willen dat je heb volgt geven er weer een andere draai aan, de oorspronkelijk bijbel stond vol vuilbekkerij tegenover bepaalde rassen/godsdienstgroepen, of ben je de uitspraken uit het oude testament al vergeten die de paus "per ongeluk" deed :unsure:

1. Idd, iedereen heeft een andere mening over de bijbel en dat zal altijd zo blijven. Ik denk dat we in de westerse wereld gaan evolueren naar een systeem waarbij iedereen vrij is te geloven wat hij/zij wil.
2. Al vele keren en het is al vele keren vertaald tot ons moderne woordengebruik toe (maar kribbe blijft kribbe, omdat voederbak niet zo schoon klinkt). Naar mijn weten is de Koran veel authentieker.
3. Bedoel je die uitspraken van de Paus over de byzantijnse keizer over de islam? Indien ja, de byzantijnen leefden van 400 tot 1453 na christus. De islam is gestart in het jaar 622 na christus. Het oud testament is geschreven in de periode voor de geboorte van Christus.


tb-303 zei:
Dat is NET HET GEVAARLIJKE en waarom je ELKE godsdienst moet vermijden, interpretatries van interpretaties van... enzenzenz
En staat er hen iets niet aan , dan word het gewoon nogmaals veranderd in een volgende druk...

De interpretaties kunnen gevaarlijk zijn en er zijn mensen die de godsdiensten als middel gebruiken om een oorlog te starten, maar voor mij is dat geen reden om de godsdiensten af te schaffen. Heel wat Godsdiensten hebben morele regels, zoals niet doden, niet stelen, je partner niet bedriegen. Daarnaast heeft elke godsdienst bepaalde regels (zoals geen varkensvlees eten, geen insecten doden,...) die niet of met moeite aanvaard worden voor sommige niet-gelovigen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
grey-turtle zei:
De interpretaties kunnen gevaarlijk zijn en er zijn mensen die de godsdiensten als middel gebruiken om een oorlog te starten, maar voor mij is dat geen reden om de godsdiensten af te schaffen. Heel wat Godsdiensten hebben morele regels, zoals niet doden, niet stelen, je partner niet bedriegen. Daarnaast heeft elke godsdienst bepaalde regels (zoals geen varkensvlees eten, geen insecten doden,...) die niet of met moeite aanvaard worden voor sommige niet-gelovigen.

Zoals ik in de andere thread ook al vroeg, waarom zou je die morele waarden niet kunnen handhaven zonder godsdienst?

tb-303

Legacy Member
grey-turtle zei:
1. Idd, iedereen heeft een andere mening over de bijbel en dat zal altijd zo blijven. Ik denk dat we in de westerse wereld gaan evolueren naar een systeem waarbij iedereen vrij is te geloven wat hij/zij wil.
2. Al vele keren en het is al vele keren vertaald tot ons moderne woordengebruik toe (maar kribbe blijft kribbe, omdat voederbak niet zo schoon klinkt). Naar mijn weten is de Koran veel authentieker.
3. Bedoel je die uitspraken van de Paus over de byzantijnse keizer over de islam? Indien ja, de byzantijnen leefden van 400 tot 1453 na christus. De islam is gestart in het jaar 622 na christus. Het oud testament is geschreven in de periode voor de geboorte van Christus.




De interpretaties kunnen gevaarlijk zijn en er zijn mensen die de godsdiensten als middel gebruiken om een oorlog te starten, maar voor mij is dat geen reden om de godsdiensten af te schaffen. Heel wat Godsdiensten hebben morele regels, zoals niet doden, niet stelen, je partner niet bedriegen. Daarnaast heeft elke godsdienst bepaalde regels (zoals geen varkensvlees eten, geen insecten doden,...) die niet of met moeite aanvaard worden voor sommige niet-gelovigen.

sorry hoor maar dan moet je toch eens wat meer over de spaanse Inquisitie gaan lezen, die bisschoppen volgden ook DIEZELFDE BIJBEL en deden niet anders dan plunderen, verkrachten en stelen!!!! GODVERDOMME ik kan hier kwaad om worden...

Schone morele regels :(

thugangel

Legacy Member
tb-303 zei:
sorry hoor maar dan moet je toch eens wat meer over de spaanse Inquisitie gaan lezen, die bisschoppen volgden ook DIEZELFDE BIJBEL en deden niet anders dan plunderen, verkrachten en stelen!!!! GODVERDOMME ik kan hier kwaad om worden...

Schone morele regels :(

En Er staat in dat ze iedereen moesten verkrachten,plunderen & uitmoorden zeker?
Als ge eerst uw bronnen eens zou nakijken ipv de gedachten van anderen over te nemen zou ge al ver komen ;)

hatetn

Legacy Member
captain asshole zei:
Zoals ik in de andere thread ook al vroeg, waarom zou je die morele waarden niet kunnen handhaven zonder godsdienst?



en wa doen we wel in het grootste deel van europa
we doen die dingen niet/wel omda er wetten van de overheid voor bestaan en het heeft niets te zien me godsdienst
da het goede morele waarden zijn van de godsdienst tot daar maar de meesten volgen ze denkek omda ze anders door de staat in de bak zouden vliegen en nie omda ze naar de hel zouden gaan
da's trouwens ook zo'n fenomeen wrm zoude naar de hemel willen gaan enkel trutten en sullen gaan daar toch heen als het sjiek volk zou down under zitten:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan