Archief - Homoseksualiteit in Iran

themuslim zei:

als die straf ervoor zorgt dat er geen homo's meer zullen zijn in dat land, dan is dat van neutral gezien toch een goede oplossing?(geen geflame hierop, tis maar een veronderstelling)

nuja, ik ga er nog steeds vanuit dat we NIET van nature homoseksueel geboren kunnen zijn. Heeft niets te maken met naief zijn ofzo, tis ook nooit bewezen, sommige wetenschappers beweren het wel maar tis geen feit.

Klik om te vergroten...

iranees355 zei:

Zie, jullie zien Bush als de verlosser van de terrorisme

Klik om te vergroten...

NSA.Rhinox zei:

Verlosser van Jan zen kloten ja. Bush benaderd zelf het profiel van een terrorist imo. Diene kerel heeft veel (onschuldig) bloed aan zen handen plakken.


Buck Fush zeg ik!

Klik om te vergroten...

bartreligion zei:

Hopelijk wordt de regering in Amerika zo snel mogelijk omvergeworpen en diegenen die schuldig zijn aan deze MOORD zwaar gestraft

Klik om te vergroten...

iranees355 zei:

Zie, jullie zien Bush als de verlosser van de terrorisme, ik vind dat niet, ik vind hem evenwel terroristisch als osama bin laden

Klik om te vergroten...

themuslim zei:

dus je geeft toe dat je fout zat? goed zo

Nuja, zoals ik zei, iran heeft raar beleid(trouwens ja, van seksualiteit veranderen is verboden volgens de islam).

Klik om te vergroten...

kondamin zei:

Hopelijk wordt de regering in Amerika zo snel mogelijk omvergeworpen en diegenen die schuldig zijn aan deze MOORD zwaar gestraft

om een blad uit themuzlims boek over te nemen

Klik om te vergroten...

Re@V0r zei:

voor hetzelfde geld ontdek je binnen enkele jaren zelf dat je homo bent en wat ga je dan doen? jezelf ophangen?

Klik om te vergroten...

vyeate zei:

Ja eh Islam is een bende fucked up retards met veel tegenspraken

Ge wordt opgehangen als ge homo zijt of van geslacht verandert moet ge worden opgehangen en dan komen jullie Islam mogolen af met het argument ''waar m'n niets kan aan doen treft men geen schuld''

Al eens gedacht dat sommige mensen er niet kunnen aan doen dat ze homo zijn

retard

Klik om te vergroten...

iranees355 zei:

wete, ik ben zelf een iraans jongen, geen moslim, geen homo , en ik ben nog nooit hie rop dit forum enzo geweest, maar nu heb ik speciaal en acct gemaakt om te antwoorden op wat tae zegt en the muslim.

Klik om te vergroten...

En dan klagen jullien over die homos die zijn opgehangen? Die kerels hebben een kind van 13 jaar verkracht.
Zou jij dat willen dat je kind wordt verkracht? Door een stel homos, dan zou jij ook de dood wensen aan die mannen.

Klik om te vergroten...

En wisten jullie dat er meer Joden in Iran zijn dan Belgie? Seg dan zou ik die land beter niet racistisch en egoistisch noemen.

Klik om te vergroten...

Ik ben een jongen van 15, maar ik denk teminste nuchter. Zie, jullie zien Bush als de verlosser van de terrorisme, ik vind dat niet, ik vind hem evenwel terroristisch als osama bin laden.
Waarom was er nooit oorlog in de 8 jaar amerika onder leiding van clinton???
En in de 8 jaar van Bush 3 oorlogen, en zijn 2de termijn is pas begonnen.

Klik om te vergroten...

Bloedige islamitische rechtspraak

Omdat er aangrijpende beelden naar buiten gesmokkeld zijn van de ophanging van twee jonge Iraniërs, is er internationale deining over ontstaan. Maar doodstraffen, zweepslagen, verminkingen, martelingen - ook van minderjarigen - zijn vrijwel dagelijkse kost in het land van de ayatollahs. Alleen bestaan er meestal geen beelden van en blijft de buitenwereld onverschillig.

MAHMOED Asgari (16) en Ayaz Marhoni (18) zijn opgehangen omdat ze homoseksueel waren. Dat is onvergeeflijk pervers in het oog van de 'mollarchie'.

In de hele moslimwereld bestaat er grote intolerantie tegenover homo's. Dat veroorzaakt ook in onze landen problemen die in naam van het antiracisme lang doodgezwegen werden. In een aantal ,,zwarte'' scholen in Nederland, bijvoorbeeld, kunnen homofiele leraars niet meer openlijk voor hun geaardheid uitkomen, omdat ze dan bespot en bespuwd worden.

Die onverdraagzaamheid gaat gepaard met veel hypocrisie. In alle maatschappijen waar vrouwen en meisjes achter slot en grendel worden gehouden, bestaat een grote mate van homo-erotiek. Dat was het geval in het antieke Griekenland en Rome en dat gebeurde - en gebeurt - in de christelijke wereld. En het is zeker het geval in een groot deel van de moslimwereld met zijn obsessie voor maagdelijkheid en de ongenadige bewaking van meisjes en vrouwen, die in extreme gevallen van kop tot teen ingepakt worden in sombere chadors en boerka's.

Stoere Afghaanse krijgers, bijvoorbeeld, trekken ten strijde met in hun gevolg mooie, gemaquilleerde knapen. De krijgers beschouwen zichzelf niet als homoseksueel; alleen knapen of mannen die de ,,vrouwelijke'' rol spelen zijn dat. En dat soort hypocrisie is wijd verspreid.

De homo-erotiek, die van alle tijden en beschavingen is, hield dan ook nooit een erkenning of waardering van de homoseksualiteit in, ook al omdat de meeste godsdiensten actieve homoseksualiteit veroordelen. Maar de scheiding tussen kerk en staat bracht mee dat in landen van het ,,christendom'' homoseksuelen niet alleen niet langer vervolgd werden, maar ook grote stappen naar gelijkberechtiging konden zetten.

In het grootste deel van de moslimwereld daarentegen wordt homoseksualiteit nog altijd als een perversie en het homohuwelijk als een decadente abominatie gezien. Dat geldt zeker voor Iran, een islamitische theocratie die een zeer bloedige ,,gerechtigheid'' bedrijft. Volgens een organisatie voor integratie van homoseksualiteit in de maatschappij, het Nederlandse COC, zijn sinds de vestiging van de islamitische republiek in 1979 al meer dan vierduizend homoseksuelen omgebracht.

Dat cijfer is zeker plausibel. Organisaties van Iraanse ballingen verspreiden maandelijkse bulletins van de harde straffen waarover ze geïnformeerd worden. Daar zijn telkens weer ophangingen bij. Tot de slachtoffers behoorden dit jaar ook zestienjarige meisjes die van ongeoorloofde seks beschuldigd waren.

In de lijst staan ook altijd veroordelingen tot tientallen geselslagen, amputaties van vingers, handen of voeten. In juni werd een man, door de Iraanse krant Etemaad alleen geïdentificeerd als Vahid, veroordeeld tot verlies van zijn beide ogen. Twaalf jaar voordien, toen hij nog minderjarig was, had Vahid tijdens een ruzie op een groentemarkt een fles met bijtend zuur naar een andere man gegooid. De dop was van de fles gegaan - volgens Vahid per ongeluk - en het slachtoffer kreeg het zuur in het gezicht en verloor zijn ogen. Eerst moest Vahid hetzelfde lot ondergaan, maar in haar barmhartigheid besloot de islamitische rechtspraak zijn ogen chirurgisch te laten verwijderen.

Maand na maand sijpelen zulke berichten door. Maar de Iraanse pers en media zijn gemuilkorfd, er zijn geen beelden van, en dus wordt er minder ophef over gemaakt dan over een koran die in Guantanamo door een toilet zou zijn gespoeld.

Onderzoeksjournalistiek is dodelijk in Iran. De Canadees-Iraanse journaliste Zahra Karzemi maakte in 2003 ooit foto's in de buurt van de beruchte Evin-gevangenis in Teheran. Ze werd aangehouden en ,,verongelukte'' in de gevangenis. De arts die haar stoffelijk overschot had onderzocht, vertelde in maart van dit jaar in Canada welke letsels hij vaststelde: een schedelbreuk, uitgerukte vingernagels, een gebroken neus, een ontwrichte schouder, kneuzingen over het hele lichaam, sporen van verkrachting.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht heeft gisteren geprotesteerd tegen de ,,barbaarse'' executie van de twee jongens. Het is goed dat hij dat doet, maar het zal weinig uithalen. Iran heeft zich nooit iets aangetrokken van protesten over welke mensenrechten ook. Zijn ongenadige rechtspraak vindt plaats ongeacht wie er president is.

Het Westen koestert de illusie dat er in het regime van Teheran ,,conservatieven'' en ,,gematigden'' zijn, en dat er met die laatste te werken valt aan een geleidelijke evolutie. Daarmee miskent het de aard van een fanatiek ideologisch regime. De echte machthebbers zijn de geestelijke leiders en de Raad van de Hoeders en die blokkeren elke wezenlijke hervorming.

In de jaren tachtig zei de Amerikaanse president Ronald Reagan al dat zijn Iran-Contra-affaire bedoeld was om ,,de gematigde Iraniërs te steunen''. De schitterende humorist Art Buchwald doorprikte dat meteen. In zijn column vertelde hij dat hij het Witte Huis een bebaarde man zag die op en neer sprong en woedend riep ,,dood aan Amerika, dood aan de Satan!'' Wie bent u, vroeg hij. De man antwoordde: I'm a moderate Iranian .

Klik om te vergroten...

iranees355 zei:

Waarom was er nooit oorlog in de 8 jaar amerika onder leiding van clinton???

Klik om te vergroten...

Tekzav zei:

a.u.b. geen scheldpartijen, we gaan hier elkaar niet tot in den boze veroordelen.
Ik keur helemaal niet goed wat ze doen, maar je moet ook wel in je achterhoofd houden dat onze religie ook niet bepaald netjes is geweest in bepaalde periodes. Alleen staan zij in dit opzicht waar wij in de Middeleeuwen stonden en houden ze er dus ook geheel andere waarden aan over, die me toch niet al te zuiver lijken en dat keur ik niet goed.
Het wil dus helemaal niet zeggen dat ik de godsdienst achterlijk vindt, ze zal uiteraard wel goede aspecten hebben ook, maar geloof is toch iets verraderlijk.

Klik om te vergroten...

Re@V0r zei:

was nooit echt met de inpak van hetgeen bush doet vind k

enkel joegoslavië is toen uitgebreid in de media geweest volgens ik me nog herinner en vanaf die oorlog gedaan was zijn de amerikanen daar niet meer zo intens aanwezig geweest denk ik (correct me if i'm wrong)
bush wou saddam van de troon werpen, maar ondertussen zitten ze daar nog altijd in irak... terwijl saddam al bijna een jaar weg is

Klik om te vergroten...