Archief - homosexualiteit & de kerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jaffa

Legacy Member
LOOOOOOOOOOOOOL "pro-homo" bedankt om mij strike te laten gaan:bow:
ach ja als "rottweiler van God" zal hij zich er toch niet echt mee kunnen verzoenen
maar whatever, wie is er in deze tijden nog een vrome christen:rofl:
of de paus zijn goedkeuring er nu is of niet, gelukkig kunnen wij in ons belgenlandje spreken van een scheiding tussen kerk en staat dus is er toch geen probleem
de kerk moet zich toch ook niet verzoenen met homo's
het homohuwelijk is toch zeker alleen voor de staat of niet?:help:
bwa maakt allemaal niet uit zolang de we maar verdraagzaam zijn voor elkaar...
:offtopic: glitz rock van felix da housecat knalt:music:

Stichero

Legacy Member
nen homo kan ook de blijde boodschap verspreiden, dus ja nen homo kan christenen zijn.
en als ge het lichaam van christus ontvangt in de kerk, zijde toch al allemaal faggots :tongue:

jaffa

Legacy Member
Stichero zei:
nen homo kan ook de blijde boodschap verspreiden, dus ja nen homo kan christenen zijn.
en als ge het lichaam van christus ontvangt in de kerk, zijde toch al allemaal faggots :tongue:

righton!!! waarom worden we gewoon niet allemaal atheïsten
het lichaam van christus ontvangen, je moet er eens bij nadenken
LOOOOOOOOOOL

themuslim

Legacy Member
@jaffa, omdat er misschien andere godsdiensten zijn dan het Christendom...

Mr. M

Legacy Member
ik vrees da het toch nog ff duurt eer de kerk ga vinden dat dit samen gaat gaan
ma da ligt gewoon aan de bekrompenheid, het behoudende en de rechtste gedachtegang van de kerk

er staat in de bijbel (voor zover ik weet, ma tis ni da ik die goe ken ofzo) niks over da da ni zou moge ofzo, ma volgens die manne van de kerk mag da door een of andere rede ni
ma zij moge wel me hun pote aan klein kindere en zo komen, daar is niks op tege

ach ja, wanneer gaan de mense eindelijk is door hebbe da de kerk zo hypocriet en idioot is als t ma zijn kan

simpele duif

Legacy Member
gaat er eigenlijk nog wel 1 iemand samen met de Kerk?
ik kan me niet inbeelden dat zelfs iemand alle 10 de geboden naleeft
en ik kan me ook niemand inbeelden die het wat kan schelen :p

themuslim

Legacy Member
simpele duif zei:
gaat er eigenlijk nog wel 1 iemand samen met de Kerk?
ik kan me niet inbeelden dat zelfs iemand alle 10 de geboden naleeft
en ik kan me ook niemand inbeelden die het wat kan schelen :p
da eerste niet, de rest wel...

Preske

Legacy Member
themuslim zei:
als een homo echt gelooft in God en dus ook God vreest(want God is het enige dat een mens zou vrezen) dan zou hij geen homo zijn...
Net zoals een pedofiel echt in God zou kunnen geloven, maar dat keurt de maatschappij dan niet goed, terwijl een pedo in z'n verdediging zou kunnen zeggen dat hij juist van natuur zo is.

Een homo is ook van nature zo...

trouwens,
- God houdt van iedereen, ondanks wat hij doet.
en
- God heeft iemand gemaakt, op de manier dat hij wilt.

QplQyer

Legacy Member
themuslim zei:
als een homo echt gelooft in God en dus ook God vreest(want God is het enige dat een mens zou vrezen) dan zou hij geen homo zijn...
Net zoals een pedofiel echt in God zou kunnen geloven, maar dat keurt de maatschappij dan niet goed, terwijl een pedo in z'n verdediging zou kunnen zeggen dat hij juist van natuur zo is.
En een homo kan dat niet in zijn verdediging opnemen dat hij van nature zo is? Argumenten?

En als de god een god is die mensen verplicht een bepaalde geaardheid te hebben en mensen die dit niet hebben straft dan is het een waardeloze god.

Trouwens, aangezien een god mensen creërt is de god zelf verantwoordelijk voor de geaardheid van een mens en aangezien je zegt dat een pedofiel van nature een pedofiel is, heeft die god dus zelf pedofielen gecreërd. Dus blijkbaar wil die god dan pedofielen.

themuslim

Legacy Member
preske zei:
Een homo is ook van nature zo...

trouwens,
- God houdt van iedereen, ondanks wat hij doet.
en
- God heeft iemand gemaakt, op de manier dat hij wilt.
misschien heb je me verkeerd begrepen. Ik wou gewoon tonen dat het belachelijk is om het argument van "ik ben van nature zo" enkel toe te passen bij homo's maar niet geaccepteerd wordt bij pedo's.

ennuh tis niet omdat God van iedereen houdt dat je zomaar mag doen wat je wilt eh... maar om toch op je stelling in te gaan. Houdt God van moordenaars die geen berouw tonen? Houdt God van mensen met veel zonden die geen berouw tonen?
Hoe kan God nu van moordernaars houden? van dictators die volkeren hebben uitgemoord? Hij is in staat om ze te vergeven, maar dat is een heel andere zaak.
God houdt van mensen die juist berouw tonen, dus zomaar zeggen "God houdt van iedereen, ondanks wat hij doet." is alles behalve waar.

"God heeft iemand gemaakt, op de manier dat hij wilt" voila sé, dan komen we er terug op, dan heeft God ook pedo's gemaakt eh? of telt dat dan niet...
Een mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, je moet dat niet zomaar op God steken.

themuslim

Legacy Member
QplQyer zei:
En een homo kan dat niet in zijn verdediging opnemen dat hij van nature zo is? Argumenten?

En als de god een god is die mensen verplicht een bepaalde geaardheid te hebben en mensen die dit niet hebben straft dan is het een waardeloze god.

Trouwens, aangezien een god mensen creërt is de god zelf verantwoordelijk voor de geaardheid van een mens en aangezien je zegt dat een pedofiel van nature een pedofiel is, heeft die god dus zelf pedofielen gecreërd. Dus blijkbaar wil die god dan pedofielen.
lees eerst ff m'n reply op preske's post.

wel, dat is jou mening over God en kan me feitelijk weinig schelen want dan zou God een waardeloze God zijn als hij pedofielen straft die met 544(als actueel voorbeeld) kinderen sex heeft gehad...

en ik zeg NIET dat een pedofiel van nature een pedofiel is, juist tegenovergestelde, ik vind dat argument geen basis heeft, noch bij homo's noch bij pedo's. Verder, zoals ik al zei, God is niet verantwoordelijk voor de daden van de mens, we hebben een eigen wil, er is niemand die ons verplicht...

QplQyer

Legacy Member
Goed, het was een beetje onduidelijk dat je het zo bedoelde.

Maar stop aub met de vergelijking pedofiel <> homo, de enige gelijkenis tussen een pedofiel en een homo is dat ze een geaardheid hebben die verschilt van de gangbare norm. Maar verder, een homo valt op mensen van hetzelfde geslacht, maar dwingt ze niet tot seksuele praktijken, een homo is, net zoals een hetero, op zoek naar een geschikte partner en heeft daar seksuele praktijken mee.
Bij een pedofiel is er vaak wel sprake van dwingen tot seksuele praktijken, om nog te zwijgen over het feit dat een kind daar nog niet klaar voor is (fysiek misschien soms wel, mentaal allicht niet). Een pedofiel verplicht iemand tot seks, een homo niet, bij een pedofiel is de seksualiteitsbeleving maar in één richting en vloeit die voort uit egoïsme van de pedofiel, bij een homo is dit wederom niet het geval.

Dus het argument pedofielen gebruiken om homo's aan te klagen, die vergelijking gaat totaal niet op en is een compleet onzinnig argument zonder waarde.

Dus waarom zou een god niet van een mens kunnen houden die goed leeft, zijn partner goed behandelt, maar wel een partner uitkoos van hetzelfde geslacht, waar hij geen ander mens mee pijn doet.

Berstalin

Legacy Member
Ik kan de kerk wel langs ene kant begrijpen want een priester is toch selibatair niet? Wel dat betekent dus dat het niet uitmaakt voor welke sexe je bent maar als je als priester je begint te uiten als een homo betekent dat voor mij zoveel als van ik hou me niet aan het selibaat en dan is er wel een probleem. Wilde in deze tijd nog priester worden is er iets serieus mis met u in de eerste plaats en dan nog is gaan claimen dat ge homo zijt wel dan zijde gans turrelure. Als je homo bent en priester hou het dan voor uzelf om alle probs te vermijden.

jaffa

Legacy Member
themuslim zei:
@jaffa, omdat er misschien andere godsdiensten zijn dan het Christendom...

ja, dat bedoel ik nu net... er zouden dan toch veel problemen opgelost kunnen worden
want godsdienst wordt toch meestal misbruikt voor politieke doeleinden
als je als zelfmoordterrorist een harempmet 7 vrouwen beloofd krijgt wanneer je het hiernamaals bereikt, is dat dan geen misbruik van mensen die in een onwaardige sociale positie leven, die toch niets hebben om naar uit te kijken
ik zeg niet dat godsdienst slecht is want veel mensen putten er kracht uit maar als je de voordelen moet afwegen van een wereld zonder godsdienst?
ik denk toch dat deze doorwegen hoor:righton:

themuslim

Legacy Member
@ QplQyer

dus, volgens u gaat het allemaal om het feit dat een pedo een egoïst is. Dus als het kind het niet erg zou vinden om seksueel contact te hebben met een pedo. dan zou er helemaal geen probleem zijn, correct?

Trouwens seksualiteitbeleving in 1 geval? fout, zelfs bij een verkachting gebeurt het vaak dat het slachtoffer opgewonden geraakt dus die stelling trekt op niets.

Verder blijven pedo's en homo's voor mij exact hetzelfde(de ene doet het met kindjes de andere steekt zijn kruis in een andermans gat), het is enkel de maatschappij die de pedo's(voorlopig) niet accepteert.

themuslim

Legacy Member
jaffa zei:
ja, dat bedoel ik nu net... er zouden dan toch veel problemen opgelost kunnen worden
want godsdienst wordt toch meestal misbruikt voor politieke doeleinden
als je als zelfmoordterrorist een harempmet 7 vrouwen beloofd krijgt wanneer je het hiernamaals bereikt, is dat dan geen misbruik van mensen die in een onwaardige sociale positie leven, die toch niets hebben om naar uit te kijken
ik zeg niet dat godsdienst slecht is want veel mensen putten er kracht uit maar als je de voordelen moet afwegen van een wereld zonder godsdienst?
ik denk toch dat deze doorwegen hoor:righton:
bullshit, communisme? facisme? dictatuurschap heb je overal zelfs met zogezegde democratie(echte democratie zal nooit bestaan, je hebt een geregelde democratie) krijg je bestuur die op niets trekt, en het heeft niets met godsdienst te maken. de mensheid zal altijd in een oorlog zitten, maarjah ze steken het graag op geloof en godsdiensten, dat is zeer makkelijk en nogal "hip" deze tijden.

EDIT: je bent een spatie vergeten voor je emotican van righton...als die dan bestaat...

jaffa

Legacy Member
@ themuslim
wat is je doel kerel? je komt echt wel denigrerend over hoor...
hoe kan het dat jij het allemaal zo goed weet? een rechtsreekse band met God misschien
laat die debiele vergelijking van pedo's en homo's toch achterwege
wat een bekrompen visie heb jij man!homo's leven volgens de waarden en normen van onze maatschappij, ok ik vind het ook niet echt leuk als ik twee mannen in het openbaar zie kussen maar so what=> RESPECT!!!
en wat gaat de maatschappij volgens jou pedo's de komende jaren gaan accepteren?
volgens mij zouden er veel mensen zijn die het recht in eigen handen gaan nemen :crazy:

jaffa

Legacy Member
themuslim zei:
bullshit, communisme? facisme? dictatuurschap heb je overal zelfs met zogezegde democratie(echte democratie zal nooit bestaan, je hebt een geregelde democratie) krijg je bestuur die op niets trekt, en het heeft niets met godsdienst te maken. de mensheid zal altijd in een oorlog zitten, maarjah ze steken het graag op geloof en godsdiensten, dat is zeer makkelijk en nogal "hip" deze tijden.

EDIT: je bent een spatie vergeten voor je emotican van righton...als die dan bestaat...

Ok, als het toch beter is kunnen we volgens jou de scheiding tussen kerk en staat beter opheffen :rofl:
als ik de volgende keer bij de kruidenier een appel pik vergeet mijn hand er dan niet af te hakken hé :crazy:
een geregelde democratie komt voor in Amerika NIET hier (bush=> skulls,ollylobby,gallo,chiquita,...)
dus leg mij nu eens uit waarom onze democratie geen democratie is, we gaan zelfs zo ver dat wij ondemocratische partijen verbieden(gelukkig!)
dus geef eens wat argumenten die op iets slaan...
:rofl:

Hmgrwngd

Legacy Member
Pro zei:
swel grappig hier, tzit ier vol mee homovriendjes, terwijl IEDEREEN (of toch 99%) dermee lacht als ze weer zon marginaal geval mee zen sjakoske over et straat zien lopen
Birthday:
22/12/87

People grow up, you know... ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan