Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

F/-\nTa$Y zei:

.... ik beweer alleen dat een kind met een bril véél minder zal gepest zijn dan een kind met holebie ouders, wat volkomen logisch is ook (maar daarom niet gerechtvaardigd)

Klik om te vergroten...

Je veronderstelt het, maar hebt geen gegevens daarover.

"Eigenlijk is de bottom line voor Gaby Stroecken: niemand heeft het recht om een kind te krijgen of te adopteren. Het zijn de rechten van de kinderen zelf die absoluut voorop moeten staan. En die rechten, dat houdt in het recht op een eigen vader en moeder, op borstvoeding en verzorging door een echte moeder, en op beschikbaarheid van beide ouders."
Ja, dat is inderdaad de ideale wereld he. Maar hoeveel procent van de gezinnen voldoen daaraan? Het zal niet veel zijn. En is onze maatschappij om zeep? Nee, ik dacht het niet.

Bovendien stelt ze het vrij streng: niemand heeft het recht een kind te krijgen of te adopteren. Mja? Mooi uitgangspunt. Laten we er dan maar allemaal mee stoppen en alle atoombommen tegelijk laten ontploffen. :doh:

zikje zei:

"Eigenlijk is de bottom line voor Gaby Stroecken: niemand heeft het recht om een kind te krijgen of te adopteren. Het zijn de rechten van de kinderen zelf die absoluut voorop moeten staan. En die rechten, dat houdt in het recht op een eigen vader en moeder, op borstvoeding en verzorging door een echte moeder, en op beschikbaarheid van beide ouders."
Ja, dat is inderdaad de ideale wereld he. Maar hoeveel procent van de gezinnen voldoen daaraan? Het zal niet veel zijn. En is onze maatschappij om zeep? Nee, ik dacht het niet.

Bovendien stelt ze het vrij streng: niemand heeft het recht een kind te krijgen of te adopteren. Mja? Mooi uitgangspunt. Laten we er dan maar allemaal mee stoppen en alle atoombommen tegelijk laten ontploffen. :doh:

Klik om te vergroten...

waarom nu gaan vergelijken met atoombommen
dat van die bril is gewoon een zekerheid jah, en tis echt wel onozel van je om dat tegen te spreken je trekt het in het belachelijke

Ze zegt: niemand mag een kind krijgen of adopteren. Dan zeg je toch dat we de voortplanting van de mens gewoon stopzetten? Verstandig lijkt me dat niet. Daarom zei ik, laten we dan maar alle atoombommen ontploffen.

F/-\nTa$Y zei:

ze wordt tegengesproken door holebie mensen ja, maar toch is het een mooi argument.

Klik om te vergroten...

Dat van die psychiater is ten minste al een argument. 2 psychiaters gaan al weerwerk bieden, maar het is een argument.
En op die strenge regeling voor eenoudergezinnen:
Ik ken persoonlijk wel wat geadopteerde kinderen en hun families. Van de mensen die ik ken zijn het ongeveer 40% eenoudergezinnen. Eenmaal het voogdijschap geregeld is en kan aangetoond worden dat het kind financieel deftig kan opgevoed worden, zetten ze het licht op groen.
Ik ben alleszins blij dat je je mening kan verwoorden. Het is een verademing eens echt te kunnen discussieren.
En dat van dat pesten is een non-argument. Het is niet omdat andere mensen hun kinderen niet kunnen aanleren dat sommige mensen wat 'anders' zijn en dat die misschien ook kinderen willen en ze daarom die kinderen zelf gaan pesten, dat een holebi-koppel geen kinderen hoort te krijgen.

F/-\nTa$Y zei:

waarom nu gaan vergelijken met atoombommen
dat van die bril is gewoon een zekerheid jah, en tis echt wel onozel van je om dat tegen te spreken je trekt het in het belachelijke

Klik om te vergroten...

Dat van die bril is helemaal geen zekerheid. Jij beweert dat gewoon.

Bovendien ben je niet ingegaan op mijn bijkomend argument: je gaat toch geen maatschappelijke bijsturing tegenhouden, omdat er mogelijk gepest zou worden. Dat is gewoon een verkeerde houding.

Daarom heb ik ook dat voorbeeld van de zwarten in de VS aangehaald. En dat begreep je blijkbaar niet. Het is toch niet omdat de strijd voor gelijke rechten voor de strijdende zwarten pijnlijk zou zijn, dat ze het niet zouden moeten hebben gedaan.

Dat is blijkbaar wel jouw gedachtegang.

uhm zoiets zou ik geen zekerheid durven noemen, pesten en al, heeft met sociale gedragregels te maken in een bepaald groepje(ofzoiet, ook soms afstrafing van asociaal gedrag), of met persoonlijke afrekeningen tussen botsende karakters, het heeft niet alleen te maken met uiterlijke kenmerken van personen -... als iemand heel goed ligt in een groep zullen ze deze persoon niet pesten ook al draagt ie ne bril, of wat dan ook .... een tweede bedenking is dat kinderen, jongeren daaronder reken ik mijzelf ook, veel minder homofoob zijn dan de oudere generatie en dat ze het msh zelf "cool" gaan vinden dat hun klasgenootje twee mama's heeft (dit zijn maar 2 bedenkingen dat ik typ, zeker geen zekerheden).

zikje zei:

Bovendien ben je niet ingegaan op mijn bijkomend argument: je gaat toch geen maatschappelijke bijsturing tegenhouden, omdat er mogelijk gepest zou worden. Dat is gewoon een verkeerde houding.

Daarom heb ik ook dat voorbeeld van de zwarten in de VS aangehaald. En dat begreep je blijkbaar niet. Het is toch niet omdat de strijd voor gelijke rechten voor de strijdende zwarten pijnlijk zou zijn, dat ze het niet zouden moeten hebben gedaan.

Dat is blijkbaar wel jouw gedachtegang.

Klik om te vergroten...

nee mijn gedachten gang is : een kind heeft recht op een gewone familie, als je holebie ouders geeft aan een kind vormt dat een nadeel voor dat kind. Ik weet zeker het beter is voor een kind om twee ouders te hebben van een ander geslachtn meer hoeft er daarover niet gezegd te worden :/
het is gewoon egoïsme om een kind te willen als holebie want je weet op voorhand dat het kind daarmee zal gepest worden, en dat het zal gecomfronteerd zijn tegenover talloze problemen. de natuur heeft beslist om een kind een vader en een moeder te geven, door enkele uitzonderingen is dit niet altijd het geval. Die uitzonderingen zijn bijkomende moeilijkheden, en brengen risico's met zich mee, waarom moet je dan die uitzonderingen gaan uitbreiden

F/-\nTa$Y zei:

nee mijn gedachten gang is : een kind heeft recht op een gewone familie, als je holebie ouders geeft aan een kind vormt dat een nadeel voor dat kind. Ik weet zeker het beter is voor een kind om twee ouders te hebben van een ander geslachtn meer hoeft er daarover niet gezegd te worden :/

Klik om te vergroten...

Hoe weet je dat toch zeker? En een kind recht op een gewone familie? Komkom, dronkelappen als vader, echtscheiding, weeskinderen, eenoudergezinnen. Denk je nu echt dat de meerderheid van de jeugd van vandaag uit modelgezinnen komt?
Een kind heeft liefde nodig en een deftige opvoeding. Vooral dat.
En nogmaals, niemand hoeft dat kind te pesten. Mensen, jongeren die dat wel zouden doen, zijn zwaar bekrompen. En ik begin het gevoel te krijgen dat er wel een hele hoop zo rondlopen. Je weet toch dat je zegt: "er is een probleem ómdat ik er een probleem van maak", niet omdat het kind problemen heeft. Dat is eerder egoïsme van jou uit.

Mensenlief, aan het grootste gedeelte van de contra-stemmers (sommigen hebben wel degelijk argumenten): zijn jullie niet beschaamd? Jullie zouden het moeten zijn, verdomme.

1. Honderden studies hebben al aangetoond dat holebies perfect in staat zijn om een kind op te voeden. Ge moet al verdomd lef hebben om nog te beweren dat ze dat niet even goed kunnen als hetero's.

2. De verhouding van nieuwe huwelijken - echtscheidingen per jaar is de laatste keer dat ik keek 4/3. Normale gezinnen, amehoela. Als 1 hetero vrouw een kind kan opvoeden, kunnen twee holebi vrouwen het toch ook zeker?

3. Kinderen met gescheiden ouders worden gepest (eigenlijk maar zelden, maar bon, als ik afkom met 'kinderen van holebi-ouders zullen écht wel niet zo gepest worden als jullie denken' gaat er toch niemand zijn die mij gelooft), en zij overleven het. Zij worden normale mensen. Als je wilt dat holebi's geen kinderen mogen adopteren omdat de kinderen dan gepest worden en dat toch oh zo erg is voor de kinderen, dan moeten echtscheidingen ook verboden worden. Anders dan zit je jezelf gewoon belachelijk te maken.

edit: Bijna vergeten:
4. Het is al làng aangetoond dat holebi zijn een fout in de hersenen is. Je wordt geboren als holebi, zoals je geboren wordt als lingshandige. Geadopteerde kinderen van holebi's zullen dus NIET automatisch meer kans hebben om holebi te zijn.

FuLcRuM zei:

Zij hebben recht op kinderen naar mijn mening, maar doen dit beter niet...

Klik om te vergroten...

Le Roy Landis zei:

Ik zie geen enkel argument waarom ze dat niet zouden mogen.De enige belemmering is de maatschappij zelf.

Klik om te vergroten...

Volledig mee akkord