Archief - Hondenverzekering? Nuttig of Geldverspilling?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
BoaBea zei:
Op uw eerste punt hebt ge gelijk .....maar als ge zelf al geen 500 euro over hebt om uw dieren te verzorgen/redden verdient ge het niet om dieren te houden.
Mijn hond is perfect gezond en t'is een dikkertje ;) (Lees hij heeft echt geen voedsel te kort hehehe) En hij wordt zeer goed verzorgd en vertroeteld. Maar als hij echt serieus ziek wordt, en ik moet serieus veel geld dokken... 500€ wil en kan ik gerust bijeensprokkelen om mijn hond te helpen, geen probleem. :) Maar als ik bijvoorbeeld 4000€ moet neertellen voor mijn hond, dan zal ik hem helaas een spuitje moeten geven :(

Ben ik daardoor een onmens of zou ik daardoor geen hond mogen hebben?

Maar ja daarom ook dat ik een goede verzekering zoek voor mijn hond. Maar naar mijn mening, bestaat een goede honderverzekering nog niet in België. Als je de voorwaarden en prijzen bekijkt in NL, en het aantal honderverzekeringen, dan is het in België héél droevig gesteld, vind ik. In NL heeft zelfs het kruidvat een honderverzekering!!! :eek:

$anka

Legacy Member
prometheus03 zei:
...want uiteindelijk heb je wel meer kans dat je met je stafford bij den dieren arts beland omdat em gevochten heeft

wat een ongelooflijk achterlijke opmerking is dat nu weer? ach ja, domme mensen maken domme opmerkingen zeker ...

Weer zo'n typisch geval van onwetendheid en vooroordelen. Goe bezig zou ik zo zeggen.

Selderijstok zei:
Als het om een echt ras gaat die al bij aankoop rond de 1000euro of meer heeft gekost, zou ik mss nog overwegen om er 200euro ofzo voor neer te leggen bij verzorging.

Voor een sterilisatie ben je al meer kwijt ... Imo ben jij het niet waardig van dieren te hebben

Anarchist12911

Legacy Member
Verzekeringen ... Weten mensen nu ondertussen nog niet dat verzekeringsmaatschappijen enkel maar het geld langs één kant zien willen binnenkomen en van zodra ze moeten betalen een berg advocaten inhuren om toch te zien of er manieren zijn om niet te moeten betalen? :p

Dennoman

Legacy Member
BoaBea zei:
Gij onozelen debiel

Dus gij zou geen 500 euro over hebben om uwe hond te redden ofwa ???
Wa maakt da uit hoeveel u hond kost gratis of 5000 euro WTF :(

Al kost da mij duizenden euro's om hem te genezen he (als em nie stokoud is bedoel ik wel) dan doe ik da !
Vooral lekker gaan veralgemenen. Niet iedereen heeft het geld daarvoor, en dan moogt ge uw hond nog doodgraag zien. Ik moest trouwens de eerste bank nog zien die een lening van €5000 gaat verstrekken omdat "de hond een zeldzame ziekte heeft en geopereerd moet worden". Ik had het ook graag anders gezien, maar zo is het nu eenmaal. Men moet dan ook nog kijken naar de succeskansen van zo'n operaties. Als die gering zijn, gaat men er sowieso geen geld voor ophoesten.

Ik durf eigenlijk gewoon niet zeggen hoeveel geld we uitgegeven hebben aan ziekte- en speciale kosten voor onze hond in al die tijd dat we haar gehad hebben. Wij kunnen ons dat echter permitteren, maar voor mensen met een lager inkomen is het niet vanzelfsprekend dat ze om de vijf botten naar de dierenarts lopen met dat beest of dat ze haar elke dag paardenvlees met rijst gaan geven omdat ze niks anders kan hebben door haar allergie. En geloof me: als ge ziet wat dat kost de kilo, dat gaat aandikken op den duur.

Echt, ik weet goed genoeg wat het is om voor een vrij ziekelijke hond te moeten zorgen, wij hebben buiten de standaardkosten echt duizenden euro's betaald verspreid over haar leven. 't Is (helaas zeer binnenkort "was") echter een doodbraaf beest, dus money well spent.

Anarchist12911

Legacy Member
Verzekeringen zijn op zich niets meer dan een kansspel.

Als ze er gemiddeld geen winst mee maakten met de verzekeringen die ze aanboden zouden niemand ten eerste al verzekeraar voor die zaken willen spelen. Het is dus in de meeste gevallen niets anders dan een "pure gok" of ooit iets zal overkomen met je hond. En zoals bij de meeste gevallen is enkel het huis degene die het meeste wint. :p

makila

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Verzekeringen zijn op zich niets meer dan een kansspel.

Als ze er gemiddeld geen winst mee maakten met de verzekeringen die ze aanboden zouden niemand ten eerste al verzekeraar voor die zaken willen spelen. Het is dus in de meeste gevallen niets anders dan een "pure gok" of ooit iets zal overkomen met je hond. En zoals bij de meeste gevallen is enkel het huis degene die het meeste wint. :p
Ach, dat is toch ook zo met een mensen 'verzekering'? Om de hospitalisatie te betalen van Piet, gebruiken ze het geld van Jan en Simon. Je neemt geen risico en sluit een verzekering af. De kans dat je meer trekt van zo'n verzekering dan dat je in je leven gaat betalen, is kleiner dan omgekeerd hóór.

Dennoman

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Verzekeringen zijn op zich niets meer dan een kansspel.

Als ze er gemiddeld geen winst mee maakten met de verzekeringen die ze aanboden zouden niemand ten eerste al verzekeraar voor die zaken willen spelen. Het is dus in de meeste gevallen niets anders dan een "pure gok" of ooit iets zal overkomen met je hond. En zoals bij de meeste gevallen is enkel het huis degene die het meeste wint. :p
Yes... en wat is het punt juist?

Welke complete idioot (zij het privé of staat) gaat nu een bedrijf opstarten als er geen kans is op het maken van winst? Natuurlijk krijgt een verzekeringsmaatschappij meer binnen dan het moet uitgeven, dat is maar logisch. Daarom worden risicogroepen (rokers, zwaarlijvigen, genezen kankerpatiënten, ...) ook zo vaak geweigerd. If anything mag je nog van geluk spreken dat Europese verzekeraars nog redelijk soepel zijn.

Anarchist12911

Legacy Member
makila zei:
Ach, dat is toch ook zo met een mensen 'verzekering'? Om de hospitalisatie te betalen van Piet, gebruiken ze het geld van Jan en Simon. Je neemt geen risico en sluit een verzekering af. De kans dat je meer trekt van zo'n verzekering dan dat je in je leven gaat betalen, is kleiner dan omgekeerd hóór.

Ja ..

Dus het is redelijk simpel om op uw eigen vraag te antwoorden, niet?

Selderijstok

Legacy Member
BoaBea zei:
Gij onozelen debiel

Dus gij zou geen 500 euro over hebben om uwe hond te redden ofwa ???
Wa maakt da uit hoeveel u hond kost gratis of 5000 euro WTF :(

Al kost da mij duizenden euro's om hem te genezen he (als em nie stokoud is bedoel ik wel) dan doe ik da !

Doe dat dan. Als ik 3000euro moet neertellen voor een operatie van een hond weet ik rap het antwoord. Zeker in een tijd zoals dit moet je 2x nadenken voor je moet zo'n bedragen begint te smijten.

En een beetje volwassenheid zou ook wel mogen. Of blijven we 12 jaar?

$anka

Legacy Member
Selderijstok zei:
Doe dat dan. Als ik 3000euro moet neertellen voor een operatie van een hond weet ik rap het antwoord. Zeker in een tijd zoals dit moet je 2x nadenken voor je moet zo'n bedragen begint te smijten.

En een beetje volwassenheid zou ook wel mogen. Of blijven we 12 jaar?

3000 euro is al wel een heel verschil met die 200 euro van vorige pagina he ...

Selderijstok

Legacy Member
Ik ging in op zijn voorbeeld van 5000euro op de eerste pagina.

GeTa

Legacy Member
Selderijstok zei:
Ik ging in op zijn voorbeeld van 5000euro op de eerste pagina.

Ma hij heeft het niet over een operatie van 5000 euro. Wel dat een onderscheid maken tussen een hond van 50 euro of 1 van 5000 euro onnozel is. Als ge da beest graag ziet dan maakt da nie uit hoeveel da heeft gekost.

TippedTerox

Legacy Member
Ik ben actief in de ringsport en na een spijtig voorval laatsleden hebben wij ons ook geinformeerd voor een dergelijke verzekering. De, voor ons toch, betere verzekering kost ongeveer 10€ per maand. Daarbij kan je hond verzekerd worden voor vb. maximaal 3x per jaar 1000€ en met een maximum van 3000€ per jaar. Telkens geldt er een vrijstelling van 200€. Ik weet dus niet of het voor de meeste hondeneigenaars is aangeraden een dergelijke verzekering te nemen. Wij in de ringsport lopen veel meer gevaar op blessures en daarom denk ik dat ik een dergelijke verzekering zal nemen als ik er wedstrijden mee begin te spelen (binnen 2 jaar). Moet enkel de voorwaarden nog eens doorlezen of ringhonden ook verzekerd kunnen worden.

Het heeft geen zin een dergelijke verzekering af te sluiten als je hond niet in goede gezondheid verkeert op het moment dat de polis zou worden opgemaakt, er wordt dan simpelweg niets gedekt.

Verzekeren kan voor een hond vanaf 10 weken tot 9 jaar en je mag er niet mee fokken.

En om eens een idee te geven van vb. een MR-scan van een grote hond in Merelbeke met bijkomende onderzoeken, zonder operatie --> 860€
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan