Archief - Hugo Chavez noemt Bush een ezel en een dronkaard

NapalmBenny. zei:

Mja, daar eten ze graag hamburgers en hier frut , maar uiteindelijk zijn we economisch en politiek sterker met elkaar verbonden dan de meesten hier denken .

HAHAhhahha , you are trying to insult ME!??? :
http://www.bongonews.com/StoryImages/rumsfeld.jpg

Klik om te vergroten...

Amerika loopt op zowel sociaal, economisch als politiek vlak 30 jaar achter. Belangrijke VN-verdragen die door zo goed als alle landen getekend worden (behlave enkele in het midden-oosten, zuid amerika en de VS) zijn niet zo enorm zeldzaam. Denk maar aan doodstraf van minderjarigen, Kyotoverdrag. Da's nog zoiets: de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan bedraagt 9 Ha/inwoner (dwz dat een Amerikaan 9 Ha bruikbare grondnodig heeft om in zijn levensonderhoud te voorzien: bij ons is dat 4 Ha) Moest iedereen in de wereld dezelfde levensstijl aannemen als de Amerikanen, hebben we 7 wereldbollen nodig! Amerikanen zijn gewoon een achterlijk land met een nog achterlijker vrijheidsideaal. Een prachtig voorbeeld van een doemscenario voor de rest van de wereld. CONSUMPTIE FTW :applause: :applause:

bartreligion zei:

Hij heeft nog groot gelijk ook. De machtshebbers in de US zijn gevaarlijke gekken.

Klik om te vergroten...

² !

kondamin zei:

euh bush was ook een alcoholicus, ene das iets dat je voor u leven blijft ook al bende 20 jaar sober

Klik om te vergroten...

Niet enkel alcoholicus, hij heeft ook goed aan de coke gezeten, vandaar dat hij er nu nog dikwijls zo stoned als een konijn uitziet wellicht . Maar niettegenstaande dat blijft het belachelijk dat beide presidenten schijnbaar genoegen scheppen in mekaar uit te schelden.

ByTEsPaWn zei:

Amerika loopt op zowel sociaal, economisch als politiek vlak 30 jaar achter. Belangrijke VN-verdragen die door zo goed als alle landen getekend worden (behlave enkele in het midden-oosten, zuid amerika en de VS) zijn niet zo enorm zeldzaam. Denk maar aan doodstraf van minderjarigen, Kyotoverdrag. Da's nog zoiets: de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan bedraagt 9 Ha/inwoner (dwz dat een Amerikaan 9 Ha bruikbare grondnodig heeft om in zijn levensonderhoud te voorzien: bij ons is dat 4 Ha) Moest iedereen in de wereld dezelfde levensstijl aannemen als de Amerikanen, hebben we 7 wereldbollen nodig! Amerikanen zijn gewoon een achterlijk land met een nog achterlijker vrijheidsideaal. Een prachtig voorbeeld van een doemscenario voor de rest van de wereld. CONSUMPTIE FTW :applause: :applause:

Klik om te vergroten...

meer ingeschreven voertuigen dan bestuurders in VSA

consumptie? overconsumptie

Ik vind persoonlijk "demagoog" een groter verwijt dan "lafaard".

Zedjah zei:

Ik vind persoonlijk "demagoog" een groter verwijt dan "lafaard".

Klik om te vergroten...

waarom, er is toch geen verschil
een verwijt is een verwijt, en iemand neemt de ene verwijt harder op dan een andere. En daar gaat de discussie trouwens ook helemaal niet om, sterker nog als de presidenten zo zouden reageren zou het helemaal een kindertuin worden.

Volgens mij gaat het absoluut niet om puur "verwijten". Het gaat hem om een rebellie tegen de hegemonie van de Verenigde Staten. Het is een statement "hier hebben jullie niet te vertellen wat er gebeurt".
Alsook zal het zijn burgers nationalistischer maken, wat Chavez' bedoeling vermoedelijk is.
Het is een strategische zet.

dJeez zei:

Niet enkel alcoholicus, hij heeft ook goed aan de coke gezeten, vandaar dat hij er nu nog dikwijls zo stoned als een konijn uitziet wellicht . Maar niettegenstaande dat blijft het belachelijk dat beide presidenten schijnbaar genoegen scheppen in mekaar uit te schelden.

Klik om te vergroten...

volgens mij zit hij nog altijd aan de drank zu.

ne tijd geleden heeft madam bush openbaar verklaard dat ze zich zorgen maakt over dat sjorske terug begon te drinken (met al die zever van irak en afghanistan).

En ik denk wel dat hij wel degelijk weer aan de drank is, als ge ziet hoe hij zich de leste tijd (altijd eigenlijk) gedraagd...

ByTEsPaWn zei:

Amerika loopt op zowel sociaal, economisch als politiek vlak 30 jaar achter. Belangrijke VN-verdragen die door zo goed als alle landen getekend worden (behlave enkele in het midden-oosten, zuid amerika en de VS) zijn niet zo enorm zeldzaam. Denk maar aan doodstraf van minderjarigen, Kyotoverdrag. Da's nog zoiets: de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan bedraagt 9 Ha/inwoner (dwz dat een Amerikaan 9 Ha bruikbare grondnodig heeft om in zijn levensonderhoud te voorzien: bij ons is dat 4 Ha) Moest iedereen in de wereld dezelfde levensstijl aannemen als de Amerikanen, hebben we 7 wereldbollen nodig! Amerikanen zijn gewoon een achterlijk land met een nog achterlijker vrijheidsideaal. Een prachtig voorbeeld van een doemscenario voor de rest van de wereld. CONSUMPTIE FTW :applause: :applause:

Klik om te vergroten...

Dit is weer zo een typische... hier heb je een koekje. Weer zitten kakken op kyote, ipv tussen de regels te lezen en werkelijk begrijpen wat het inhoudt en hoe wij er weer van profiteren. Zomaar omschakelen gaat niet hoor , zomaar eventjes de hele industrie aanpassen, er zullen hele industriegebieden ten onder gaan er zullen 10000den werkloos vallen. Maar ja wees gerust, uiteindelijk zal Amerika weer het vuil werk mogen doen en de koploper zijn, om te investeren in technologie en energie die ons allen ten goede komt, en wij zullen wee meeprofiteren zoals we altijd al hebben gedaan en enkel commentaar rondspuien, trouwens australië en china hebben het kyotoverdrag ook niet ondertekend. En consumptie hoor dat toch eesn aan, ja ze verbruiken meer, can't blaim them, moest men hier de zelfde koopkracht kunne hanteren als daar zou het hier ook anders uitdraaien hoor. In veel staten ginder kost een volle tank een appel en een ei. Hier betaal je er je blauw aan, en kunnen we niet anders, betekent dit dat we het beter doen, omdat we zelf in een slecht scenario zitten, dat ons gewoon dwingt. Moest hier morgen de benzine de helft goedkoper worden, dan zou je het verbruik massaal zien stijgen hoor . Yup hun wagens zijn groter en verbuiken meer, u ooit al afgevraagd waarom??? en hoe wij het zouden doen als we zelf de mogelijkheden hadden??? neet zekers, hier rijd je je al vast in het verkeer met een minicooper, hier word je gewoon gedwongen om naar kleinere zuinige wagens te grijpen, omdat de infastructuur en onze portomonee het niet meer toelaat, hier wilt men maar al te graag met jeeps rijden maar is het eigenlijk niet meer toegelaten, ja en die amerikanen kunnen het nog in veel staten, en ik geef ze geen ongelijk om het te doen als ze de mogelijkheden ervoor nog hebben.

Zet uwen pc almaar af, kijk straks geen film, rijd morgen enkel met je fiets, schrijf niet meer op papier,... als je er toch zo tegen bent en ga maden eten.

Zelf zal meneer later nen turbo met dubbele uitlaat willen zekers die goed wat domp uitlaat ipv een zuinig snertbaksken te willen.

Lol ?
Blijkbaar nog nooit in New York geweest dan.
Mesen met uw gedachtegoed zijn een gevaar voor deze planeet, kan extreem klinken maar het is zo.
"Laat alles maar gebeuren, we kunnen er toch niks aan doen" :ironic:
Het is trouwens niet omdat je iets kan dat je het ook moet doen he...

_DM_ zei:

Lol ?
Blijkbaar nog nooit in New York geweest dan.
Mesen met uw gedachtegoed zijn een gevaar voor deze planeet, kan extreem klinken maar het is zo.
"Laat alles maar gebeuren, we kunnen er toch niks aan doen" :ironic:
Het is trouwens niet omdat je iets kan dat je het ook moet doen he...

Klik om te vergroten...

Nee, mensen met uw gedachtengoed zijn het gevaar, als we morgen eens eventjes moest omschakelen en amerika op zijn tenen trappen, dan stort alles onmiddellijk gewoon in.

'Laat alles maar gebeuren, we kunnen er toch niks aan doen" :ironic:
Het is trouwens niet omdat je iets kan dat je het ook moet doen he'
-Zit waarheid in, maar dat is nu eenmaal een mens zijn aard, zit niet op de andere te klagen, omdat je zelf de mogelijkheden niet hebt, wij zijn op dat vlak even schuldig als de amerikanen hoor, enkel hebben zij er de kansen voor, wat mss een bedreiging is ja, maar zelf zouden we het echt niet beter doen hoor moest de naft hier spotgoedkoop staan , en dit moet je dan ook nog eens van staat tot staat bekijken, in texas smijten ze met de olie naar uwen kop terwijl in de grootsteden de prijs al veel hoger ligt. Weet ge wel hoe lang je hier voor nen volle bak super 98 mag werken :d

Jij denkt dus echt dat zo'n evolutie op 1 dag gebeurt ?
Dringend de betekenis van het woord "evolutie" eens opzoeken dan.
En so what als de benzine daar goedkoop is, dat compenseert men wel door andere dingen (zoals medicijnen) schandalig duur te maken.
En vrij dom van je dat je niet inziet wat voor een gevaar Amerika is, dat we zelfs niet meer zonder haar kunnen...
Maar ja, ik heb de indruk dat jij niet echt wakker ligt van een monopolie meer of minder, is het niet m'n liberaaltje ?

_DM_ zei:

Jij denkt dus echt dat zo'n evolutie op 1 dag gebeurt ?
Dringend de betekenis van het woord "evolutie" eens opzoeken dan.
En so what als de benzine daar goedkoop is, dat compenseert men wel door andere dingen (zoals medicijnen) schandalig duur te maken.
En vrij dom van je dat je niet inziet wat voor een gevaar Amerika is, dat we zelfs niet meer zonder haar kunnen...
Maar ja, ik heb de indruk dat jij niet echt wakker ligt van een monopolie meer of minder, is het niet m'n liberaaltje ?

Klik om te vergroten...

Evolutie op 1 dag, dan zou men kyoto er wel veel sneller doorsleuren hoor. YES evolutie, omdat we uiteindelijk genoodzaakt waren, omdat ge hier met nen jeep eigenlijk geen zak bent, maar wel begeerd wordt door diegeen met het kapitaal, terwijl ge in texas met nen halve camion uwe vrije gang kunt gaan. Het zou hier idd pure zelfmoord zijn moest men met zulke wagens hier in brussel beginnen rondrijden, in bush zijne hof nog niet, dus zij zien daar idd nog geen reden, maar moeten wij hen met de vinger wijzen omdat we zelf gewoon niet anders meer konden en zij nog wel??


"En vrij dom van je dat je niet inziet wat voor een gevaar Amerika is, dat we zelfs niet meer zonder haar kunnen..." , oh boy, u nog nooit afgevraagd zekers welke economische impact amerika op ons petit landje heeft. Als ik hier naast de industrielaan rijd, Bp chemicals amoco, nike, jhonsson controls, exxon,..., kerel als morgen amerika ten onder gaat, dan ist met ons ook gedaan hoor, denk nog maar eens aan de geniepige petroleumlening die we nu lopen hebben . Als nike hier morgen zegt: 'dada', dan ist hier crisis. ja we kunnen echt zonder ze ;-), wees niet ongerust, uiteindelijk zullen zij wel weer de nieuwe 'niet olie'-industrie ingangzetten hoor terwijl wij lekker in ons pollekes wrijven en de fransman denk, haha, wij behren de volledige energiemarkt van die lompe belgen.

Gij doet mij hard denken aan zo nen groene die dacht de amerikanen te kunnen kloten, zijn idee: laten we amerikaanse containers niet meer toelaten in onze havens, jaa hoe brilliant, dan hadden we wat gezien

Begin eens met mijn post fatsoenlijk te lezen, kom dan eens terug.

_DM_ zei:

Begin eens met mijn post fatsoenlijk te lezen, kom dan eens terug.

Klik om te vergroten...

Is dat al dat je kunt verzinnen, oh boy, ben ik uw medicatie-argument vergeten, boeohohohoo, daar kunnen we nog een heel lang welles nietes argument van maken hoor als je het wilt. onze pride de sociale zekerheid zeker HA. En dan zijn er nog hopen welles nietes argumentjes op andere vlakken.

Doe eens een boekje economie open, tot enkel de inleiding dat zou al veel zijn, en kom dan nog eens terug.

En ondertussen al samengevat, hoeveel van uw leven Amerikaans is?

ik gaan css'n, (yep zelfs dat is lekker amerikaans , want tis al 1 uur voorbij en hier zit ik nog)

NapalmBenny. zei:

"En vrij dom van je dat je niet inziet wat voor een gevaar Amerika is, dat we zelfs niet meer zonder haar kunnen..." , oh boy, u nog nooit afgevraagd zekers welke economische impact amerika op ons petit landje heeft. Als ik hier naast de industrielaan rijd, Bp chemicals amoco, nike, jhonsson controls, exxon,..., kerel als morgen amerika ten onder gaat, dan ist met ons ook gedaan hoor, denk nog maar eens aan de geniepige petroleumlening die we nu lopen hebben . Als nike hier morgen zegt: 'dada', dan ist hier crisis. ja we kunnen echt zonder ze ;-), wees niet ongerust, uiteindelijk zullen zij wel weer de nieuwe 'niet olie'-industrie ingangzetten hoor terwijl wij lekker in ons pollekes wrijven en de fransman denk, haha, wij behren de volledige energiemarkt van die lompe belgen.

Klik om te vergroten...

Alle dan, omdat begrijpend lezen blijkbaar niet je sterkste kant is heb ik het domme stuk uit je post even gequote.
Ik zeg dat het gevaarlijk is dat je niet inziet dat we niet meer zonder ze kunnen en jij denkt te lezen dat ik zeg dat we gerust zonder ze kunnen.
Maar doe maar verder hoor

edit: ik denk van niet, maar heb je je al eens afgevraagd wat er gebeurt als de US in een economische crisis terecht komt ?
Dan zal het weer zijn van 'hadden we indertijd maar meer onafhankelijk geweest, dan zaten we nu niet in deze shit'

"En vrij dom van je dat je niet inziet wat voor een gevaar Amerika is, dat we zelfs niet meer zonder haar kunnen..."

Wel boehoehoe, lees die zelf nu eens een paar keer na, en dan zul je zelf zien, dat je die op meerdere manieren kan interpreteren. Zeker ironisch, 'dom...inzien..niet meer zonder haar kunnen', ik heb zelf al 100den keren gezegd dat we niet zonder kunnen en jij zegt dan dat ik dat niet inzie =s, waar zie ik dat niet na al mijn voorbeeldjes (nu doe je me pijn hoor ), volgens mij heb jezelf niet alles goed gelezen, daarom dacht ik dat je expres het omgekeerde bedoelde, het willen aantonen dat we 'wel' kunnen zonder.

Ik denk echt niet dat je één voorbeeld kan terugvinden, waar ik laat blijken dat ik 'niet' inzie dat we niet kunnen zonder , daar ging het hem juist allemaal om, dat we niet zonder hun kunnen

Je leest nog steeds niet wat er staat he...
Jij bent het die mij beschuldigt van te denken dat we gerust zonder Amerika kunnen...
Ik zeg niet dat jij niet weet dat onze economie geregeerd wordt de US, maar ik zeg wel dat je het gevaar er niet echt van inziet.
Dat is het grote verschil: jij vindt het een gevaar als we zonder hen leven, ik vind het een gevaar als we met hen leven.

_DM_ zei:

Je leest nog steeds niet wat er staat he...
Jij bent het die mij beschuldigt van te denken dat we gerust zonder Amerika kunnen...
Ik zeg niet dat jij niet weet dat onze economie geregeerd wordt de US, maar ik zeg wel dat je het gevaar er niet echt van inziet.
Dat is het grote verschil: jij vindt het een gevaar als we zonder hen leven, ik vind het een gevaar als we met hen leven.

Klik om te vergroten...

Euhm lol, je liet de vrije interpretatie, en yup ik ging er hier van uit dat de meesten(waaronder jij) hier gewoon 'amerika bashers' zijn, en letterlijk het volgende dachten: 'wij kunnen wel zonder amerika, want amerika is dom boehoehoehoe', (ja zo denken de meesten hier blijkbaar), yes daardoor rekende ik u bij die anderen en beschuldigde ik u ervan te denken dat we kunne zonder. En na zo'n lijst van 'anti-amerika'-armumentjes verwacht je uiteindelijk niet meer dan 'we kunnen wel zonder', hoewel het me verbaast dat je dat dan toch inziet :O, maar wsl spijtig genoeg de rest van dit forum nog niet.

Euhm, de rest van het forum hoeft dat ook niet in te zien.
Het is niet omdat het nu eenmaal zo is dat we ermee akkoord moeten zijn he