Ik wist / weet zeker dat het 7 jaar was. Waarom zou ik godsnaam concluderen dat iemand anders die beweert dat het anders is gelijk heeft en ik niet als die daar geen bron voor geeft?
Zoals ik al zei in mijn vorige post:
mensen weten niet wanneer dingen die zij denken te weten fout zijn. Ik heb vroeger veel opgezocht over geneeskunde. Ik wou het zelf studeren! Dat is intussen al even geleden: daarin stond altijd 7 jaar. Als er dan iemand is die op 28 urgentie-arts is (hoop toch geen gewone huisarts zonder bijkomend diploma of getuigschrift tegen te komen op de spoed!), is de rekensom snel gemaakt.
Noot speciaal voor jou: Als arts kom je vààk mensen tegen die dingen denken te weten over gezondheid die grandioos fout zijn. Als jij iets anders beweert zullen zij, ondanks je duidelijke autoriteit en scholing, nog niet happig zijn jouw stelling te aanvaarden. Al ben je professor. Wen er dus maar aan en probeer er wat minder hevig op te reageren.
En op een forum hebben mensen geen autoriteit. Je kan wel vanalles gaan beweren (bv. ik studeer het / ik weet het) maar zonder bron is er geen enkele reden om daar enige waarde aan te hechten.
Ik vroeg overigens een bron... ik heb er nog geen mogen bekennen. Dat lijkt me nochtans een betere manier om iemand te wijzen op iets wat volgens jou fout is ipv die persoon beginnen uit te kafferen (maar van dat laatste kent me op dit (en misschien ook op andere?) fora blijkbaar wel wat heb ik al gelezen.