Durin zei:
Proficiat; daar hebben we weer het beeld van de slechte gerechtsdeurwaarder.
Die mens doet enkel zijn werk; de tarieven dat hij vraagt zijn wettelijk vastgesteld en opgelegd; hij kan dus nooit (ookal zou hij nu malafide dit willen) u meer doen betalen dan anders.
Gerechtsdeurwaarders werken ten andere louter op verzoek van de schuldeisers om eigenrichting tegen te gaan; dus als je toch iemand moet 'de schuld' geven voor het niet kunnen afbetalen van kosten die je zelf bent aangegaan (om welke reden dan ook) wees dan boos op de Schuldeiser; die trouwens zelf niet meer doet dan vragen hetgeen ge hem hebt beloofd (met name het betalen van een geld voor de tegenprestatie die hij heeft geleverd).
Bekijk in elke situatie alstublieft ook eens naar de andere kant : de deurwaarder die er in 99% van de gevallen zelf geen plezier in schept bewarende en uitvoerende beslagen te moeten leggen, uitdrijvingen te moeten doen etc, en de schuldeiser die gewoon zijn geld wil voor iets dat hij voor de schuldenaar heeft gedaan (hij kan en zal zelf ook schuldenaar zijn tegenover iemand anders en door de onderschuldenaar in de problemen kunnen komen).
Anyho, dit helpt de threadtsarter niets, maar ik word stilaan gek van dat negatieve beeld dat rond de gerechtsdeurwaarder hangt, die doen gewoon hun werk, net als andere mensen.
Kalm, kalm. Ik heb nooit gezegd dat alle deurwaarders en incassobureaus zo zijn. Zeker niet. Maar je kan moeilijk op voorhand weten dat de schuldeiser niet toevallig die 1% van de klootzakkige deurwaarders onder de arm neemt he?
Dus ik denk dat het zowizo beter is die mensen te ontwijken en je zaken rechtstreeks met de schuldeiser te regelen.
Ik heb ook nooit beweert dat die mensen moedwillig de kiosten gaan opdrijven. Maar die brieven die ze sturen kosten geld. Als ze langskomen kost het je geld (slotenmaker, manuren, vervoer, ...). En dan zwijgen we nog over de gerechtskosten. Zo loopt een schuld van enkele honderden euro's als snel op naar iets dat veel onoverkomelijkre is. Daarom dat ik ook zeg dat hij beter naar die mensen kan gaan (als hij er al mee te maken krijgt) en eerlijk te zijn.
Natuurlijk is dit enkel wanneer er uberhapt sprake is van deurwaarders.
Persoonlijk heb ik al ervaring genoeg met incassobureaus en deurwaarders en er zijn zeker en vast mensen bij die hun job in eer en geweten doen terwijl ze op dagelijse basis worden uitgescholden door mensen die door hun eigen schuld in de problemen zitten. En laten wer eerlijk zijn. Wanneer deze mensen hun job moeten uitvoeren dan is het toch iets te laat voor vriendelijkheid, niet waar?
Maar in de grote meerderheid van de situaties zie ik niet in hoe een rekening tot in dit stadium kan geraken, mits een beetje alertheid (en misschien ervaring).
Langs de andere kant zijn er ook mensen die profiteren dat anderen hun rechten niet kennen, of de taal niet 100% machtig zijn, of gewoonweg te veel hebben meegemaakt om nog rationeel te reageren. Er zijn enkelen die deurwaarders een slechte naam geven en er gebeuren wel degelijk dingen die niet kosher zijn.
Nu, persoonlijk vind ik dat als je geen mensen (al dan niet terecht) ongelukkig wil maken dat je niet in de sector moet stappen.
