Archief - Inet probbie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
=[KO]= zei:wel een andere reden om niet voor Mozilla te kiezen
Mozilla is slooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom
Download liever firefox das ook van mozilla maar lekker snel
ik had het dan ook op mozille firefox
bogy
Legacy Member
-weeral extra register-gegevensservi zei:
-Mime instellingen die telkens wanneer een van de browsers wordt geöpend weer ni werken, omdat die nog ingesteld staan op de andere browser
- aparte favorieten
- het onoverzichtelijke... zo kan je op den duur 7 browsers installeren, omdat er voor elke browser exploits uit zullen komen, 30 verschillende mail clients, ow ja, en zeker 4 verschillende linuxen... want daar zijn ook exploits voor
- IE is sneller (fuck degene die het tegendeel beweerd! IE is gewoon DE snelste)
-...
en wrom wist ik da alleen GIJ zo'n opmerking zou maken op mijn reply...
servi
Legacy Member
-weeral extra register-gegevens
Dus u installeert voor de rest geen andere programma's ? Firefox werkt trouwens grotendeels met een ini-bestand.
Ik heb ze trouwens geteld : 7 registersleutels. Het aantal registersleutels gebruikt door IE wil ik niet eens tellen.
-Mime instellingen die telkens wanneer een van de browsers wordt geöpend weer ni werken, omdat die nog ingesteld staan op de andere browser
Nog geen problemen mee voorgehad en als je die programma's installeren zorgen die voor de juiste mime-type.
- aparte favorieten
Je kan gewoon importeren en daarbij wie heeft het over aparte favorieten ? ik gebruik 1 browser geen 2. ( ok ik gebruik er 3, maar de anderen zijn enkel voor sites te testen)
- het onoverzichtelijke... zo kan je op den duur 7 browsers installeren, omdat er voor elke browser exploits uit zullen komen, 30 verschillende mail clients, ow ja, en zeker 4 verschillende linuxen... want daar zijn ook exploits voor
1. Wat heeft Linux hier nu in godsnaam mee te maken ?
2. Waarom 7 ? 1 is er genoeg. Er zijn natuurlijk altijd exploits maar het valt toch op dat ze bij IE het meeste voorkomen. ( en ja dat komt natuurlijk deels door het marktaandeel, maar da's zeker niet de enige reden)
- IE is sneller (fuck degene die het tegendeel beweerd! IE is gewoon DE snelste)
Zoiets is natuurlijk eerder subjectief (tenzij je echt tot op de miliseconde weet hoe snel de site inlaadt), persoonlijk vind ik firefox sneller dus FUCK diegene die het tegendeel beweert. Firefox is gewoon DE snelste.
De argumenten die je aanhaalt gelden ook voor alle andere programma's die je installeert, kan ik dan hieruit concluderen dat je voor de rest geen enkel ander programma installeert en alleen de programma's gebruikt die meegeleverd zijn met Windows ?
en wrom wist ik da alleen GIJ zo'n opmerking zou maken op mijn reply...
Waarom wist ik dat gij IE weer de hemel zou inprijzen terwijl men bijna unaniem IE verguist voor zijn slechte css-support ?
Dus u installeert voor de rest geen andere programma's ? Firefox werkt trouwens grotendeels met een ini-bestand.
Ik heb ze trouwens geteld : 7 registersleutels. Het aantal registersleutels gebruikt door IE wil ik niet eens tellen.
-Mime instellingen die telkens wanneer een van de browsers wordt geöpend weer ni werken, omdat die nog ingesteld staan op de andere browser
Nog geen problemen mee voorgehad en als je die programma's installeren zorgen die voor de juiste mime-type.
- aparte favorieten
Je kan gewoon importeren en daarbij wie heeft het over aparte favorieten ? ik gebruik 1 browser geen 2. ( ok ik gebruik er 3, maar de anderen zijn enkel voor sites te testen)
- het onoverzichtelijke... zo kan je op den duur 7 browsers installeren, omdat er voor elke browser exploits uit zullen komen, 30 verschillende mail clients, ow ja, en zeker 4 verschillende linuxen... want daar zijn ook exploits voor
1. Wat heeft Linux hier nu in godsnaam mee te maken ?
2. Waarom 7 ? 1 is er genoeg. Er zijn natuurlijk altijd exploits maar het valt toch op dat ze bij IE het meeste voorkomen. ( en ja dat komt natuurlijk deels door het marktaandeel, maar da's zeker niet de enige reden)
- IE is sneller (fuck degene die het tegendeel beweerd! IE is gewoon DE snelste)
Zoiets is natuurlijk eerder subjectief (tenzij je echt tot op de miliseconde weet hoe snel de site inlaadt), persoonlijk vind ik firefox sneller dus FUCK diegene die het tegendeel beweert. Firefox is gewoon DE snelste.
De argumenten die je aanhaalt gelden ook voor alle andere programma's die je installeert, kan ik dan hieruit concluderen dat je voor de rest geen enkel ander programma installeert en alleen de programma's gebruikt die meegeleverd zijn met Windows ?
en wrom wist ik da alleen GIJ zo'n opmerking zou maken op mijn reply...
Waarom wist ik dat gij IE weer de hemel zou inprijzen terwijl men bijna unaniem IE verguist voor zijn slechte css-support ?
bogy
Legacy Member
servi, ...
ie is en blijft de snelste..
start sneller op dan firefox, en ja, natuurlijk dat ie wordt meegeladen met windows...
ook de html-renderer van microsoft is sneller... dit is al meermaals getest en bewezen geweest.
tevens is het gebruiksgemak van IE veel groter dan dat van andere browser, alsook de support die gemakkelijker te vinden is.
ie is en blijft de snelste..
start sneller op dan firefox, en ja, natuurlijk dat ie wordt meegeladen met windows...
ook de html-renderer van microsoft is sneller... dit is al meermaals getest en bewezen geweest.
tevens is het gebruiksgemak van IE veel groter dan dat van andere browser, alsook de support die gemakkelijker te vinden is.
servi
Legacy Member
servi, ...
ie is en blijft de snelste..
zie verder
start sneller op dan firefox, en ja, natuurlijk dat ie wordt meegeladen met windows...
Als je wilt dat de andere browser sneller opstart dan kan je mozilla met cache-enabled gebruiken. Dan gaat ie even snel opstarten. Maar dat is het hem juist : wie wil er nu een browser die RAM verbruikt als je hem niet aan het gebruiken bent ?
ook de html-renderer van microsoft is sneller... dit is al meermaals getest en bewezen geweest.
Als het echt gaat om de snelste te zijn is safari met de aangepaste khtml-engine,waarvan de performantie-tweaks in de nieuwe konqueror zitten, de snelste, en dus gebruik ik hem niet. ( Die heeft trouwens ook serieus vervelende trekjes als het op css aankomt )
Awel, ik kan u zeggen die is inderdaad sneller (en sneller dan IE), maar de rest is ondermaats. Ik wil niet de snelste browser, ik wil een browser die op alle vlakken goed is.
tevens is het gebruiksgemak van IE veel groter dan dat van andere browser,
Da's subjectief en hangt af van persoon tot persoon en daar kunt ge uren over discussiëren. Ik vind persoonlijk tabs veel handiger dan vensters.
alsook de support die gemakkelijker te vinden is.
Noem me dan maar idioot maar ik zou begod niet weten waar ik met een vraag over IE terecht kan ( ja ok hier op het software-forum, maar ik bedoel officieel ). Ik heb er nu trouwens achter gezocht en ik weet nog steeds niet waar je nu eigenlijk zelf vragen kan stellen over IE. (dus niet een faq)
Terwijl voor firefox weet ik dat ik gewoon op die knop "firefox support" hoef te drukken.
ie is en blijft de snelste..
zie verder
start sneller op dan firefox, en ja, natuurlijk dat ie wordt meegeladen met windows...
Als je wilt dat de andere browser sneller opstart dan kan je mozilla met cache-enabled gebruiken. Dan gaat ie even snel opstarten. Maar dat is het hem juist : wie wil er nu een browser die RAM verbruikt als je hem niet aan het gebruiken bent ?
ook de html-renderer van microsoft is sneller... dit is al meermaals getest en bewezen geweest.
Als het echt gaat om de snelste te zijn is safari met de aangepaste khtml-engine,waarvan de performantie-tweaks in de nieuwe konqueror zitten, de snelste, en dus gebruik ik hem niet. ( Die heeft trouwens ook serieus vervelende trekjes als het op css aankomt )
Awel, ik kan u zeggen die is inderdaad sneller (en sneller dan IE), maar de rest is ondermaats. Ik wil niet de snelste browser, ik wil een browser die op alle vlakken goed is.
tevens is het gebruiksgemak van IE veel groter dan dat van andere browser,
Da's subjectief en hangt af van persoon tot persoon en daar kunt ge uren over discussiëren. Ik vind persoonlijk tabs veel handiger dan vensters.
alsook de support die gemakkelijker te vinden is.
Noem me dan maar idioot maar ik zou begod niet weten waar ik met een vraag over IE terecht kan ( ja ok hier op het software-forum, maar ik bedoel officieel ). Ik heb er nu trouwens achter gezocht en ik weet nog steeds niet waar je nu eigenlijk zelf vragen kan stellen over IE. (dus niet een faq)
Terwijl voor firefox weet ik dat ik gewoon op die knop "firefox support" hoef te drukken.
Emiel
Legacy Member
1 goeie reden om IE alvast niet meer te gebruiken: IE-exploit
En zo is er elke week wel ergens een bug. En zo staan er elke dag wel hulp-kreten in het software-forum. Start-pagina die elke keer verandert, IE die niet of nauwelijks opstart, één of andere toolbar die ongewild geïnstalleerd is.
Je mag dan wel beweren dat IE de html-pagina vlugger rendeert. In gebruik is Firefox stukken sneller (IE heeft dan ook nog (voorlopig) geen pop-upkiller).
En aan alle andere: het heeft geen zin om nog verder te discussiëren (dit is weeral de zoveelste thread), hopelijk komen ze zelf wel tot besef (of zijn ze verplicht om over te schakelen gezien Microsoft stopt met standalone versies van IE)
En zo is er elke week wel ergens een bug. En zo staan er elke dag wel hulp-kreten in het software-forum. Start-pagina die elke keer verandert, IE die niet of nauwelijks opstart, één of andere toolbar die ongewild geïnstalleerd is.
Je mag dan wel beweren dat IE de html-pagina vlugger rendeert. In gebruik is Firefox stukken sneller (IE heeft dan ook nog (voorlopig) geen pop-upkiller).
En aan alle andere: het heeft geen zin om nog verder te discussiëren (dit is weeral de zoveelste thread), hopelijk komen ze zelf wel tot besef (of zijn ze verplicht om over te schakelen gezien Microsoft stopt met standalone versies van IE)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.