Jeffer1980
Legacy Member
Het nu wel wereldbekende filmpje over dat pesten lokt vele reacties uit, ook tegenover de omstaanders. "Waarom deden ze niks" hoor je vaak terugkomen, vaak gevolgd door "moest ik daar geweest zijn, dan...".
Het doet me eigenlijk terugdenken aan de moord op Joe Van Holsbeek, toen velen (oa Kardinaal Daneels) zich dit ook afvroegen. Het zijn wel twee totaal verschillende situaties (1 is fysiek pestgedrag dat minutenlang duurt, de ander een moord waarin het geweld wss over was in enkele seconden).
Ik wil het hier toch even opnemen voor die omstanders. Pas op, ik vind dat omstaanders zeer zeker moeten kunnen inmengen, niet enkel by geweld, maar ook gewoon bij asociaal gedrag. Het is allerminst vanzelfsprekend om riddergewijs tussen te komen:
* Je moet al fysiek capabel zijn en 'klaar' zijn. Bij Joe was het extreem geweld met een mes, bij dat pesten geweld in groep. De kans is zeer reeel dat dit geweld tegen je keert. Je kan wel eens erg verrast worden als je denkt dat een ferme opmerking de situatie zal bekoelen.
* Je moet de situatie al goed kunnen inschatten: Ik vraag me af hoeveel mensen bij Joe die moord echt bewust hebben zien gebeuren. Je verwacht het gewoon niet. Ook kan je niet altijd zeggen wie er het slachtoffer is. Zelf al meegemaakt dat een persoon werd achtervolgd door drie anderen, waarbij de achtervolgers me aanmaanden de vluchter te stoppen. Voor hetzelfde geld stop je een slachtoffer dat probeerde te ontsnappen.
* De wet: Bij mij zou de grootste hinderpaal om iets te doen tegen die pesters de wet zijn. Ik kan me goed voorstellen dat wanneer ik, een volwassene, ingrijp (als is het maar een duw ofzo) bij tieners, deze tieners wenend naar de politie lopen om een klacht neer te leggen. Dat soort tuig schuwt geen enkele tactiek. Fysiek ingrijpen kan altijd een wettelijk staartje krijgen.
Heeft er hier iemand al ooit eens ingegrepen? En zo ja, zou je dit nog doen?
Het doet me eigenlijk terugdenken aan de moord op Joe Van Holsbeek, toen velen (oa Kardinaal Daneels) zich dit ook afvroegen. Het zijn wel twee totaal verschillende situaties (1 is fysiek pestgedrag dat minutenlang duurt, de ander een moord waarin het geweld wss over was in enkele seconden).
Ik wil het hier toch even opnemen voor die omstanders. Pas op, ik vind dat omstaanders zeer zeker moeten kunnen inmengen, niet enkel by geweld, maar ook gewoon bij asociaal gedrag. Het is allerminst vanzelfsprekend om riddergewijs tussen te komen:
* Je moet al fysiek capabel zijn en 'klaar' zijn. Bij Joe was het extreem geweld met een mes, bij dat pesten geweld in groep. De kans is zeer reeel dat dit geweld tegen je keert. Je kan wel eens erg verrast worden als je denkt dat een ferme opmerking de situatie zal bekoelen.
* Je moet de situatie al goed kunnen inschatten: Ik vraag me af hoeveel mensen bij Joe die moord echt bewust hebben zien gebeuren. Je verwacht het gewoon niet. Ook kan je niet altijd zeggen wie er het slachtoffer is. Zelf al meegemaakt dat een persoon werd achtervolgd door drie anderen, waarbij de achtervolgers me aanmaanden de vluchter te stoppen. Voor hetzelfde geld stop je een slachtoffer dat probeerde te ontsnappen.
* De wet: Bij mij zou de grootste hinderpaal om iets te doen tegen die pesters de wet zijn. Ik kan me goed voorstellen dat wanneer ik, een volwassene, ingrijp (als is het maar een duw ofzo) bij tieners, deze tieners wenend naar de politie lopen om een klacht neer te leggen. Dat soort tuig schuwt geen enkele tactiek. Fysiek ingrijpen kan altijd een wettelijk staartje krijgen.
Heeft er hier iemand al ooit eens ingegrepen? En zo ja, zou je dit nog doen?


) heb geen geweld gebruikt, gelukkig.
Die riep dan agressief naar mij dat ik de politie maar moest bellen, en verkondigde dan ook nog eens dat da meiske zot was en zichzelf geslagen had ... Gelukkig ging die terug snel weg.