Archief - Je beste vriend ruilen voor geld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
Het is gewoon een feit dat je als volwassene een pak minder goede vrienden hebt dan als adolescent, en degene die je nog overhoudt zie je sowieso veel minder.
In feite is mijn antwoord op de vraag "nee". Mijn allerbeste vriendin zou ik niet opofferen, niet voor 10 miljoen, niet voor 100 miljoen. Maar eerlijk gezegd, bij alle andere zou ik het waarschijnlijk wel doen hoor. Dan mag je mij gewetenloos noemen, maakt mij niet uit. Degene die antwoorden "ik moet nadenken", van die mag je zeker zijn dat ze ja zullen zeggen als de mogelijkheid zich effectief voordoet. Dan heb je 40 procent die al ja zegt. En je mag er zeker van zijn dat er een hoop nog van gedacht zouden veranderen als de mogelijkheid zich voordoet, dus de hoeveelheid mensen die hierop "ja" zal zeggen zal in de realiteit minstens 65% zijn. Als je die lijn verder doortrekt, wil dat zeggen dat 6 of 7 op 10 van je "beste vrienden" je laat sterven voor geld als de mogelijkheid zich voor doet.
Als je het niet wil doen door je principes, dan heb ik daar alleen maar respect voor. Maar om nu alle andere (het merendeel van de mensen) gewetenloos te noemen. Tja, dat vind ik nogal vergaand. Dat filmpje van het trolley-problem is ook een mooi voorbeeld.
In feite is mijn antwoord op de vraag "nee". Mijn allerbeste vriendin zou ik niet opofferen, niet voor 10 miljoen, niet voor 100 miljoen. Maar eerlijk gezegd, bij alle andere zou ik het waarschijnlijk wel doen hoor. Dan mag je mij gewetenloos noemen, maakt mij niet uit. Degene die antwoorden "ik moet nadenken", van die mag je zeker zijn dat ze ja zullen zeggen als de mogelijkheid zich effectief voordoet. Dan heb je 40 procent die al ja zegt. En je mag er zeker van zijn dat er een hoop nog van gedacht zouden veranderen als de mogelijkheid zich voordoet, dus de hoeveelheid mensen die hierop "ja" zal zeggen zal in de realiteit minstens 65% zijn. Als je die lijn verder doortrekt, wil dat zeggen dat 6 of 7 op 10 van je "beste vrienden" je laat sterven voor geld als de mogelijkheid zich voor doet.
Als je het niet wil doen door je principes, dan heb ik daar alleen maar respect voor. Maar om nu alle andere (het merendeel van de mensen) gewetenloos te noemen. Tja, dat vind ik nogal vergaand. Dat filmpje van het trolley-problem is ook een mooi voorbeeld.
Renegadexxripxx
Legacy Member
DekadeZ zei:
Heb ik al op geantwoord, herlees het aub.
DekadeZ zei:
Uw beeld is zoals je het zelf zegt UW BEELD. Kortom, het is een doorslagje van het ideaal dat je hebt van wat een vriend moet inhouden. Daarin maak je dan een kleiner groepje van diegene die daar het kortste bij aanleunen. En deze noem je dan beste vriend(en).
Als deze wegvalt, transponeer je deze gedachte op de volgende. Waar ik mijn gedachtegang vandaan haal dat deze inwisselbaar zijn.
Klopt het dat uw idee van wat een beste vriend verschillend is van wat die van mij is? Tuurlijk dat, maar daar heeft deze morele vraag geen vat op. Deze handelt enkel over of je de persoon die je momenteel als beste vriend ziet zou inruilen voor een pak geld. Het geeft gewoon een inkijk in hoe emotioneel jij bent in je verbinding met anderen. Des te minder emotioneel gehecht je bent des te sneller je ja zult antwoorden. Maar dit is niet moreel verwerperlijk, gewoon een andere invulling van een ideaal.
DekadeZ zei:
Ik wed niet, elke uitzondering bevestigt de regel.
DekadeZ zei:
En waarom zou jij echte vriendschap ineens kunnen identificeren als passend in uw situatie? Mensen zijn nu eenmaal menselijk, en maken talloze fouten. Dus waarom zou uw waardeoordeel over iemand onfeilbaar zijn?
De ja stemmen zijn realistisch. Ik beklaag diegenen die nee stemmen en tot de constatatie komen dat ze verkeerd waren.
Virz
Legacy Member
Rufusthedog zei:Mijn profiel is inderdaad fake! Of dacht je dat ik meespeelde in de serie little britain misschien?
Ik ben een publiek figuur en hou dus mijn internet leven en mijn pr leven strikt gescheiden. Discussies kunnen al snel een smet op je professionele leven gooien zeker op forums als deze
Ik ben een publiek figuur!boogje
Legacy Member
fiqm zei:
Het trolley-probleem heeft met deze kwestie niets te maken. Hier gaat het over geld krijgen en hiermee iemand onrechtstreeks doden. Het trolley-probleem gaat over het redden van 1 of 4 mensen, en of je bereidt bent 3 mensen meer te redden als je participeert in het doden van die ene persoon. Dit is totaal buiten de kwestie.
Tha_nOn
Legacy Member
Rufusthedog zei:Mijn profiel is inderdaad fake! Of dacht je dat ik meespeelde in de serie little britain misschien?
Ik ben een publiek figuur en hou dus mijn internet leven en mijn pr leven strikt gescheiden. Discussies kunnen al snel een smet op je professionele leven gooien zeker op forums als deze
rofl, nu ben ik nieuwsgierig en geïnteresseerd ^^
maar goed, als publiek figuur zou ik ook niet geloven in vriendschap, ik zou ook voor 10 miljoen zever willen gaan vertellen in boekskes over de meeste van die mensen ^^
en @ uw verhaaltje over uwen vroeger beste vriend
ge zijt weer verkeerd aant zien, NU is da uwe beste vrien nimeer omdat hij u altijd maar mee naar beneden trok en gij er dus ni veel meer aan had om die relatie leven te houden
voordat hij aan drugs begon en uw leven verziekte was da wel uw beste vriend, dus op da moment zou ge niet ja antwoorden op de vraag
tis niet omdat iemand ooit uwen beste vriend was en daarna compleet fout ging waardoor ge uw relatie met hem wel moest verbreken dat ge daarom nu die mens nog als beste vriend hebt of geen andere beste vriend kunt hebben
en de vraag gaat per definitie over de beste vriend van NU, iemand die nog niets heeft misgedaan waar ge ne zeer goeie band mee hebt en waar ge niet verwacht dat hij u iets smerig zal aandoen
niet over ne vroegere beste vriend die uw vrouw heeft afgepakt of uw leven verziekt das een heel ander verhaal
(en persoonlijk is mijn beste vriend mijn partner en kvind het dan nog wa ziekelijker dat ge uw partner zou willen laten dooddoen voor geld
)Renegadexxripxx
Legacy Member
grinshu zei:wa, zou gij echt vrienden opofferen voor geld ? :|
ik dacht da de Ja stemmers da voor te lachen deden (zoals ik)
ik zou zelfs niemand in mijn vriendenkring opofferen voor geld, 't hoeft daarom nie eens een beste vriend te zijn
Ik kan nooit de toekomst voorspellen van wat ik zou doen.
Maar ik kan mij inbeelden dat ik dat zou doen ja. Misschien niet nu, maar afhankelijk van de omstandigheden, ja.
freakykiller
Legacy Member
Spectre zei:kheb het gehoord van mijn vriendin, achter mijn rug ook dus
Nja sorry, ik had het anders afgeleid uit uw post. Beste wat we dan doen is gewoon verder gaan é, ik zelf heb enkele jaren mij teruggetrokken en ben nu aan het 'revalideren' dus terugkeren naar een socialer leven enzo. Op dit moment wens ik dat ik gewoon had verder gegaan met m'n leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.