SeppeSeppe zei:
persoonlijk vind ik dat hij een punt heeft. Het is een katholieke universiteit en ergens is het dan toch logisch dat het een katholiek hoofd heeft. Wat natuurlijk niet betekent dat iedereen (zowel personeel als studenten) katholiek hoeft te zijn.
Dat hij zijn meningen gaat kunnen afdwingen geloof ik niet.
Het is toch niet omdat het de Katholieke Universiteit Leuven is dat iedereen daar katholiek is? (dat beweer jij ook niet, i know) Het is ook niet in het belang van de universiteit moest dit zo strikt toegepast worden, want dan zouden vele onderzoeken nog niet eens kunnen plaats vinden omdat de resultaten ervan de bijbel zouden kunnen tegenspreken.
De universiteit is opgericht door katholieken, vandaar KUL. Men gaat niet ineens de K schrappen omdat het niet meer overeen zou komen met de weg die de universiteit inslaat. Daarom als die man zijn mening zou doorduwen (waar ik overigens ook niet in geloof), zou dat niet goed zijn en allesbehalve logisch.
Om even een ander voorbeeld te geven. Ik heb bij een voetbalploeg gespeeld waarvan de afkorting KHOK was. Die K stond voor koninklijk (verkrijgt ge na een bepaalde tijd dacht ik). Zeggen: het is logisch dat er aan de katholieke universiteit Leuven een lid van de kerk staat (wat nu ook niet het geval zou zijn, maar kom), is als zeggen: het is logisch dat de koning in het bestuur van de voetbalploeg zit

Ik weet dat deze redenering niet helemaal klopt, maar ik bedoel gewoon dat je niet teveel naar de naam moet kijken, die komt wel van iets en heeft nu nog gevolgen, maar het is niet logisch dat deze zo vergaand zouden zijn als het geval dat er een conservatieve aartsbisschop in het bestuur zou moeten zitten die dan z'n wil zou doorduwen?