Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:SeppeSeppe
Legacy Member
Tr1ploid zei:Dakantochnie die de 'AN spreken op het forum'-thread sluit zonder dat ik SeppeSeppe zijn commentaar kan weerleggen.
Hier maar verderdoen:
Ist bestaat zelfs niet eens in de Nederlandse taal. Het gaat erom dat het derde persoon enkelvoud is en dan moet er sowieso een t achter, behalve bij de uitzonderingswerkwoorden waar er geen t voorkomt in derde persoon ev (zijn, kunnen, mogen, zullen).
WordT dit werkelijk zo?
GaaT dit werkelijk zo?
WerkT dit werkelijk zo?
VerloopT dit werkelijk zo?
=> SmurfT dit werkelijk zo?
ten eerste: als een mod een topic sluit, is het niet de bedoeling dat je ergens anders verder gaat.
ten tweede: als je het nog niet door had dat ik daar zat te lollen, dan ben je een smurf.
ten derde: zoals ik al zei: kijk naar de meeste van mijn topics en je zal/zult weinig fouten tegen dt regel vinden. ik gaf gewoon weer dat ik het mij niet aantrek of er nu een t of een d staat. toch niet in een forum. en ik zal (maar niet zul) er af toe wel eens fouten tegen maken.
ten vierde: 'ge' of 'gij' is ook derde persoon enkelvoud. en in tegenstelling tot 'je' of 'jij' zeg je hier wel: 'drinkt ge'. dus waar is de logica hier. 'ge' plaatst zelf in de verleden tijd nog een t.
dus nu moet gij maar eens zeggen waarom dat dat logisch is. en waarom ik me er ook maar iets van moet aantrekken wat de regels zijn.
conclusie: je moet me die regels niet uitleggen. Ik ken ze echt wel, maar ik trek het me gewoon niet aan als ik of iemand anders er een fout tegen maakt.
Dit gezegd zijnde. Go in peace, my son.
" 't is "is wel het correcte 
)
65daysofstatic, fuck buttons, autechre <3 oh damn, ik wil gaan 
freakykiller
Legacy Member
dacuba zei:Ik begrijp iets niet
Dit is het stukje tekst, kan iemand mij da es deftig vertalen met uitleg? 1:1 begrijp ik het wel, maar ik snap de boodschap niet.
Tis het stukje in't vet, de rest om de context weer te geven.
Dat'm zich laat gaan ondanks de twijfel (edge,twilight) etc.
Dat hij zich aan die passionele liefde waagt met risico's die er aan verbonden zijn
?Twilight living on the edge -> op de rand leven, twilight (rand duister-zon)
dazzling the art of danger -> gevaarlijk
tonight we fall from desire's ledge -> valen van de ladder van verlangen, dus eraan toegeven ?
No Promises, Just Poetry -> geen zekerheid, risico's nemen
Yes ? No ?
I mean no harm.Baats
Legacy Member
Tr1ploid zei:Dakantochnie die de 'AN spreken op het forum'-thread sluit zonder dat ik SeppeSeppe zijn commentaar kan weerleggen.
Hier maar verderdoen:
Ist bestaat zelfs niet eens in de Nederlandse taal. Het gaat erom dat het derde persoon enkelvoud is en dan moet er sowieso een t achter, behalve bij de uitzonderingswerkwoorden waar er geen t voorkomt in derde persoon ev (zijn, kunnen, mogen, zullen).
WordT dit werkelijk zo?
GaaT dit werkelijk zo?
WerkT dit werkelijk zo?
VerloopT dit werkelijk zo?
=> SmurfT dit werkelijk zo?
Hier ook.. Op't eind reagert hij nog op mij, dus ik had nog terug gereageerd. Ik typ een ganse post, maar tegen dat ik hem wil posten is de topic gesloten :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.