Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

koebeest

Legacy Member
Dennoman zei:
Toeval heeft daar juist niks nul de kloten mee te maken.

Hij is minder alert op de baan (niet ladderzat, maar dat doet er niet toe) en brengt dus in theorie met elke seconde die hij daar vertoeft mensenlevens in gevaar.

Ik ga niet zeggen dat die mens zijn hele leven in de gevangenis moet zitten, maar hij moet beseffen dat hij op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk was voor de dood van die 3 fietsers.

Op zich een goede maatregel, al had ik eerder gekozen voor langer rijverbod (5 jaar) en geen boete, maar alles om de staatskas te spekken natuurlijk.

Tis 6000 euro schadevergoeding aan de ouders ;). Nuja, hij ging ervoor overkop in een eerder ongeval. Hij en een betonnen ding. Hij schoof hierna tegen de fietsers enkele tientallen meters verder. Dus het is wel toeval in mijn ogen.

Morrissey

Legacy Member
Maar kom op zeg, toeval of niet, 3 jaar is toch het minste dat zo iemand verdient? Het zouden is uw kinderen moeten zijn, is zien of je nog zo vergevingsgezind gaat zijn.

Carrion

Legacy Member
koebeest zei:
Hij krijgt een straf. 2 jaar rijverbod , 6000 euro boete en een hele hoop schuldgevoel.

Hij reed 70 waar hij 90 mocht. Wat een overdreven snelheid, mensen die zeggen dat ze dat nooit reden liegen. En de alcohol had geen verband met het ongeval. De gegevens die eerst in de pers kwamen zijn de juiste. De opgeblazen versie van twee weken geleden niet.

Kortom, er is een enorm spijtig ongeval gebeurd maar het is puur toeval dat die fietsers juist daar reden als hij (ervoor) een ongeval had.

Maar het was geen toeval dat hij zowel teveel gedronken had als te snel gereden.

Ffs, sffs gaat ge hier nog zeggen dat die fietsers daar ma nie hadden moeten rijden.

ng

Legacy Member
Fireflies zei:
Maar kom op zeg, toeval of niet, 3 jaar is toch het minste dat zo iemand verdient? Het zouden is uw kinderen moeten zijn, is zien of je nog zo vergevingsgezind gaat zijn.

Dat doet er helemaal niet toe.

koebeest

Legacy Member
Fireflies zei:
Maar kom op zeg, toeval of niet, 3 jaar is toch het minste dat zo iemand verdient? Het zouden is uw kinderen moeten zijn, is zien of je nog zo vergevingsgezind gaat zijn.

Waarom 3 jaar ipv 2 jaar? Is niet zoveel verschil imo? En denk dat hij het na 2 jaar ook wel snapt, indien hij dat nu nog niet doet.

Morrissey

Legacy Member
2 jaar, my mistake. Ik bedoelde dat 2 jaar het minste is wat hij moet krijgen.

Carrion

Legacy Member
De enige rechtvaardige straf was levenslang rijverbod geweest. Als ge het verstand en verantwoordelijkheid er nie voor hebt moet ge ook nie achter het stuur van nen auto kruipen.

koebeest

Legacy Member
Carrion zei:
Maar het was geen toeval dat hij zowel teveel gedronken had als te snel gereden.

Ffs, sffs gaat ge hier nog zeggen dat die fietsers daar ma nie hadden moeten rijden.

Het was 6 uur 's ochtends. Op die baan , ik ken de plek. Rijden er zelden fietsers. De jongeman reed om één of andere rede (kan evengoed vermoeidheid geweest zijn) met één van zijn wielen tegen een betonnen ding en ging hierbij overkop. Daarna schoof hij schuin op zijn dak een heel stuk verder en raakt hij de betrokken fietsers. Kortom: 2 kleine ongevallen = 1 groot ongeval. Het eerste deel kan je zeggen dat het niet had mogen gebeuren. Het tweede is gewoon een ongelukkig gevolg waar hij niet rechtstreeks kan aandoen. Ik vind de straf zwaar genoeg, daar gaat het om.

Rizla+

Legacy Member
Carrion zei:
De enige rechtvaardige straf was levenslang rijverbod geweest. Als ge het verstand en verantwoordelijkheid er nie voor hebt moet ge ook nie achter het stuur van nen auto kruipen.

²
En zeker, hij had nog maar enkele jaren rijervaring, dan weet ge dat ge zowiezo al niks moet drinken (niet dat ge dat anders mag, want ik vind dat ze nog strenger mogen zijn in alcohol bij autorijden.) Dus idd levenslang rijverbod, en hem een gratis buzzypaske geven :).

Hayrus

Legacy Member
De Alan Wake review gelezen. Doet me er opnieuw aan herinneren dat ik hem (wellicht) nooit zal kunnen spelen. Waarom geen pc versie meer? :(

Baats

Legacy Member
Rizla+ zei:
²
En zeker, hij had nog maar enkele jaren rijervaring, dan weet ge dat ge zowiezo al niks moet drinken (niet dat ge dat anders mag, want ik vind dat ze nog strenger mogen zijn in alcohol bij autorijden.) Dus idd levenslang rijverbod, en hem een gratis buzzypaske geven :).

Laten we anders van al onze 14-jarigen in't land rechters maken :)

Carrion

Legacy Member
koebeest zei:
Het was 6 uur 's ochtends. Op die baan , ik ken de plek. Rijden er zelden fietsers. De jongeman reed om één of andere rede (kan evengoed vermoeidheid geweest zijn) met één van zijn wielen tegen een betonnen ding en ging hierbij overkop. Daarna schoof hij schuin op zijn dak een heel stuk verder en raakt hij de betrokken fietsers. Kortom: 2 kleine ongevallen = 1 groot ongeval. Het eerste deel kan je zeggen dat het niet had mogen gebeuren. Het tweede is gewoon een ongelukkig gevolg waar hij niet rechtstreeks kan aandoen. Ik vind de straf zwaar genoeg, daar gaat het om.

Vermoeidheid is alles behalve een excuus, en er rijden zelden fietsers? Dan moeten we ons maar nergens meer iets van aantrekken. Hij reed te snel, en hij had teveel gedronken, that's it, zo simpel is het, hij had niet in zijne auto moeten stappen, of nog beter, nie moeten beginnen drinken als ge weet da ge met de auto zijt.

De straf staat totaal niet in proportie tegenover het eindresultaat van ZIJN daden.

ng

Legacy Member
Hayrus zei:
De Alan Wake review gelezen. Doet me er opnieuw aan herinneren dat ik hem (wellicht) nooit zal kunnen spelen. Waarom geen pc versie meer? :(

Uitgever: microsoft

koebeest

Legacy Member
Het is niet verboden om te drinken als je met de wagen bent hé. Iedereen doet hier precies van wel. Hij had een klein beetje teveel gedronken, kan evengoed zijn dat hij er 2 dronk maar zijn lichaam slecht afbreekt.

djbramz

Legacy Member
koebeest zei:
Rijden er zelden fietsers. De jongeman reed om één of andere rede (kan evengoed vermoeidheid geweest zijn) met één van zijn wielen tegen een betonnen ding en ging hierbij overkop.

Een vermoeid persoon zou evengoed moeten beseffen dat hij niet meer achter het stuur moet kruipen. En er reden zelden fietsers is al helemaal geen reden: als het een autostrade is dan moet je niet op fietsers letten, anders wel.

Muscleduck

Legacy Member
Shellshock zei:
VTM staat hier op. We wachten tot Mijn Restaurant begint, maar het is nog even Familie.
Hoe tenenkrommend slecht is dat wel niet geacteerd. :sop:

Daarjuist stond De Kampioenen op in afwachting van Koppen... op een keer moest Bieke heel boos "en nu is het genoeg" roepen... man man man zo slecht geacteerd, mijn oma zou beter kunnen.

midas

Legacy Member
Logaritmen,er is een bepaalde oefening dat ik maar niet kan.
(2/9)^log t = 81/4
je moet t= 0.01 uitkomen. iemand die weet hoe?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan