Dennoman zei:
Ah, oké, omdat ge het over "onafhankelijke personen" had

met de faculteit bedoel ik gewoon mensen van uw richting (proffen, assistenten), of desnoods per uitbreiding andere richtingen binnen dezelfde fak. Wij hebben voor zover ik weet 2 praktijkassistenten in onze richting die alles moeten lezen en verbeteren van alle jaren. Drukdrukdruk
Welja, met onafhankelijk bedoel ik dat ze niet betrokken worden bij het begeleidingsproces en dat ze dus een 'objectief' oordeel hebben. Dat had ik misschien wat duidelijker mogen zeggen.
Bij ons worden alle thesissen opgelijst, en 'mag' iedereen van de opleiding er een aantal kiezen om te lezen.
Peer pressure zorgt er wel voor dat je er voldoende leest, als een wetenschappelijk medewerker zou denken van 'ah, ik ga de rest al het werk laten doen' kan het wel eens gebeuren dat er plots 10 thesissen in je vakje liggen die je mag verbeteren.

Vorig jaar heeft één van onze proffen dat meegemaakt, die kon er niet mee lachen.
Meestal wordt die keuze bepaald door specialisatie, tenzij het een zeer ongewoon onderwerp betreft is er meestal wel iemand te vinden die er iets vanaf weet.
Indien daar de nood toe gevoeld wordt kunnen er externe specialisten (soms uit een andere faculteit binnen dezelfde unief, soms buiten de unief) aangetrokken worden, maar dat gebeurt niet zo heel vaak. Meestal wordt de objectiviteit voldoende gewaarborgd met mensen van binnen dezelfde universiteit of faculteit.
Ik vind dat systeem trouwens beter, er zijn bij onze opleiding (geschiedenis) dit jaar zo'n 250 thesissen ingeleverd, da's wel wat veel om te verbeteren voor 2 mensen hé.

Zelf mag ik er drie verbeteren dit jaar.