Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Huxley

Legacy Member
Ace of Spades zei:
Mijn eerste edit, dat is huilen met de pet op, zo iemand is gewoon totaal ongeschikt voor het hoger onderwijs. Gans die zijn betoog is een aaneenschakeling van dergelijke onbetamelijkheden. Het is nu niet alsof het merendeel zo schrijft, maar ik ben er zo toch al een stuk of drie - vier tegen gekomen in deze stapel.

Misschien Dyslexie?

In mijn klas zit (ook Hoger Onderwijs) zit er ook iemand met Dyslexie en ik heb ooit zijn paper eens gelezen, en dat komt echt overeen met die die eerste edit.


Vb; letterlijk copy paste uit de eerste alinea vd paper

Vereenigde Staten
tipografisch
typografiesch

Je kan direct al overeenkomsten zien.

Dus ik denk dat die persoon ook dyslectie zal hebben.

Ace of Spades

Legacy Member
YaMo zei:
Wat moet je eigenlijk doen met zulke examens?
Gewoon 0 opschrijven of toch nog helemaal ontcijferen en ook op inhoud verbeteren?

We zijn sowieso verplicht enkel op inhoud te verbeteren, we mogen geen punten aftrekken voor taal- of spellingsfouten. ;) In bovenstaand geval heb ik zijn schrijfsels nog zo goed als het kon ontcijferd en hem punten gegeven overeenkomstig de inhoud. Dat was niet veel. :p

Als het geschrift zelf echt onleesbaar is, mogen we - in theorie - wel 0 geven. In de praktijk wordt dat dan nog in de mate van het mogelijke ontcijferd. Sommige mensen kunnen er nu eenmaal niet aan doen dat ze in kraaienpoten schrijven. :p

Anderen doen dat dan weer expres, opdat het zo onduidelijk mogelijk zou zijn (in de futiele hoop dat we dan 'uit gemak' punten geven).

Huxley zei:
Misschien Dyslexie?

In mijn klas zit (ook Hoger Onderwijs) zit er ook iemand met Dyslexie en ik heb ooit zijn paper eens gelezen, en dat komt echt overeen met die die eerste edit.

Er nemen inderdaad mensen met dyslexie deel aan het examen, maar dan worden wij daarvan op voorhand verwittigd (persoon met dyslexie dient doktersbriefje in bij examencommissie en wordt dan aan ons doorgespeeld). Meestal schrijven die personen nog niet eens zó slecht hoor. Heb er al een paar verbeterd, en meestal viel dat nog reuze mee, juist omdat ze er extra op letten.

In dit geval was de persoon zeker niet dyslectisch (tenzij hij het zelf niet zou weten, maar dan nog).

In elk geval worden er geen punten voor afgetrokken, alleen wordt het (begrijpelijkerwijs) niet graag gezien. Voor mensen met dyslexie hebben we daarbij alle begrip.

Carrion

Legacy Member
Goh, kunt ge ze het nog echt kwalijk nemen? Enkel in de lagere school geven ze nog spelling, eventueel nog een beetje in het 1ste middelbaar, maar vanaf dan is het gedaan, in plaats van te zorgen dat jongeren tegen het einde van hun middelbaar goede zinnen kunnen maken en zonder fouten (*iedereen maakt al eens fouten natuurlijk) kan schrijven in plaats van 5 jaar lang te praten over cultuur, lectuur, dode schrijvers, dode dichters, oud Nederlands,... en tjah, als leerkrachten dat 5 jaar laten verloederen en er praktisch geen aandacht meer aan schenken is het normaal dat ge dan in het hoger zo'n voorbeelden tegenkomt zoals Ace postte, als zal die 1ste edit wel meer uitzondering dan regel zijn veronderstel ik. :p

Von Kotzebue

Legacy Member
Wordt er eigenlijk gecontroleerd op vrienden/familiebanden tussen verbeteraars en studenten?

Carrion

Legacy Member
Georges zei:
Wordt er eigenlijk gecontroleerd op vrienden/familiebanden tussen verbeteraars en studenten?

Ik betwijfel het, ten eerste is die kans (zeker in het hoger) al zo enorm klein dat er net uwe nonkel/pa zit te verbeteren, en dan nog, ge moet enkel de namen van uw ouders doorgeven, dus niemand heeft enig idee van dat die bepaalde docent uwe nonkel zou kunnen zijn.

Von Kotzebue

Legacy Member
Carrion zei:
Ik betwijfel het, ten eerste is die kans (zeker in het hoger) al zo enorm klein dat er net uwe nonkel/pa zit te verbeteren, en dan nog, ge moet enkel de namen van uw ouders doorgeven, dus niemand heeft enig idee van dat die bepaalde docent uwe nonkel zou kunnen zijn.

Ik ga toch eens zoeken naar die verbeteraars van mijn richting, waarschijnlijk zijn dat vrouwen :cool:

MrM@tthijs

Legacy Member
Iedereen die af en toe eens een boek leest moet toch in staat zijn een deftige zin te formuleren zonder een fout? Om het te steken op het beleid van de scholen vind ik een beetje kort door de bocht. Vroeger werd ik door mijn ouders aangezet om te lezen, het is maar een kleine moeite, maar met zo'n grote (posititieve) gevolgen. Ik zie steeds vaker mensen die niets eens deftig een zin kunnen schrijven van 3 woorden. In mijn ogen is er dan toch iets grondig fout.

Carrion

Legacy Member
MrM@tthijs zei:
Iedereen die af en toe eens een boek leest moet toch in staat zijn een deftige zin te formuleren zonder een fout? Om het te steken op het beleid van de scholen vind ik een beetje kort door de bocht. Vroeger werd ik door mijn ouders aangezet om te lezen, het is maar een kleine moeite, maar met zo'n grote (posititieve) gevolgen. Ik zie steeds vaker mensen die niets eens deftig een zin kunnen schrijven van 3 woorden. In mijn ogen is er dan toch iets grondig fout.

Dat ligt wel degelijk aan het beleid van scholen, scholen dienen net om die dingen te leren. Er worden teveel onnuttige dingen geleerd in zowel lagere als middelbare scholen. En veel jongeren lezen gewoon niet graag boeken, normaal ook wel, hoe kan je ooit liefde voor boeken lezen krijgen als ze vanaf het lager je al verplicht bepaalde boeken door je strot rammen.

Ace of Spades

Legacy Member
Carrion zei:
Goh, kunt ge ze het nog echt kwalijk nemen? Enkel in de lagere school geven ze nog spelling, eventueel nog een beetje in het 1ste middelbaar, maar vanaf dan is het gedaan, in plaats van te zorgen dat jongeren tegen het einde van hun middelbaar goede zinnen kunnen maken en zonder fouten (*iedereen maakt al eens fouten natuurlijk) kan schrijven in plaats van 5 jaar lang te praten over cultuur, lectuur, dode schrijvers, dode dichters, oud Nederlands,... en tjah, als leerkrachten dat 5 jaar laten verloederen en er praktisch geen aandacht meer aan schenken is het normaal dat ge dan in het hoger zo'n voorbeelden tegenkomt zoals Ace postte, als zal die 1ste edit wel meer uitzondering dan regel zijn veronderstel ik. :p

Gelukkig wel, als zoiets frequent zou voorkomen zou ik een attaque krijgen denk ik. :p

Georges zei:
Wordt er eigenlijk gecontroleerd op vrienden/familiebanden tussen verbeteraars en studenten?

Goeie vraag. ;) Er wordt niet actief op gecontroleerd (is ook niet altijd mogelijk, hoe achterhaal je vriendschapsbanden?), doch er worden andere regelingen getroffen om de objectiviteit van de verbetering te waarborgen. In elk geval komt het zeer zelden voor dat familieleden elkaar op die manier 'treffen'.

Meestal (in alle gevallen die ik tot nu toe meegemaakt heb) is het zo dat er meerdere verbeteraars zijn die elk één vraag van het examen voor zich nemen, zo ook in dit geval. De titularis van het vak overloopt die dan nog eens en kan eventuele discrepanties opvangen. Nodeloos om te zeggen dat als opgemerkt wordt dat er met de punten gefoefeld is, ze er niet mee kunnen lachen. De punten die je bij de proclamatie krijgt, zijn dus een samenstelling van punten die door meerdere mensen gegeven zijn.

Er is dus niet zoveel mogelijkheid tot 'vriendjespolitiek'; het komt sowieso erg zelden voor dat een titularis zich in de situatie bevindt waar hij het examen van een vriend of familielid zou moeten verbeteren (hoeveel professoren/doctores zijn bevriend met studenten?). Tot nu toe is het bij mijn weten maar een handvol keer voorgekomen dat een familielid van de titularis les volgt en dus een examen maakt bij zijn familielid, en dan wordt de eindverantwoordelijkheid steeds bij iemand anders gelegd.

In alle geval wordt men geacht methodologisch correct te zijn en getroost men zich moeite om die te waarborgen.

McGregor

Legacy Member
Mensen die lang wachten om antwoord te geven op B&S, terwijl ze toch online zijn en een PM hebben ontvangen

Crashtestdummy

Legacy Member
CoolerMaster zei:
Mensen die lang wachten om antwoord te geven op B&S, terwijl ze toch online zijn en een PM hebben ontvangen
ik kan online zijn terwijl ik lig te slapen :cool:

Bubba

Legacy Member
MrM@tthijs zei:
Iedereen die af en toe eens een boek leest moet toch in staat zijn een deftige zin te formuleren zonder een fout? Om het te steken op het beleid van de scholen vind ik een beetje kort door de bocht. Vroeger werd ik door mijn ouders aangezet om te lezen, het is maar een kleine moeite, maar met zo'n grote (posititieve) gevolgen. Ik zie steeds vaker mensen die niets eens deftig een zin kunnen schrijven van 3 woorden. In mijn ogen is er dan toch iets grondig fout.

Lol, bij mij is dat toch serieus misgelopen. :p

Ik heb altijd al vrij veel gelezen, nu nog, maar mijn spelling enzo trekt op niks.

e.House

Legacy Member
Gisteren in de morgen las ik een artikel over de 'blog del narco', een Mexicaanse website waar expliciete beelden en berichten stonden over de drugsoorlog in Mexico. Nu natuurlijk zo nieuwsgierig geweest om daar eens op te kijken. En der staan idd gruwelijke beelden (en videos) op.

glashelder

Legacy Member
MrM@tthijs zei:
Iedereen die af en toe eens een boek leest moet toch in staat zijn een deftige zin te formuleren zonder een fout? Om het te steken op het beleid van de scholen vind ik een beetje kort door de bocht. Vroeger werd ik door mijn ouders aangezet om te lezen, het is maar een kleine moeite, maar met zo'n grote (posititieve) gevolgen. Ik zie steeds vaker mensen die niets eens deftig een zin kunnen schrijven van 3 woorden. In mijn ogen is er dan toch iets grondig fout.
Als het al aan school ligt, dan toch aan de lagere school. Toen ik naar het middelbaar ging kon ik grotendeels foutloos schrijven. Anderen in het middelbaar niet. Vrij frustrerend als elk jaar de dt-regels weer herhaald moeten worden voor diegenen die het nóg niet snappen.

In het vijfde leerjaar hadden we een leerkracht die daar echt op hamerde. Als je eerder klaar was met oefeningen of een opdracht, moest je een bladzijde oplossen in een boekje dat alleen maar over werkwoorden ging. Gold ook als strafwerk of ook nog eens als echte les. Honderden zinnetjes hebben we toen geschreven (één zo'n bladzijde was 25 zinnetjes) maar het zit er wel in :niceone: Die leraar was verder maar een raar en vies ventje maar voor die eindeloze reeks dt-oefeningen ben ik hem toch wel dankbaar.

En ja, lézen. Regelmatig geconfronteerd worden met de juiste schrijfwijze van woorden zorgt er voor dat die woorden opgeslagen worden in ons geheugen. Daarom zien de meeste mensen het meteen als iets grandioos fout is ("ik ga naar sgool", bijvoorbeeld), moeilijker wordt het bij woorden die op meerdere manieren geschreven worden ("het brandt" vs "het huis staat in brandt").
En in dat opzicht zorgt het internet, sms- en msntaal wél voor taalverloedering. Als je elke dag leest dat sgool weer stom was, wordt 'sgool' net zo normaal als 'school'.

Redhunter

Legacy Member
glashelder zei:
Als je elke dag leest dat sgool weer stom was, wordt 'sgool' net zo normaal als 'school'.

Als je dat vanaf het begin zo voorgeschoteld krijgt, ja. Maar de meesten beginnen pas te sms'en en chatten rond hun 12de. Dan hebben ze toch al iets van taalvorming.

Nu hebben jongeren allesinds nog een 'duidelijk' onderscheid tussen de juiste schrijfwijze en smstaal.

Aleja..denk ik toch :unsure:

VinnyFlanders

Legacy Member
Redhunter zei:
Als je dat vanaf het begin zo voorgeschoteld krijgt, ja. Maar de meesten beginnen pas te sms'en en chatten rond hun 12de. Dan hebben ze toch al iets van taalvorming.

Nu hebben jongeren allesinds nog een 'duidelijk' onderscheid tussen de juiste schrijfwijze en smstaal.

Aleja..denk ik toch :unsure:

HMMMMMMMMMMMMMMM :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan