Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fliblit

Legacy Member
clottemans veroordeelt zonder bewijzen, wat een bs is dat zeg. bedankt pers voor de schuldige aan te duiden nog voor het proces gestart was... hoe ver zijn we gekomen...

GinyuWarrior

Legacy Member
Fliblit zei:
clottemans veroordeelt zonder bewijzen, wat een bs is dat zeg. bedankt pers voor de schuldige aan te duiden nog voor het proces gestart was... hoe ver zijn we gekomen...

waarom is dat bs ?

Aan al diegenen die zeggen dat het bullshit is dat ze is aangehouden, denk even na.

De jury weet meer over de zaak dan ons allen tezamen. Er is sowieso 1 persoon die de moord gepleegd heeft en hij/zij zit bij de parachuteclub.

Men gaat dan na wie er een motief zou hebben of eventuele alibi's. Indien Clottemans hierbij opvalt en zich niet kan verdedigen is ze schuldig, punt.


Ik denk dat een mens met nog maar een klein beetje verstand wel doorheeft dat zij de dader is, wie anders ?


En die zever over tunnelvision, man kijk eens naar de VS aub.

In ieder geval: ik denk: Recht heeft geschied !

Ps: ik vond Vermassen zijn pleidooi over het ontbreken van bewijslast schitterend: gendarme met zijne velo en vergrootglas :p

Huxley

Legacy Member
Duh, ze had toch hare vent of iemand anders al eens proberen omver rijden...
En zoals die reporter zei: 'Ze heeft haar straf aanvaard'. Je kon het duidelijk aan haar gezicht zien, toen ze hoorde dat ze schuldig bevonden was.

Bovendien had ze ook al eens anonieme dreigbrieven verstuurd...

Milfhunter

Legacy Member
En hoe schitterend was Vermassen door te zeggen dat Clottemans dat make-up tasje had gestolen als trofee, om het dan tijdens het overleg van de jury, NA HET PROCES, terug te vinden bij de bewijsstukken (in ne rugzak van Els) ?

Volgens mij heeft er hier maar ene teveel naar CSI gekeken en dat is Vermassen zelf !

GinyuWarrior

Legacy Member
Milfhunter zei:
En hoe schitterend was Vermassen door te zeggen dat Clottemans dat make-up tasje had gestolen als trofee, om het dan tijdens het overleg van de jury, NA HET PROCES, terug te vinden bij de bewijsstukken (in ne rugzak van Els) ?

Volgens mij heeft er hier maar ene teveel naar CSI gekeken en dat is Vermassen zelf !

gelukkig, zolang ze criminelen die schuldig zijn en leep genoeg denken te zijn maar achter de tralies houden.

Moest ik onschuldig zijn en den bak invliegen ik zou het kot afbreken.

Het was imo al vrij duidelijk toen ze interviews gaf en op een rustig gespeeld toontje telkens herhaalde dat er er nix mee te maken had.

sevencrowns

Legacy Member
Huxley zei:
Bovendien had ze ook al eens anonieme dreigbrieven verstuurd...


Nu moogt ge mij toch echt wel is uitleggen hoe anoniem "anonieme dreigbrieven" zijn als gij weet dat ze ze verstuurd heeft?

Huxley

Legacy Member
sevencrowns zei:
Nu moogt ge mij toch echt wel is uitleggen hoe anoniem "anonieme dreigbrieven" zijn als gij weet dat ze ze verstuurd heeft?

anoniem: Omdat ze o.a die postzegel er met water heeft opgeplakt.

=> Omdat het is uitgekomen dat zij die brieven heeft verstuurd.

UrbanusVanAnus

Legacy Member
vandaag op school hadden we het ook over clottemans
mijn theorie was: ze wordt schuldig bevonden
daarna ontsnapt ze via helikopter uit de gevangenis
uit de helikopter doet ze dan een parachutesprong, maar haar parachute is gesaboteerd
zo komt er weer een nieuwe driehoeksrelatie aan het licht en we zijn weer begonnen :woohoo:

Milfhunter

Legacy Member
Vermassen stelt in zijn pleidooi 10 redenen op om aan te tonen dat Clottemans schuldig is, 1 daarvan gaat over het tasje en dat ze het ziet als trofee. Nu blijkt dit niet te kloppen ! dikke procedurefout en Clottemans een nieuw proces !

GinyuWarrior

Legacy Member
Milfhunter zei:
Vermassen stelt in zijn pleidooi 10 redenen op om aan te tonen dat Clottemans schuldig is, 1 daarvan gaat over het tasje en dat ze het ziet als trofee. Nu blijkt dit niet te kloppen ! dikke procedurefout en Clottemans een nieuw proces !

Niet echt.

Geen fouten en clottemans zal in de cel rotten voor de lest van haar middelbare leeftijd.

Milfhunter

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Niet echt.

Geen fouten en clottemans zal in de cel rotten voor de lest van haar middelbare leeftijd.

hoe oud is die nu ? 26 ?

levenslang = na 10 jaar in aanmerking komen voor vrijheid

1.5 jaar in voorarrest x 2 = al 3 jaar gezeten.

Als die 33 is dan is ze alweer vrij !

GinyuWarrior

Legacy Member
Milfhunter zei:
hoe oud is die nu ? 26 ?

levenslang = na 10 jaar in aanmerking komen voor vrijheid

1.5 jaar in voorarrest x 2 = al 3 jaar gezeten.

Als die 33 is dan is ze alweer vrij !

ah, nog erger dus.

Dan mist ze haar jongere jaren. Leuk.

En gedaan met leerkracht zijn en andere leuke sociale activiteiten.

Morrissey

Legacy Member
Bwa kom, over 10 a 15 jaar is die dusdanig veranderd dat je op vlak van uiterlijk ze ook niet meer zou herkennen. Ik betwijfel dat zelf de naam dan nog een belletje doet rinkelen. Een deftige job is wel uitgesloten, maar een sociaal leven? Don't think so :)

Ik woon in Ternat, niet ver van waar ze is opgegroeid. Zelfs met deze vonnis loopt dat hier vol met vrienden van haar die haar door deze tijd zullen steunen. Ze is dan wel schuldig bevonden, maar zolang de harde bewijzen er niet zijn, blijven die geloven in de onschuld.

Milfhunter

Legacy Member
Wat was eigenlijk het weerleg van de stelling dat het geen zelfmoord was ?

Huxley

Legacy Member
Milfhunter zei:
Wat was eigenlijk het weerleg van de stelling dat het geen zelfmoord was ?

Ik zou het raar vinden als die effectief zelfmoord wou plegen dat die haar eigen parachute sabboteerd + dan nog probeert die reserve parachute te openen.

Milfhunter

Legacy Member
Stel dat Van Doren het te weten was gekomen en met zelfmoordplannen rondliep. Maar om 1 van die twee een hak te willen zetten het op moord willen doen lijken.

Dat ze wild met haar armen zwaait en alsnog de parachute wil opentrekken is een bewijs dat het geen zelfmoord was ? En overlevingsinstinct dan ? Iemand zal altijd uit reflexen zichzelf willen proberen te redden. Probeer je maar eens te verdrinken als je kan zwemmen.

Dennoman

Legacy Member
Het is zonde dat er geen keiharde zwart-op-wit bewijzen zijn, maar er was voor zover ik de uitspraak een beetje heb gevolgd wel meer dan voldoende reden om haar schuldig te bevinden. Het was een opeenstapeling van ongelooflijk verdachte omstandigheden, zoals dat zij tegen haar bloedeigen moeder, met wie ze nochtans een goede en open band had, nooit had verteld over de relatie met die andere kerel. Dat is maar één van honderden kleine dingetjes die haar met voldoende zekerheid schuldig maken, men heeft ook geen DNA-bewijs of iets dergelijks nodig om iemand te kunnen veroordelen hoor.

Enfin, dat laat ik op zich liever over aan de rechtenpeeps hier :p

?therapy?

Legacy Member
Hoestsiroop die precies het tegenovergestelde doet van het neveneffect? In plaats van sufheid is mijn hartslag drastisch omhoog geschoten en ben ik nu zo actief als iets :s

Gelukkig is de hoest al minder. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan