Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
waffelaar zei:
Ach poker IS grotendeels geluk. Tegenwoordig kent iedereen dat spelletje door en door. Kijk naar die grote pokertoernooien heel het jaar door, telkens iemand anders aan de final tables. Tijd is voorbij waar er zo een 20tal bovenuit staken met ervaring en "skillz". Everyone has it now :)

(kheb et over mensen die wel meer dan 1x per week poker spelen he :p)

Om dat argument van geluk vrij eenvoudig te weerleggen: bekijk het poker forum eens op 9Lives. Hoeveel mensen zitten daar niet die consistente winsten maken via online poker.

Het is niet omdat je de basisregels kent en weet hoe een rondje poker verloopt dat je inzicht krijgt hé. Men zegt niet voor niets:

Poker, it takes a minute to learn but a lifetime to master.

Piejie

Legacy Member
BuBbA zei:
Om dat argument van geluk vrij eenvoudig te weerleggen: bekijk het poker forum eens op 9Lives. Hoeveel mensen zitten daar niet die consistente winsten maken via online poker.

Het is niet omdat je de basisregels kent en weet hoe een rondje poker verloopt dat je inzicht krijgt hé. Men zegt niet voor niets:

Poker, it takes a minute to learn but a lifetime to master.
Maar "luck" zal altijd een factor zijn. Altijd.

Bubba

Legacy Member
Piejie zei:
Maar "luck" zal altijd een factor zijn. Altijd.

Ja en nee, het hangt ervan af hoe je de term "luck" bekijkt.

Als ik tegen u aan het pokeren ben, en met de kaarten die ik heb, heb ik mathematisch gezien 90% kans om te winnen, is het dan "luck" als ik ook effectief win?

sluysen

Legacy Member
eXe./special zei:
lol echt mannen :D kunde da nu ni gewoon lamleggen da poker ding :DD

meh das gewoon een hype..
het is niet cool als je niet kan pokeren tegenwoordig dusja..

ergernis: geen sneeuw hier :(

Bubba

Legacy Member
sluysen zei:
meh das gewoon een hype..
het is niet cool als je niet kan pokeren tegenwoordig dusja..

Heeft niks met de hype te maken. Ik zal niet meer of minder van iemand denken op basis van zijn poker skills. Maar als je per se wilt praten over poker zonder er iets van te kennen, kan je reacties verwachten.

gizmo666

Legacy Member
zucht, nu gaan ze hier in belgie ook al beginnen ze:doh: moslims vs joden:doh:

TiZon

Legacy Member
gizmo666 zei:
zucht, nu gaan ze hier in belgie ook al beginnen ze:doh: moslims vs joden:doh:

Echt hé... Hier in dilbeek stonden ze vandaag ook tegen elkaar te roepen voor het gemeentehuis :sop:

KiPpIe

Legacy Member
waffelaar zei:
Ach poker IS grotendeels geluk. Tegenwoordig kent iedereen dat spelletje door en door. Kijk naar die grote pokertoernooien heel het jaar door, telkens iemand anders aan de final tables. Tijd is voorbij waar er zo een 20tal bovenuit staken met ervaring en "skillz". Everyone has it now :)

(kheb et over mensen die wel meer dan 1x per week poker spelen he :p)

Dat is ook omdat het aantal handen dat daar gespeeld wordt veel te klein is. In een toernooi heeft "skill" zeker een bepalende factor, maar pas vanaf je veel handen speelt zal je gegarandeerd winst maken.

RaGeR

Legacy Member
Hou nu eens op over dat pokergezeik. Er is een speciaal forum voor, ga er daar wat over lullen.

Piejie

Legacy Member
BuBbA zei:
Ja en nee, het hangt ervan af hoe je de term "luck" bekijkt.

Als ik tegen u aan het pokeren ben, en met de kaarten die ik heb, heb ik mathematisch gezien 90% kans om te winnen, is het dan "luck" als ik ook effectief win?
Het feit dat je DIE kaarten (die je 90% kans geven om te winnen) hebt gekregen en ik toevallig barslechte kaarten vergeet je :unsure:

Is er iets anders dan "chance" die bepaalt welke kaarten je krijgt en welke er op tafel komen te liggen?

Bubba

Legacy Member
Dennoman zei:
Hé kijk, een pokerforum!

En te bedenken dat het allemaal U schuld is! :tongue:

Piejie zei:
Het feit dat je DIE kaarten (die je 90% kans geven om te winnen) hebt gekregen vergeet je :unsure:

Dat vergeet ik niet, je moet inderdaad de juiste kaarten krijgen, maar daar heb je geen geluk voor nodig aangezien het kaartenspel niet oneindig is. Je zal dus sowieso meestal slechte kaarten krijgen en af en toe goeie kaarten.

Dennoman

Legacy Member
BuBbA zei:
En te bedenken dat het allemaal U schuld is! :tongue:
Bezitsvormen zijn voor janetten indeed! ^^

Solid Q zei:
Hetzelfde hier, ne hele blok voor 3 vakken :) En het ergste is, ge hebt totaal niet die druk en dus doet ge bijna gene klop

En dan heb ik nog examen tot de laatste dag (30ste) , 9 dagen voor men laatste examen, djiezus en das dan nog het meest interessante wat ik voor het plezier leer !

Achja, na 4 jaar leren en nooit problemen moet ik mij nie al te snel druk maken dat het een dagje minder gaat alhoewel ik da nog veel te veel doe ... IK GA BUIZEN AHH

gelukkig heb ik wel ouders die me met niks storen en volledig rekening houden met mij, eten wanneer ik het wil, pauze wanneer ik het wil, als ik zeg ik heb koppijn zeggen ze al snel stop dan met studeren :)
Mjah, ik heb keigoeie ouders en 'k zie ons ma doodgeire maar tijdens de examens zou ik ze soms levend kunnen villen :p
It's a family thing :unsure:

Piejie

Legacy Member
BuBbA zei:
Dat vergeet ik niet, je moet inderdaad de juiste kaarten krijgen, maar daar heb je geen geluk voor nodig aangezien het kaartenspel niet oneindig is. Je zal dus sowieso meestal slechte kaarten krijgen en af en toe goeie kaarten.
Niet waar, in principe kan iemand constant goede kaarten krijgen en iemand anders constant slechte.

IN PRINCIPE.

En dat gegeven zorgt ervoor dat geluk een enorme rol kan spelen. Iemand kan immers na verloop van tijd veel betere kaarten hebben gekregen dan iemand anders.

Dat ligt dus volledig buiten je invloed, en vormt een wezenlijk deel van praktisch alle spellen die met kaarten (of bijvoorbeeld dobbelstenen) te maken hebben.

Piejie

Legacy Member
Mis ik dan iets? (serieuze vraag)

Ik kan met een dobbelsteen toch ook 10 keer na elkaar een 6 smijten? In principe (theorie) kan dat. Terwijl mijn tegenstander ook 10 keer na elkaar pakweg een 1 kan smijten.

Als ik niet op één of andere manier vals speel gebeuren zo'n zaken compleet buiten mijn invloed. Is dat niet de definitie van "chance"?

Bij het delen van kaarten is dat toch net hetzelfde?

Parnakra

Legacy Member
Piejie zei:
Mis ik dan iets? (serieuze vraag)

Ik kan met een dobbelsteen toch ook 10 keer na elkaar een 6 smijten? In principe (theorie) kan dat. Terwijl mijn tegenstander ook 10 keer na elkaar een 1 kan smijten.
Ja, en na die 10 keer kan je dan beide iets anders werpen.

Daar gaat het hier over, als je iets (een dobbelsteen werpen of kaarten trekken) héél véél gaat doen (oneindig veel, zelfs) zal je bepaalde dingen in dezelfde mate zien terug komen.

M.a.w., uiteindelijk zal je exact 1 op 6 keer een 6 smijten en zal je een bepaald aantal keren 'goeie' en 'slechte' kaarten krijgen.

Net daarom dat poker op lange termijn een +EV spel is, in tegenstelling tot zuivere kansspellen. (waar de organisator zorgt dat hij altijd een edge heeft)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan